﻿094/2021-49736(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 августа 2021 года Дело № А56-64806/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 9 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Сергеевой  И.В.,  

при участии от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью  «Гермес» Батманова Б.Т. - Струкова Д.В. (доверенность от 18.03.2021),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу 

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гермес» Батманова  Батраза Тасолтановича на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2021 по делу № А56-64806/2020,   

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаВторМет», адрес:  445035, Самарская обл., г. Тольятти, Индустриальная ул., д. 1, стр. 38, оф. 8,  ОГРН 1106324008779, ИНН 6324014660 (далее – ООО «ВолгаВторМет»),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул.  Красного текстильщика, д. 10-12, лит. «О», ОГРН 1047822999861,  ИНН 7813200915 (далее – инспекция), о признании недействительной записи от  05.06.2020 за номером 2207802845589 о регистрации прекращения  деятельности общества с ограниченной ответственностью «Гермес», ОГРН  1089847293997, ИНН 7814414042 (далее – ООО «Гермес»), в связи с  ликвидацией и об обязании аннулировать запись.  

Решением суда от 31.12.2020 в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 25.03.2021 решение отменено,  заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе ликвидатор ООО «Гермес» Батманов Б.Т. просит  постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.  

Податель жалобы указывает, что вопреки утверждению апелляционного  суда у ликвидатора отсутствовала обязанность уведомлять заявителя о  ликвидации, так как заявитель не является кредитором по смыслу пункта 1  статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

По мнению подателя жалобы, вывод апелляционного суда о  недобросовестности ликвидатора, инициировавшего процедуру ликвидации в  условиях не прекращённого судебного спора о взыскании с ООО «Гермес»  задолженности, опровергается фактическими обстоятельствами конкретного  

случая.  

По мнению подателя жалобы, контрольные полномочия регистрирующего  органа не могут подменять собой суд, регистрирующий орган не разрешает  споры о законности действий ликвидатора при участии в процедуре ликвидации,  отсутствие индивидуального извещения кредитора о ликвидации при наличии  опубликованных сведений о ликвидации не означает незаконности решения  инспекции.  

Законность решения и постановления проверена в кассационном  порядке.  

В судебном заседании кассационной инстанции представитель подателя  жалобы заявил ходатайство в устной форме о приостановлении производства  по кассационной жалобе до принятия судом решения по делу № А55- 14364/2019. Суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство не  подлежит удовлетворению в связи с тем, что установленных статьей 143  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для  приостановления производства по кассационной жалобе по настоящему делу до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-14364/2019 не  имеется, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, свидетельствующих  о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения судом дела №  А55-14364/2019 по иску ООО «ВолгаВторМет» в лице конкурсного  управляющего к ООО «Гермес» о взыскании неосновательного обогащения.  

В судебном заседании кассационной инстанции представитель подателя  жалобы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.  

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не  направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Материалами дела подтверждается следующее. 

ООО «Гермес» 25.07.2008 зарегистрировано в качестве юридического  лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).  

Единственным участником ООО «Гермес» является Батманов Батраз  Тасолтанович, он же являлся единоличным исполнительным органом общества.  

Батманов Б.Т. принял решение от 17.02.2020 о ликвидации общества и  назначении себя ликвидатором общества.  

Уведомление о ликвидации ООО «Гермес» направлено в инспекцию  18.02.2020.  

Инспекцией принято решение от 26.02.2020 № 38545А о государственной  регистрации принятия ООО «Гермес» решения о ликвидации и назначении  ликвидатора, о чём в ЕГРЮЛ внесена запись от 26.02.2020 за номером  2207801092706.  

Сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Гермес»  опубликованы 11.03.2020 в журнале «Вестник Государственной Регистрации» №  10 (777) 2020. В публикации содержится информация о том, что требования  кредиторов ООО «Гермес» могут быть заявлены в течение двух месяцев с  момента опубликования сообщения по адресу: 193091, Санкт-Петербург,  Октябрьская наб., д. 38 лит. А, пом. 7Н.  

Ликвидатор ООО «Гермес» представил в инспекцию решение от  12.05.2020 № 3/2020 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.  

29.05.2020 в регистрирующий орган ликвидатором общества передан  комплект документов, включавших в себя: заявление о государственной  

регистрации организации в связи с её ликвидацией по форме Р16001, документ  об уплате государственной пошлины, решение единственного участника  общества от 26.05.2020 № 4/2020, ликвидационный баланс от 26.05.2020 для  государственной регистрации общества в связи с ликвидацией.  

Инспекцией принято решение от 05.06.2020 № 116583А о  государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена  запись о ликвидации ООО «Гермес» от 05.06.2020 за номером 2207802845589.  

Ссылаясь на то, что решение о внесении записи о прекращении  деятельности ООО «Гермес» принято в нарушение статьи 63 ГК РФ, статей 5, 9,  21, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ООО  «ВолгаВторМет» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что не имелось оснований для  отказа в государственной регистрации ликвидации ООО «Гермес» и отказал в  удовлетворении требований.  

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой  инстанции, посчитал, что, решение регистрирующего органа, на основании  которого сделана запись, оспариваемая заявителем, не соответствует  требованиям закона, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил  требования заявителя.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив  правильность применения судом апелляционной инстанции норм  материального и процессуального права, не находит оснований для отмены  постановления.  

Апелляционный суд установил, что ликвидатор ООО «Гермес»,  являвшийся единственным участником общества и его генеральным  директором, был извещен о судебном процессе по делу № А55-14364/2019,  принимал участие в рассмотрении этого дела, однако не известил ООО  «ВолгоВторМет» о начале процесса ликвидации, то есть действовал заведомо  недобросовестно.  

Апелляционный суд правильно применил подпункт б) пункта 4 статьи 20  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которому  уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не  может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в  законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного  акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или  арбитражным судом было принято к производству исковое заявление,  содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся  в процессе ликвидации.  

Установив наличие запрета, предусмотренного данной нормой права, в  связи с нахождением в производстве арбитражного суда дела № А55- 14364/2019 по иску ООО «ВолгоВторМет» к ООО «Гермес», апелляционный суд  правомерно посчитал, что оспариваемое ООО «ВолгоВторМет» в лице  конкурсного управляющего решение регистрирующего органа, на основании  которого осуществлена запись от 05.06.2020 № 2207802845589 о регистрации  прекращения деятельности ООО «Гермес» в связи с ликвидацией, не  соответствует требованиям закона и нарушает права заявителя, и  удовлетворил заявленные требования.  

Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции  правильно, сделанные им выводы соответствуют установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный  

акт следует оставить без изменения.  

 С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.03.2021 по делу № А56-64806/2020 оставить без изменения, а кассационную  жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гермес»  Батманова Батраза Тасолтановича - без удовлетворения.  

Председательствующий Т.И. Сапоткина  

Судьи М. В. Захарова   И.В. Сергеева