Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40715/2025

30 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Раужевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Санаевой М.О., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ГБУЗ Московской Области "Реутовская Клиническая Больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143964, 

<

...>/а)

третье лицо: Минздрав Московской Области ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 143407, Московская область, г. Красногорск, б-р строителей, д. 1)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.05.2024 в размере 774030,20 руб. 

при участии в судебном заседании представителей лиц ГБУЗ Московской Области "Реутовская Клиническая Больница" - ФИО2, по доверенности от 25.02.2025, паспорт РФ, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ Московской Области "Реутовская Клиническая Больница" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 774030,20 руб. по договору поставки от 15.05.2024 № 023956-24.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель ответчика изложил позицию по делу.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что исковое заявление уже было принято Арбитражным судом Московской области ранее. Номер дела А41-40653/25, в настоящее время уже принято решение (резолютивная часть) от 14.07.2025.

Согласно ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2025 года с ответчика в пользу ответчика взыскана задолженность по договору поставки реагентов и расходных материалов для иммунохемилюминесцентного анализатора Maglumi № 023956-24 от 15.05.2024 в размере 2 067 083,10 руб. и неустойки в размере 211 25,70 руб. за период с 05.12.2024 по 29.04.2025 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Данные исковые требования основаны на товарных накладных № 323, 337, 338.

В настоящем деле заявлены требования о взыскании задолженности, основанные на товарных накладных № 402, 403, 415.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая разные товарные накладные, положенные в основу исковых требований по делу  А41-40715/2025 и А41-40653/25, ошибочность мнения истца, что взыскивается одна и та же задолженность, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 АПК РФ , отказывает в принятии отказа истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 и ГБУЗ Московской Области "Реутовская Клиническая Больница" 15.05.2024 заключили договор на поставку реагентов и расходных материалов для иммунохемилюминесцентного анализатора Maglumi № 023956-24 в соответствии с которым поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный договором срок товар: «Поставка реагентов и расходных материалов для иммунохемилюминесцентного анализатора Maglumi», а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии  с условиями договора.

Согласно п. 2.1. договора максимальное значение цены договора составляет 6685916,30 руб., НДС не облагается.

Цены единиц товара перечислены в приложении 1 к договору «Сведения об объектах закупки» (п. 2.2. догвора).

Согласно п. 2.6. договора порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложения 2 к договору «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты». Оплата поставленного товара осуществляется по цене единицы товара исходя из количества фактически поставленного товара, но в размере, не превышающем цены договора.

В соответствии с п. 3.1. договора поставка товара должна осуществляться в сроки, указанные в разделе «График выполнения обязательств по договору» приложения 2 к договору.

Договор на поставку был заключен на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 03.05.2024 № 32413518141-03 и подписан ЭЦП обеими сторонами на площадке «Портал исполнения контрактов ЕАСУЗ «ПИК ЕАСУЗ».

ИП ФИО1 в адрес ГБУЗ Московской Области "Реутовская Клиническая Больница" поставлен товар и принят заказчиком, что подтверждается подписью сторон на товарных накладных № 402, 403, 415, однако товар не оплачен.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 774030,20 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, из которого следовало, что ответчик признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 774030,20 руб. по договору поставки от 15.05.2024 № 023956-24 в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ Московской Области "Реутовская Клиническая Больница" в пользу ИП ФИО1 по договору поставки от 15.05.2024 № 023956-24 задолженность в размере 774030,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13110,60 руб.

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30591,40 руб., перечисленную платежным поручением от №86 от 14.05.2025 на сумму 43702 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                                  А.А. Раужева