Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                         Дело № А40-19871/23-86-45 Ф

27 декабря 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А., 

при ведении протокола помощником судьи Ватолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 125252, 

<

...>),

при участии: согласно протокола судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №83(7528) от 13.05.2023.

В судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель заявителя возражает против отложения судебного заседания, ходатайствует о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Вместе с тем, суд, учитывая основания и предмет рассматриваемых требований, сроки рассмотрения дела по существу, интересы иных лиц, участвующих в деле, не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного этим законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 названного Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 названного Федерального закона.

Финансовым управляющим 02.10.2023 был получен проект плана реструктуризации от ФИО1 Согласно указанному плану предлагается реализовать имеющееся имущество (залоговое транспортное средство, два нежилых помещения) за исключение залогового жилого помещения и вывести с открытого расчетного счета денежные средства в сумме 283 632,26 руб. для частичного расчета с кредиторами в примерный срок в 6-8 месяцев. Также у должника имеется доход, который за вычетом прожиточного минимума составляет 82 682 руб. в месяц. Таким образом за 36 месяцев Должник за счет доходов от трудовой деятельности может погасить требования кредиторов в размере 2 976 552 руб. Предполагаемый должником полный период погашения требований кредиторов составляет 36 месяцев. 

Финансовым управляющим полученный план был направлен кредиторам для ознакомления. 

На первом собрании кредиторов, проходившем 09.10.2023, единогласным решением, принятым по третьему вопросу повестки дня ПСК, кредиторы проголосовали против одобрения проект плана реструктуризации долгов, представленного должником. 

Согласно плану реструктуризации должника, стоимость имущества за счет которого возможно погашение требований кредиторов составляет 2 863 132,26 руб., так как должник просит не обращать взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», в то время как реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов составляет 8 024 206,13 руб. 

Кроме того, проект плана реструктуризации рассчитан с учетом включенных требований кредиторов на 21.09.2023, т.е. на сумму 5 843 403,58 руб., однако Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 в рамках настоящего дела признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование АО «Первоуральскбанк» в размере 2 180 802,55 руб. Соответственно реестр требований кредиторов увеличился до 8 024 206,13 руб. 

Должником не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника финансовых источников, приносящих доход, достаточный для погашения требований кредиторов.

Таким образом, представленный должником план реструктуризации долгов не был утвержден на собрании кредиторов и не соответствует п.4 ст.213.17 Закона о банкротстве.

Согласно п.4 ст. 213.17. Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. 

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 согласно отчету финансового управляющего составил 8 024 206, 13 руб., обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, а также ничем не опровергнутыми доводами о том, что у гражданина отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов (неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно), арбитражный суд признал подлежащими применению в отношении ФИО1 положения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 09.10.2023, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура собранием кредиторов выбрана не была. Таким образом, при признании ФИО1 банкротом, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина подлежит утверждению кандидатура ФИО2 

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.7, 213.9, 213.13, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 64-66, 71, 75, 110, 176, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания- отказать.

Признать гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 125252, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника– ФИО2 (ИНН 

<

***>, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 170100, г Тверь, ОПС-100, а/я 403).

Обязать должника Ахметдинова Эдуарда Радиковича в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам реализации имущества гражданина на 18 июня 2024 года на 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 11024, этаж 11.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с гражданина-должника ФИО1 в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Т.А. Аландаренко