АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 октября 2022 года

Дело №

А55-8475/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев 20 октября 2022 года в судебном заседании  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Макстон-Тольятти», ИНН 

<

***>, г. Тольятти, Самарская областьк  обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма», ИНН 

<

***>, с. Кинель-Черкассы, Самарская область 

о взыскании

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.03.2022

от ответчика - не явился, извещен, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Макстон-Тольятти» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнения принятого с удом в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма»:

- основную сумму долга в размере 412 373,97 руб. по состоянию на 20.10.2022г.;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 334 847,66 руб. по состоянию на 20.10.2022г.;

- проценты за пользование коммерческим кредитом с 21.10.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день пользования;

- неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 412 857,59 руб. за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 (включительно)  по 20.10.2022;

- неустойку за нарушение сроков оплаты товара, с 20.10.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании  поддержал уточненные требования, просил удовлетворить.

Ответчик явку не обеспечил, извещен надлежащим образом. предоставил отзыв, в соответствии с которым считает требования не подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Макстон-Тольятти» (Поставщик) в соответствии с условиями договора №0406/21-МТ поставки нефтепродуктов от 02.06.2021г. (далее по тексту - «Договор поставки») и спецификаций к Договору поставки: №3 от 23.07.2021г., №4 от 16.08.2021г., №5 от 14.09.2021г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.09.2021г.), №6 от 05.10.2021г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.11.2021г.), №7 от 20.10.2021г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.12.2021г.), №8 от 04.11.2021г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.12.2021г.) (далее по тексту - «Спецификации») поставило обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма» (Покупателю) в период с 13.07.2021 г. по 04.11.2021г. товар на сумму 9 112 058,98 руб., в том числе НДС 20%., что подтверждается:

-товарными накладными: №1832 от 23.07.2021г., №1833 от 23.07.2021г., "2025 от 16.08.2021г., №2026 от 16.08.2021г., №2274 от 14.09.2021г., №2276 от 14.09.2021г., №2559 от 05.10.2021г., №2560 от 05.10.2021г., №2702 от 22.10.2021г., №2703 от 22.10.2021г., №2772 от 04.11.2021г., №2773 от 04.11.2021г.;

-транспортныминакладными:№1832от23.07.2021г.,№1833 от23.07.2021г., №2025 от 16.08.2021г., №2026 от 16.08.2021г., №2274 от 14.09.2021г., №2276 от 14.09.2021г., №2559 от 05.10.2021г., №2560 от 05.10.2021г., №2702 от 22.10.2021г., №2703 от 22.10.2021г., №2772 от 04.11.2021г., №2773 от 04.11.2021г.;

-дополнительными соглашениями: №1 от 15.09.2021г. к спецификации №5, №1 от 17.11.2021г. к спецификации №6, №1 от 13.12.2021г. к спецификации №7, №1 от 20.12.2021г. к спецификации №8.

Товар поставлялся с отсрочкой платежа. Сроки оплаты товара установлены пунктами 3.1. Спецификаций (в редакции соответствующих дополнительных соглашений).

Пунктом 6.7. Договора поставки предусмотрено, что Покупатель с момента получения товара и до полной его оплаты пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи товара Поставщиком до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

0,4% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за товар.

Ст.319 ГК РФ и п.7.3. Договора поставки предусмотрено, что сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -основную сумму долга.

Ответчик допустил нарушение условий договора. До настоящего времени задолженность по договору Ответчиком не погашена.

Исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки обеспечено штрафной неустойкой в размере 0,4% от стоимости несвоевременно оплаченного товара и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки (п. 8.3. Договора поставки).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила Гл.42. ГК РФ. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

По состоянию на 20.10.2022г. в соответствии с условиями Договора поставки Ответчик обязан выплатить Истцу:

- основную сумму долга (задолженность за поставленный товар) в размере 412 373,97 рублей;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 334 847,66 рублей;

-неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 412 857,59 рублей. 

В соответствии с п. 12.8. Договора поставки, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору поставки, Истцом в адрес Ответчика 07.02.2022г. была направлена претензия исх. №МТПр0402/22 от 04.02.2022г. с требованием оплатить задолженность по Договору. Задолженность до настоящего времени полностью не погашена.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается приобщенными к материалам дела документами.

Ответчик, в нарушение требований п. 1 ст. 65 АПК РФ, не доказал факт оплаты. 

Довод ответчика о несоответствии суммы задолженности, также подлежит отклонению, в виду следующего. Исходя из пояснений и расчетов, представленных истцом, поступавшие от ответчика платежи засчитывались в первую очередь в погашение процентов за пользование коммерческим кредитом, а в оставшейся части - в погашение основного долга, что не противоречит ст.319 ГК РФ и п.6.7 договора

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 412 373,97 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара в размере 412 857,59 руб. за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.22 по 20.10.2022 за нарушение сроков оплаты товара, с 20.10.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. 

Контррасчет предоставленный ответчиком судом не принимается, поскольку рассчитан без учета коммерческого кредита. Ходатайство о снижении размера процентов в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 412 373,97 рублей, а также неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара предусмотренную пунктом 8.3 договора.

На основании статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) следует что, согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 Постановления N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.7 договора при поставке товара на условиях отсрочки (рассрочки) платежа (последующей оплаты) товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает по требованию поставщика с момента истечения срока на оплату поставленного товара, указанного в соответствующем приложении, и до исполнения обязательств по ее оплате, из расчета 0,4% за каждый календарный день пользования кредитом. Плата в виде процентов за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Исходя из условий договора поставки, положений статьи 823 ГК РФ, разъяснений содержащихся в пунктах 12, 14 Постановления N 13/14, суд приходит к выводу о том, что в разделе 6 договора стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита.

В связи с невыполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств по оплате товара, истец на основании пункта 6.7 договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 334 847 рублей 66 копеек за период по 20.10.2022, а также заявил требование о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.10.2022 исходя из размера 0,4%.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма» в пользу  Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Макстон-Тольятти» основную сумму долга в размере 412 373,97 руб. по состоянию на 20.10.2022г.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 334 847,66 руб. по состоянию на 20.10.2022; проценты за пользование коммерческим кредитом с 20.10.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день пользования; неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 412 857,59 руб. за период с 01.09.2021 по 31.03.2022г.и с 02.10.2022 по 20.10.2022; неустойку за нарушение сроков оплаты товара с 20.10.2022г. по день фактической оплаты основной суммы долга в размере 0,4% от основной суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 944 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Макстон-Тольятти» справку на возврат государственной пошлины в размере 4 519 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Т.М. Матюхина