АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                   Дело № А11-829/2018

“23” апреля 2018  г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2018. На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось до 23.04.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Мира, д. 34, этаж 4, оф. 402, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу "Струнинский тепло-водоканал" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Островского, д. 2а,  

<

...>) 

о взыскании 2 632 545 рублей 37 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир"  (далее по тексту – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Струнинский тепло-водоканал" (далее – ОАО "СТВК", ответчик) о взыскании 2 632 545 рублей 37 копеек задолженности за газ,  отпущенный на основании договора от 01.01.2011                  № 01-01/0071-11.

Ответчик в письменных возражениях на иск с заявленной суммой не согласился, пояснил, что по его сведениям, сумма долга за поставленный в ноябре 2017 года газ меньше заявленной, возразил против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 26.03.2018 вынесено определение о рассмотрении дела общим правилам искового производства.

В определении от 26.03.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания  рассматривать дело  по существу  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно  уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

Заявлением от 16.04.2018 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 284 545 рублей 37 копеек задолженности за газ,  отпущенный на основании договора от 01.01.2011                  № 01-01/0071-11, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик в отзыве от 16.04.2018 уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие  своего представителя.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

01.01.2011 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа № 01-01/0071-11, в соответствии с которым истец обязывался поставлять газ покупателю с 01.01.2011 по 31.12.2011, а покупатель - принимать (отбирать) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивать газ, услуги по его транспортировке, специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора. Поставщик самостоятельно организовывает транспортировку газа покупателю путем заключения договора с соответствующей ГРО (пункт 2.1 договора).

Цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на транспортировку газа и специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту  5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг за месяц на расчетный счет поставщика в размере, равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Расчёты за газ производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты начала поставки газа, указанной в пункте 2.1. настоящего договора, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, за исключением обязательств по поставке (отбору) газа, срок исполнения, которых указан в пункте 2.1. настоящего договора с возможностью последующей пролонгации (пункты 8.1, 8.2. договора).

Во исполнение условий договора от 01.01.2011 № 01-01/0071-11 истец в ноябре 2017 года поставил ответчику природный газ, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги, что подтверждается актом о количестве принятого-поданного газа от 30.11.2017 № 01/0071/11, и предъявил к оплате счет-фактуру от 30.11.2017 № 996708/10/1 на сумму                  7 282 545 рублей  37 копеек, которая ответчиком оплачена частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате газа и соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки природного газа ответчику в спорный период, объем поставки подтверждены материалами дела (договор, счет-фактура, акт о количестве принятого-поданного в спорный период газа) и ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об оплате в полном объеме поставленного газа, отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  2 284 545 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                        34 413 рублей, перечисленной истцом платёжным поручением № 459 от 19.01.2018, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации истцу в связи с уменьшением исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1750 рублей, перечисленная платёжным поручением № 459 от 19.01.2018.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                      Р Е Ш И Л :

1.    Взыскать с открытого акционерного общества "Струнинский тепло-водоканал", Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир, задолженность в размере 2 282 545 рублей                         37 копеек, а также 34 413 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1750 рублей, уплаченную по платежному поручению № 459 от 19.01.2018, подлинник которого остается в материалах дела.

Основанием возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        И.Ю. Холмина