ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-2074/2020

г. Киров

25 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дом Эконом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2020 по делу №А82-2074/2020

по иску акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Эконом» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Эконом» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 292 238 руб. 55 коп. задолженности по договору снабжения электрической энергией от 19.07.2018 № 76336000217 (далее – Договор) за сентябрь, октябрь 2019 года (далее – Спорный период), 19 792 руб. 40 коп. неустойки за период с 16.10.2019 по 05.04.2019, а также расходов по госпошлине.

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2020 исковые требования Компании удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, уменьшив размер долга до 26 277 руб. 62 коп., снизив размер неустойки.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что размер задолженности определен неверно, основан на расчетах истца, которые не отвечают признакам достоверности и являются завышенными. Истец указывал в качестве нулевых показаний объемы потребленной электроэнергии в тех квартирах, где отсутствовали постоянно и временно проживающие граждане, не учитывая количество собственников этих квартир, тем самым занижая показания ИПУ и, соответственно, увеличивая объемы электроэнергии, потребленной на ОДН. Расчет ответчика был достоверным и отвечал требованиям действующего законодательства, поскольку содержал информацию о потребленной энергии исходя из количества собственников квартир. Доказательств того, что истец произвел перерасчет с учетом сведений о фактически зарегистрированных гражданах в квартире и изменил предъявляемый к оплате объем ресурса за прошлое время, не представлено. Перерасчет, совершенный гражданам, не свидетельствует о том, что объем сверхнормативного ОДН также был скорректирован в сторону уменьшения, что подтверждено расчетом ответчика. Взыскивая с ответчика неустойку, судом оставлено без внимания, что с учетом фактического количества проживающих граждан в жилых помещениях в спорный период, объем энергии в виде сверхнормативного ОДН был бы меньшим, а, значит, размер неустойки при наличии задолженности тоже был бы меньше. Доказательств достоверности показаний ИПУ истцом не представлено. Судом не учтено, что по МКД №4 по ул. Гладышева и №4 по ул. Ломоносова истец производит начисления только по жилым комнатам, что является неправомерным. Подобный расчет свидетельствует о статусе «общежитий» этих домов, который фактически отсутствует.

Истец в возражениях отклонил доводы заявителя, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

19.07.2018 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к Договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором. 

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1 к Договору.

Пунктами 2.1.4, 2.3.14 Договора предусмотрено, что поставщик обязан предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания. Покупатель, в свою очередь, обязуется рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.

Фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 Договора (пункт 3.1 Договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 Договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.07.2018 по 31.12.2018 с условием о пролонгации (пункт 9.1 Договора). 

Дополнительным соглашением от 19.07.2018 к Договору поставщик принял на себя обязательства выполнять ежемесячно расчет объемов электрической энергии, поставленной каждому потребителю, исходя из показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, расчетных способов и нормативов потребления в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами. Установлено, что оплата электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования поставщик засчитывает указанную в нем сумму в счет оплаты задолженности покупателя за поставленную электроэнергию. Если стороны не достигли соглашения по подписанию соглашения об уступке прав требования, поставщик засчитывает денежные средства, поступающие от потребителей, в счет погашения задолженности покупателя за поставленную электроэнергию.

Во исполнение условий Договора истец в сентябре, октябре 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.09.2019 на сумму 169 047 руб. 60 коп., от 31.10.2019 на сумму 237 790 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты приема-передачи электроэнергии, акты съема показаний по приборам учета за спорные месяцы.

Претензией от 21.11.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

С учетом уточненных требований задолженность по расчету истца составила 292 238 руб. 55 коп.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса истцом в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

К правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Исполнителем коммунальных услуг в силу пункта 2 Правил № 124 является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Подпунктами «а», «г» пункта 21 Правил №124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого исполнителю по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и  пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

Сумма исковых требований складывается из объема ОДПУ минус расход населения и оплаты, произведенные ответчиком. 

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты приема-передачи электроэнергии, акты съема показаний по приборам учета за спорные месяцы.

Между тем ответчик не представил допустимых и достоверных доказательств некорректных начислений по индивидуальным приборам учета, влекущих образование необоснованно высоких ОДН, либо иных доказательств, опровергающих данные, на основании которых истцом произведен расчет суммы исковых требований.

Для применения при расчете объемов индивидуального потребления электроэнергии по адресу: 

<

...> норматива для многоквартирных домов, оборудованных в установленном порядке электроплитами и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие факт оборудования указанного дома электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.

Определением (протокольным) суда апелляционной инстанции ответчику предлагалось представить расчет начислений по МКД по адресам: 

<

...> со ссылкой на материалы дела в подтверждение данных, используемых в расчетах. Документально подтвержденный расчет заявителем не представлен.

Из пояснений истца следует, что в январе 2020 года в адрес Компании были предоставлены копии выписок из домовых книг, согласно которым данные о количестве проживающих внесены в базу данных, в феврале 2020 года жителям выполнен перерасчет за прошлые периоды в соответствии с полученными сведениями. Указанные доначисления отражены в реестре начислений по ИПУ за февраль 2020 года, в графе «перерасчет» и учтены при формировании объема поставки за февраль 2020 года по договору № 76336000217 (счет-фактура № 761100/13560/01 от 29.02.2020). По адресам, отсутствующих в базе данных истца, на основании представленных ответчиком выписок из домовых книг в феврале 2020 года, открыты лицевые счета. В марте 2020 года по вновь открытым лицевым счетам жителям выполнен перерасчет за прошлые периоды. Данные доначисления отражены в реестре начислений по ИПУ за март 2020 года в графе «перерасчет» и учтены при формировании объемов поставки за март 2020 года по договору № 76336000217 (счет-фактура № 76100/28009/01 от 31.03.2020).

В подтверждение своей позиции истцом представлены реестры начислений стоимости электрической энергии по многоквартирным домам за март, апрель 2020 года.

При обращении с апелляционной жалобой ответчик не привел дополнительные пояснения, обосновывающие несогласие с обжалуемым судебным актом, конкретные разногласия с истцом, не сослался на имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие правильность его контррасчета; наличие таких пояснений и доказательств в материалах дела судом апелляционной инстанции также не установлено, в связи с чем оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2020 делу №А82-2074/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом Эконом» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                       ФИО3

И.Ю. Барьяхтар