Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-87614/22

24 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТРАНСАГРОЭКСПОРТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и пени по  договору № 425/04-2021 от 14.04.2021,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 13.01.2023 до 31.12.2023, диплом; от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТРАНСАГРОЭКСПОРТ» (далее – истец, АО  «ТРАНСАГРОЭКСПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,  предприниматель) о взыскании 270 553 рублей 61 копеек задолженности по договору   № 425/04-2021 от 14.04.2021, 382 683 рублей 38 копеек пени за период с 15.05.2021 по  31.03.2022 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной  между сторонами сделкой и заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 509  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в  нем материалам.  

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность  имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, 14.04.2021 между АО «ТРАНСАГРОЭКСПОРТ»  (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен Договор поставки  

 № 425/04-2021 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется  передавать Покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором  Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.  

Пунктом 1.3 Договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, цена  Товара, а также тара, согласовываются Сторонами с учетом п. 2.1 настоящего Договора и  указываются в приложениях к договору.  

Согласно пункту 5.1 Договора покупатель осуществляет оплату в размере полной  стоимости партии товара по факту получения партии товара, если иное не согласованно  сторонами дополнительно.  

Во исполнение условий договора Поставщиком поставлен Покупателю товар на сумму  414 269 рублей 28 копеек, что подтверждается товарными накладными, подписанными  сторонами без замечаний и возражений к количеству, объему и качеству товара.  

Поскольку покупателем товар оплачен не в полном объеме, образовалась  задолженность в размере 270 553 рублей 61 копеек.  

28.07.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга в  порядке досудебного урегулирования спора.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с заявленными требованиями.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца  возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность  оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с  осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или  односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору  поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и  оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  

быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается  подписью ответственного лица Покупателя в представленных товарных накладных,  скрепленных печатями сторон.  

Данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления,  наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а  также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.  

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций  являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые  обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком  определенного товара.  

Наличие подписанного представителем покупателя (ответчика) документа,  свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного товара, и,  соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный  товар.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом  товаров, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом  товара, ответчиком в суд не представлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 270 553 рублей 61 копеек  задолженности по договору № 425/04-2021 от 14.04.2021 являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства на срок  более 3 (трех) банковских дней, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,5 %  от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с дня,  следующего за днем оплаты.  

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец в соответствии с пунктом 6.2  договора начислил 382 683 рублей 38 копеек пени за период с 15.05.2021 по 31.03.2022.  

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла  или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  

чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401  ГК РФ).  

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом  или иными правовыми актами.  

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с  другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон  с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие  обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее  поведение сторон.  

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в  договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.  

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской  Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.  

Материалами дела подтверждается, что товар оплачен частично и с нарушением  согласованного сторонами срока. Доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем  исполнении обязательства не представлено.  

Таким образом, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании в  заявленном размере правомерно признано судом обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО  "ТРАНСАГРОЭКСПОРТ" денежные средства в сумме 270553 рублей 61 копейки, пени  382683 рубля 38 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16065  рублей, а всего 669301 рубль 99 копеек.  

Возвратить АО "ТРАНСАГРОЭКСПОРТ" из федерального бюджета излишне  уплаченную по платежному поручению № 1296 от 18.10.2022 государственную пошлину в  размере 3219 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.В. Дубровская