АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-6217/2024

г. Белгород

17 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Федорищевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Транспортная компания "Транзит" (ИНН 3666153358, ОГРН 1083668026650)

к ООО "ТК "СПУТНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 000 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 26.01.2024 (онлайн-участие).

от ответчика: представитель ФИО2, представитель по доверенности от 30.08.2023 г. №20

УСТАНОВИЛ:

ООО Транспортная компания "Транзит" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "ТК "СПУТНИК" о взыскании 20 000 руб. 00 коп. штрафа за срыв погрузки. Делу присвоен номер А14-1726/2024.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2024 дело №А14-1726/2024 передано на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, отзывом и в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.11.2023 между ООО "ТК "СПУТНИК" (исполнитель) и ООО Транспортная компания "Транзит" (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозки грузов №308, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства осуществить перевозку груза - труба 25*2*12010 ст. 09Г2С ГОСТ 32678-2014, массой 20 т., на автомобиле Скания, государственный номер 

<

***>, прицепом государственный номер АН 9967/31, водитель - ФИО3, по маршруту: 

<

...> - 

<

...>.

Грузоотправителем по указанной выше заявке является, ТМК Торговый дом (Синарский трубный завод), грузополучатель – СО "Борхиммаш".

В соответствии с договором-заявкой, стоимость услуг грузоперевозки составляет 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно условиям договора-заявки исполнитель обязался прибыть на погрузку груза 01.11.2021г. в 09 час. 00 мин., на разгрузку – 04.11.2023г. до 11 час. 00 мин.

Ответчик свои договорные обязательства по своевременной явке на погрузку груза исполнил ненадлежащим образом. Фактическое прибытия автомобиля ответчика на место погрузки состоялось 01.11.2023г. в 19 час. 34 мин., в результате этого загрузка была перенесена на 02.11.2023г.

02.11.2023г. автомобиль под погрузку ответчиком предоставлен не был, о чем составлен акт о срыве загрузки от 02.11.2023г.

Согласно п. 6 договора-заявки №308 от 01.11.2023г., за срыв погрузки по вине заказчика/исполнителя оплачивается санкция в размере 20% от стоимости фрахта.

В связи с указанным выше срывом погрузки, в соответствии с условиями договора-заявки, истцом был начислен ответчику штраф в сумме 20000 руб. 000 коп. 

В связи с возникшей задолженностью, истец 02.11.2023г. направил ответчику претензию с требованием оплатить штраф в течении 30 дней со дня получения претензии.

Претензию истца ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Обязательства сторон по настоящему спору возникли на основании договора-заявки №308 от 01.11.023, который по своей правовой природе представляет собой договор перевозки грузов, правоотношения из которого регулируются главой 40 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

В соответствии с п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон. 

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. 

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. 

Аналогичные нормы установлены статьями 2 и 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон 08.11.2007 № 259-ФЗ) и пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272). 

Пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная) к данным Правилам.

В силу ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В силу части 1 статьи 38 Закона №259-ФЗ обстоятельства являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 указанной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (ч. 2 ст. 38 Закона №259-ФЗ). 

В соответствии с подп. «а» и подп. «б» п. 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 (далее - Правила №2200), в случае невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза и непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку, составляется акт. 

Из содержания пунктов 82, 83 Правил №2200 следует, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.  

Согласно п. 84 указанных Правил, акт должен содержать: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); е) подписи участвующих в составлении акта сторон. 

В рассматриваемом случае истцом обязанность по составлению акта, фиксирующего срыв погрузки по вине исполнителя (ответчика), исполнена. Акт о срыве загрузки от 02.11.2023, составленный истцом в одностороннем порядке, направлен в адрес ответчика 02.11.2023 посредством электронной почты, и получен последним.

Изложенные в акте обстоятельства также подтверждены грузоотправителем – ПАО «Трубная металлургическая компания» в письме от 28.11.2024, из которого следует, что автомобиль СКАНИЯ О285ЕУ/31 въехал на территорию АО «Синарский трубный завод» 01.11.2023 в 19 час. 34 мин. Погрузка осуществлена не была, поскольку водитель выехал с территории АО «Синарский трубный завод» 02.11.2024 в 18 час. 10 мин. порожним и более для погрузки не возвращался.

В то же время ответчиком 02.11.2023 составлен акт за непредъявление для перевозки груза. Однако данный акт составлен ответчиком после получения уведомления истца о несвоевременной явке на погрузку, вследствие чего, ее невозможно было произвести в согласованный сторонами день (01.11.2023), а также после получения акта истца о срыве погрузки. По мнению суда, ответчик указанными действиями по составлению акта пытался уйти от ответственности за нарушение срока явки на погрузку и срыв погрузки в установленный день.

Кроме того, простой ответчика не связан с виновными действиями истца, поскольку данный простой явился следствием опоздания ответчика на погрузку, в связи с чем, время погрузки сдвинулось.

 В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в п.6 договора-заявки, согласно которому, за срыв погрузки по вине заказчика/исполнителя оплачивается санкция в размере 20% от стоимости фрахта.

Сумма штрафа за срыв погрузки в размере 20% от согласованной в заявке стоимости перевозки составила 20000 руб. 00 коп. 

Проверив произведенный ООО Транспортная компания "Транзит" расчет штрафа, суд находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями договора-заявки № 308 от 01.11.2023г. 

ООО "ТК "СПУТНИК" расчет штрафа не оспорен, контрассчет не представлен, заявлений о снижении размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, суд считает размер штрафа соответствующим разумным пределам, а сумму штрафа 20 000 руб. 00 коп. справедливой, достаточной и соразмерной компенсацией нарушения ответчиком условий договора-заявки №308 от 01.11.2023г. и на основании ст.ст. 307-309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса РФ взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. 

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на то обстоятельство, что истцом в его адрес не направлялась претензия. 

Из материалов дела усматривается, что истец 08.11.2023 направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2023 посредством почтового отправления. Данная претензия, согласно информации с сайта Почты России получена ответчиком 08.11.2023.  

Также судом принимается во внимание, что согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном его Президиумом 23.12.2015. Претензионный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. В этой связи даже достоверное установление того, что при обращении в суд с настоящим иском истец ненадлежащим образом исполнил обязанность по досудебному порядку урегулирования спора, не обязывает суд к оставлению искового заявления без рассмотрения. Суд вправе рассмотреть спор по существу, если придет к выводу о том, что цели соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не будут достигнуты.

В данном случае из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии у него намерения к внесудебному разрешению спора и о невозможности достичь целей досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, суд не находит оснований для признания доводов ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО Транспортная компания "Транзит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "ТК "СПУТНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО Транспортная компания "Транзит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 000 руб. 00 коп. штрафа за срыв погрузки и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.