РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-199551/21-122-1367

15 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 10 ноября 2021 года

Мотивированное решение принято по ходатайству Истца 15 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕТРИКС" (620100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ТКАЧЕЙ, СТРОЕНИЕ 23, ОФИС 13, ОГРН: 1046604381691, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2004, ИНН: 6672160662)

к ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, МОСКВА ГОРОД, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1097799013652, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380)

о взыскании 6 060 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «МЕТРИКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГК «Автодор» о взыскании задолженности на оказание услуг в размере 168 662 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направил отзыв на исковое заявление, требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как указывает Истец, 30.06.2020 г. ООО «Группа компаний «Метрикс» (Истец, Исполнитель) и Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (Ответчик, Заказчик) заключили Договор № ДЗОиУИ-2020-734 от 30.06.2020 г. (Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель выполняет оценку вклада и убытков ПАО «ФСК ЕЭС» в связи с переустройством объектов электросетевого хозяйства при подготовке территории строительства в рамках деятельности Государственной компании в соответствии с п. №2 Технического задания (Приложение №1 к Договору), и направляет Заказчику оформленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации Отчеты об оценке имущества (Отчеты).

В соответствии с п. 3.5. Договора «По мере необходимости Заказчик предоставляет Исполнителю Задание в двух экземплярах. После этого Заказчик передает Исполнителю всю информацию и документацию, необходимую Исполнителю для надлежащего оказания Услуг по соответствующему Заданию, указанную в Приложении № 2 к настоящему Договору.

24.08.2020 г. Заказчик направил Исполнителю проект Дополнительного соглашения № 1 от 16.07.2020 г., в котором по инициативе Заказчика стороны изменили состав объектов оценки (исключили один объект) по Договору. Также Заказчиком направлены проекты Заданий на оценку (неподписанные со стороны Заказчика).  

Письмом № 1/422-2020 от 12.10.2020 г. Исполнитель по своей инициативе направил Заказчику на согласование проекты отчетов об оценке (по объектам оценки, в отношении которых Заказчиком была передана часть необходимой документации и информации), а именно: Отчет об оценке № 300 от 09.10.2020 г., Отчет об оценке № 301 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 302 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 303 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 304 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 305 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 306 от 09.10.2020 г.

Письмом № 1/413-2020 от 06.10.2020 г. Исполнитель направил Заказчику запрос о предоставлении дополнительных документов и сведений, в целях исполнения Договора № ДЗОиУИ-2020-734 от 30.06.2020 г.

В ответ на письмо Исполнителя № 1/413-2020 от 06.10.2020 г., Заказчик 27.10.2020 г. направил Исполнителю подписанные Задания на оценку, с дополнительной информацией (о протяженности переустроенных участков линий электропередачи и сроке использования имущества). Также в письме Заказчика указано, что сведения необходимые для подготовки оставшихся отчетов об оценке запрошены Исполнителем у третьего лица. 

Письмом № 1/463-2020 от 30.10.2020 г. Исполнитель направил Заказчику отчеты об оценке (по объектам оценки, в отношении которых Заказчиком была передана часть необходимой документации и информации), а именно: Отчет об оценке № 300 от 09.10.2020 г., Отчет об оценке № 301 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 302 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 303 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 304 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 305 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 306 от 09.10.2020 г), с учетом задания Заказчика выданного 27.10.2020 г. 

10.11.2020 г. Заказчик, по результатам рассмотрения отчетов об оценке, направил Исполнителю замечания к отчетам, которые просил устранить. 

Письмом № 1/488-2020 от 13.11.2020 г. Исполнитель направил Заказчику отчеты об оценке, а именно: Отчет об оценке № 300 от 09.10.2020 г., Отчет об оценке № 301 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 302 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 303 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 304 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 305 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 306 от 09.10.2020 г, с учетом устранения замечаний Заказчика, а также с указанием на то, что часть замечаний Заказчика является необоснованными.

Письмом № 1/185-2021 от 07.04.2021 г. Исполнитель повторно направил Заказчику отчеты об оценке, а именно: Отчет об оценке № 300 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 301 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 302 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 303 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 304 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 305 от 09.10.2020 г.; Отчет об оценке № 306 от 09.10.2020 г., а также акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № ДЗОиУИ-2020-734 от 30.06.2020 г. в отношении 7 (семи) объектов оценки, по которым были составлены отчеты и услуги оказаны Исполнителем в полном объеме, с предложением рассмотреть вопрос о частичной приемке работ, так как услуги оказанные Исполнителем не были приняты, а запрашиваемая информация так и не представлена.

При этом, 11.05.2021 г., Письмом № 11428-03 Заказчик направил в адрес Исполнителя новые сведения и данные, касающиеся 7 объектов оценки, которые Заказчик просил учесть в работе и внести корректировки в указанные выше отчеты (и это с учетом того, что отчеты уже были изготовлены и направленны Заказчику для приемки). В отношении же Отчетов об оценке № 157, 158, 159 от 14.04.2021 г. Заказчик представил запрашиваемую информацию лишь 09.04.2021 г. Письмом № 8696-03.

Исполнитель, фактически пойдя навстречу Заказчику, учел новые сведения и данные, представленные гораздо позднее установленного срока, внес корректировки в отчеты и Письмом № 1/240-2021 от 14.05.2021 г. направил в адрес Заказчика следующие откорректированные отчеты об оценке: Отчет об оценке № 300/1 от 11.05.2021 г.; Отчет об оценке № 301/1 от 11.05.2021 г.; Отчет об оценке № 302/1 от 11.05.2021 г.; Отчет об оценке № 303/1 от 11.05.2021 г.; Отчет об оценке № 304/1 от 11.05.2021 г.; Отчет об оценке № 305/1 от 11.05.2021 г.; Отчет об оценке № 306/1 от 11.05.2021 г.; Отчет об оценке № 157 от 14.04.2021 г.; а также Отчет об оценке № 158 от 14.04.2021 г.; Отчет об оценке № 159 от 14.04.2021 г., с актом приема-сдачи оказанных услуг по договору № ДЗОиУИ-2020-734 от 30.06.2020 г. и счетом № 62-г от 14.05.2021 г. 

После представления Заказчику всех вышеуказанных Отчетов, последний, Письмом № 14351-03 от 03.06.2021 г., направил в адрес Исполнителя замечания, полученные от Филиала ПАО «ФСК ЭСК» - МЭС Центра Письмом № М1/24/333 от 26.05.2021.

Замечания Филиала ПАО «ФСК ЭСК» - МЭС Центра № М1/24/333 от 26.05.2021, направленные в адрес Исполнителя через Заказчика письмом № 14351-03 от 03.06.2021 г., были учтены Исполнителем. Исправленные отчеты об оценке № 157/1, 158/1, 159/1 от 09.06.2021 г. были направлены в адрес Заказчика письмом № 1/291-2021 от 09.06.2021 г. вместе с актом приема-сдачи оказанных услуг по договору № ДЗОиУИ-2020-734 от 30.06.2020 г. и счетом № 62-г от 09.06.2021 г.

При этом, замечания, изложенные в письме № 17655-03 от 06.07.2021 г., направленные Заказчиком, являются некорректными ввиду чего, не были приняты Исполнителем. Так, с целью внесения корректировок в отчеты, письмом № 11428-03 от 11.05.2021 г. была направлена информация о годе ввода в эксплуатацию, сечении провода, материале опор и ценности переустраиваемых участков ВЛ. Годами ввода в эксплуатацию, исходя из направленной информации, являются 2017-2019 гг. Дата оценки – 20.08.2020 г. была установлена в направленных Исполнителю Заданиях на оценку письмом № 19448-03 от 27.10.2020 г. Указанная позиция также отражена в письме № 1/324-2021 от 07.07.2021 г., направленном в адрес Заказчика.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора, Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем Услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.7. Договора, Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения от Исполнителя документов, указанных в п.3.6 Договора, обязан рассмотреть результат Услуг и при отсутствии замечаний подписать акт сдачи-приемки оказанных Услуг, направив один экземпляр Исполнителю.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Стоимость Услуг по Договору подлежит оплате путем перечисления Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, указанный в п. 10 Договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки Услуг по Заданиям к Договору, выставления Исполнителем счета на оплату и предоставления счета-фактуры Исполнителя (если Исполнитель является плательщиком НДС).

Результаты работ сданы Исполнителем письмом № 1/291-2021 от 09.06.2021 г. вместе с актом приема-сдачи оказанных услуг по договору № ДЗОиУИ-2020-734 от 30.06.2020 г. и счетом № 62-г от 09.06.2021 г., получены Заказчиком 22.06.2021 г. Таким образом, с учетом положений п. 3.2. и 3.7. Договора, оплата должна была поступить на расчетный счет Истца не позднее 10.08.2021 г.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия № 1/363-2021 от 13.08.2021 г. Требования указанные в претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, услуги по Договору № ДЗОиУИ-2020-734 от 30.06.2020 г. оказаны Исполнителем в полном объеме, с учетом замечаний и корректировок Заказчика. Стоимость услуг по Договору в размере 168 662 (Сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля, 00 копеек Ответчиком не оплачена.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с позицией Ответчика, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указывалось ранее, 30.06.2020 между Государственной компании и Истцом (Исполнитель) заключен Договор, согласно пункту 1.1 которого Истец выполняет оценку вклада и убытков ПАО "ФСК ЕЭС" в связи с переустройством объектов электросетевого хозяйства при подготовке территории строительства в рамках деятельности Государственной компании в соответствии с п. №2 Технического задания (Приложение №1 к Договору), и направляет Заказчику оформленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации Отчеты об оценке имущества (Отчеты).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора Услуги оказываются Исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации в области оценочной деятельности и смежных областях, в частности, Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и принятых на его основе нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе федеральных стандартов оценки, утвержденных приказами Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года №№ 297, 298, 299, от 25 сентября 2014 года № 611, от 01.06.2015 № 326 и №328 - Федеральные Стандарты Оценки.

В обоснование позиции истца в материалы дела представлены письма Исполнителя о представлении результата работ (с устранениями замечаний) по Договору в форме Отчетов: письмо № 1/422-2020 от 12.10.2020, письмо № 1/463-2020 от 30.10.2020, письмо № 1/488-2020 от 13.11.2020, письмо № 1/185-2021 от 07.04.2021, письмо № 1/240-2021 от 14.05.2021, письмо № 1/291-2021 от 09.06.2021.

При этом, из представленных документов также следует, что Заказчиком неоднократно устанавливались замечания к результату оказания услуг по Договору, которые были отражены письмами Заказчика в соответствии с п. 3.8 Договора.

В соответствии с п. 3.8. Договора при наличии замечаний к результату Услуг Заказчик предъявляет Исполнителю замечания (мотивированный отказ) от приемки с указанием срока для приведения результата Услуг в соответствие с условиями Договора (не более 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированного отказа Заказчика).

Как следует из материалов дела, замечания ответчика были направлены Исполнителю письмами: № 20387-03 от 11.10.2020; № 14351-03 от 03.06.2021; № 17655-03 от 06.08.2021, при этом:

- письмо № 20387-03 содержит замечания к оценке (значительное превышение размера платы по сравнению с СКП, недействительные квалификационные аттестаты, расхождения в датах оценки, отсутствие подбора аналогов, некорректные индексы аналогов и др.

- письмо № 14351-03 от 03.06.2021 отражает существенные замечания к результатам работ по Договору, в том числе, полученные от Филиала ПАО «ФСК ЭСК» - МЭС Центра письмом № М1/24/333 от 26.05.2021 (отсутствует сечение провода, не указан год ввода в эксп., не указана ценность оцениваемого участка; для определения износа необходимо руководствоваться справкой от собственника, а не фотофиксацией объекта и др.)

- письмом № 17655-03 от 06.08.2021 установлены замечания касающиеся права пользования объектами на срок их переустройства; в представленных отчётах рассчитана рыночная стоимость права пользования вновь построенных 7 участков ВЛ 500 кВ и В Л 220 кВ (года ввода в эксплуатацию 2017-2019 г), но вкладом ПАО «ФСК ЕЭС» в договоры о совместной деятельности являлись 7 участков ВЛ до переустройства (в текущей редакции отчётов физический износ оцениваемых участков ВЛ составляет 2-6% и др.)

В силу п. 4.3.8. Договора, в случае получения мотивированных замечаний Заказчика по Отчетам Исполнитель обязан устранить их в течение установленного Заказчиком срока и представить новую редакцию Отчета в установленном порядке.

Отчеты, направленные Исполнителем письмом № 1/291-2021 от 09.06.2021 в последней редакции после очередных мотивированных замечаний Государственной компании письмо № 17655-03 от 06.08.2021 повторно Заказчику на приемку не направлялись, обратного из материалов дела не следует.

Ссылка Истца на письмо № 1/324-2021 от 07.07.2021 не имеет правового значения, так как Государственная компания не может использовать результаты услуг (Отчеты) по Договору до настоящего момента.

Согласно пункту 4.3.11. - 4.3.12. Договора в случае непригодности предоставленной Заказчиком документации, информации или иных не зависящих от Исполнителя обстоятельств, которые могут повлечь некачественное или несвоевременное оказание Услуг, в срок не позднее следующего рабочего дня после обнаружения соответствующих обстоятельств предупредить Заказчика, и до получения от него указаний приостановить оказание Услуг.

В случае несогласия с мотивированными замечаниями Заказчика по Отчетам не позднее 5 (пяти) рабочих дней после их получения уведомить об этом Заказчика и по требованию Заказчика передать Отчеты в Саморегулируемую организацию оценщиков для проведения экспертизы, которая осуществляется за счет Исполнителя.

Из поведения Истца не следует, что Заказчик был предупрежден об обстоятельствах, которые могли повлечь некачественное и несвоевременное оказание Услуги в связи с непригодностью предоставленной Заказчиком документации, в связи с чем, можно сделать вывод, что отсутствует вина Государственной компании, в том числе по тем обстоятельствам, что обязательства Истцом по Договору не исполнены.

В нарушении ст. 65 АПК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ответчика возникла обязанность для оплаты оказанных услуг по Договору.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора стоимость Услуг подлежит оплате путем перечисления Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, указанный в п. 10 Договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки Услуг по Заданиям к Договору, выставления Исполнителем счета на оплату и предоставления счета-фактуры Исполнителя (если Исполнитель является плательщиком НДС).

По завершении оказания Услуг Исполнитель обязан в письменной форме направить Заказчику сопроводительным письмом: отчеты в 2 (двух) экземплярах; акт сдачи-приемки оказанных Услуг в 2 (двух) экземплярах; счет, счет-фактуру (если Исполнитель является плательщиком НДС).

Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения от Исполнителя документов, указанных, обязан рассмотреть результат Услуг и при отсутствии замечаний подписать акт сдачи-приемки оказанных Услуг, направив один экземпляр Исполнителю.

После представления Исполнителем доработанных отчетов в установленные сроки приемка осуществляется в соответствии с пунктами 3.7-3.8 Договора. Акт сдачи-приемки оказанных Услуг подписывается Заказчиком после устранения Исполнителем всех выявленных при приемке недостатков.

По результатам рассмотрения замечаний ответчика выявленные недостатки до настоящего момента не были устранены Истцом, в связи с чем, акт сдачи-приемки оказанных услуг не подписан Заказчиком, обратного из материалов не следует. Обязанность по оплате услуг ненадлежащего качества у Государственной компании не возникла.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, Истец не представил доказательства, что услуги оказаны и сданы ответчику в соответствии с Договором.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В связи с указанными обстоятельствами требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов и судебных расходов.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на Истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «МЕТРИКС» отказать в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                   Н.Е. Девицкая