АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-12079/2018

город Брянск

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр - Брянск», п.Свень Брянского района Брянской области,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Климовская средняя общеобразовательная школа № 3, р.п. Климово Климовского района Брянской области,

о взыскании 9900 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 5 от 09.01.2018, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр - Брянск» (далее по тексту – истец, ООО «Транспортно-логистический центр - Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Климовская средняя общеобразовательная школа № 3 (далее по тексту – ответчик, МБДОУ Климовская средняя общеобразовательная школа № 3) о взыскании 9900 руб., в том числе: 3600 руб. основного долга по муниципальному контракту на оказание услуг №25-12-3-63 от 11.01.2016 за период январь-декабрь 2016 года, 3600 руб. основного долга по муниципальному контракту на оказание услуг № 25-12-3-63 от 09.01.2017 за период январь-декабрь 2017 года и 2700 руб. основного долга по контракту на оказание услуг №25-12-3-63 от 25.12.2017 за период январь-сентябрь 2018 года.

Определением суда от 14.11.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление либо возражений по существу заявленных требований не представил, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке, установленном ч.1 ст.136 АПК РФ.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

В рамках судебного заседания представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2016 между ООО «Транспортно-логистический центр - Брянск» (исполнитель) и МБДОУ Климовская средняя общеобразовательная школа № 3 (заказчик) был заключен муниципальный контракт на оказание услуг № 25-12-3-63, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги в виде обслуживания Бортового Навигационного Оборудования (далее – БНО), установленного на объектах заказчика. Содержание предоставляемых услуг определено в приложении № 1 к муниципальному контракту (п.1.1 контракта).

Заказчик оплачивает услуги в сроки и в порядке, согласно разделу 4 настоящего контракта (п.1.3 контракта).

Согласно п.3.1 контракта настоящий муниципальный контракт заключается сроком на 1 год и вступает в силу с 01.01.2016.

Размер ежемесячной абонентской платы за услуги исполнителя зависит от количества контролируемых объектов (автотранспортных средств заказчика, оснащенных БНО и подключенных к серверу исполнителя). Стоимость ежемесячной абонентской платы за услуги исполнителя за каждый контролируемый объект и их количество указываются в приложениях № 1 и № 2 к муниципальному контракту (пункты 4.1, 4.2 контракта).

В соответствии с п.4.3 контракта все платежи производятся на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8. Оплата услуг производится ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным, после предоставления акта выполненных работ, счета и счета-фактуры исполнителем. При невозвращении от заказчика подписанного акта выполненных работ по истечении 25 дней с момента отправки на подписание заказчику и при отсутствии мотивированного отказа от его подписания, акт выполненных работ считается принятым заказчиком на условиях, указанных в нем. Днем надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с приложением № 1 к муниципальному контракту общая сумма по контракту за год составляет 3600 руб. (л.д.10).

Приложением № 2 к муниципальному контракту стороны согласовали список подключенных объектов (л.д.10).

Истец свои обязательства по муниципальному контракту исполнил надлежащим образом.  

В свою очередь заказчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3600 руб. за период с января 2016 года по декабрь 2016 года.

09.01.2017 между ООО «Транспортно-логистический центр - Брянск» (исполнитель) и МБДОУ Климовская средняя общеобразовательная школа № 3 (заказчик) был заключен муниципальный контракт на оказание услуг № 25-12-3-63, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги в виде обслуживания Бортового Навигационного Оборудования (далее – БНО), установленного на объектах заказчика. Содержание предоставляемых услуг определено в приложении № 1 к муниципальному контракту (п.1.1 контракта).

Заказчик оплачивает услуги в сроки и в порядке, согласно разделу 4 настоящего контракта (п.1.3 контракта).

Согласно п.3.1 контракта настоящий муниципальный контракт заключается сроком на 1 год и вступает в силу с 01.01.2017.

Размер ежемесячной абонентской платы за услуги исполнителя зависит от количества контролируемых объектов (автотранспортных средств заказчика, оснащенных БНО и подключенных к серверу исполнителя). Стоимость ежемесячной абонентской платы за услуги исполнителя за каждый контролируемый объект и их количество указываются в приложениях № 1 и № 2 к муниципальному контракту (пункты 4.1, 4.2 контракта).

В соответствии с п.4.3 контракта все платежи производятся на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8. Оплата услуг производится ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным, после предоставления акта выполненных работ, счета и счета-фактуры исполнителем. При невозвращении от заказчика подписанного акта выполненных работ по истечении 25 дней с момента отправки на подписание заказчику и при отсутствии мотивированного отказа от его подписания, акт выполненных работ считается принятым заказчиком на условиях, указанных в нем. Днем надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с приложением № 1 к муниципальному контракту общая сумма по контракту за год составляет 3600 руб. (л.д.13).

Приложением № 2 к муниципальному контракту стороны согласовали список подключенных объектов (л.д.13).

Истец свои обязательства по муниципальному контракту исполнил надлежащим образом.  

В свою очередь заказчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3600 руб. за период с января 2017 года по декабрь 2017 года.

25.12.2017 между ООО «Транспортно-логистический центр - Брянск» (исполнитель) и МБДОУ Климовская средняя общеобразовательная школа № 3 (заказчик) был заключен контракт на оказание услуг № 25-12-3-63, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги в виде обслуживания Бортового Навигационного Оборудования (далее – БНО), установленного на объектах заказчика. Содержание предоставляемых услуг определено в приложении № 1 к муниципальному контракту (п.1.1 контракта).

Заказчик оплачивает услуги в сроки и в порядке, согласно разделу 4 настоящего контракта (п.1.3 контракта).

Согласно п.3.1 настоящий контракт заключается сроком на 1 год и вступает в силу с 01.01.2018.

Размер ежемесячной абонентской платы за услуги исполнителя зависит от количества контролируемых объектов (автотранспортных средств заказчика, оснащенных БНО и подключенных к серверу исполнителя). Стоимость ежемесячной абонентской платы за услуги исполнителя за каждый  контролируемый объект и их количество указывается в приложениях № 1 и № 2 к контракту (пункты 4.1, 4.2 контракта).

В соответствии с п.4.3 контракта все платежи производятся на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8. Оплата услуг производится ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным, после предоставления акта выполненных работ, счета и счета-фактуры исполнителем. При невозвращении от заказчика подписанного акта выполненных работ по истечении 25 дней с момента отправки на подписание заказчику и при отсутствии мотивированного отказа от его подписания, акт выполненных работ считается принятым заказчиком на условиях, указанных в нем. Днем надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с приложением № 1 к муниципальному контракту общая сумма по контракту за год составляет 3600 руб. (л.д.16)

Приложением № 2 к муниципальному контракту стороны согласовали список подключенных объектов (л.д.16).

Истец свои обязательства по муниципальному контракту исполнил надлежащим образом.  

В свою очередь заказчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2700 руб. за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года.

Претензионным письмом № 475 от 08.10.2018 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по муниципальному контракту № 25-12-3-63 от 11.01.2016, муниципальному контракту № 25-12-3-63 от 09.01.2017 и контракту                                        № 25-12-3-63 от 25.12.2017 и о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по контрактам (л.д.19).

Однако требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. 

Заключенные между сторонами муниципальные контракты № 25-12-3-63 от 11.01.2016, № 25-12-3-63 от 09.01.2017 и № 25-12-3-63 от 25.12.2017 по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, в связи с чем, правоотношения сторон по таким контрактам подлежат регулированию нормами статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт выполнения истцом своих обязательств по вышеуказанным контрактам подтверждается материалами дела. Между истцом и ответчиком был составлен и пописан обеими сторонам акт сверки взаимных расчетов на сумму 9900 руб.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 9900 руб. долга, в том числе: по муниципальному контракту на оказание услуг №25-12-3-63 от 11.01.2016 за период январь-декабрь               2016 года в размере 3600 руб., по муниципальному контракту на оказание услуг                              № 25-12-3-63 от 09.01.2017 за период январь-декабрь 2017 года в размере 3600 руб. и по контракту на оказание услуг №25-12-3-63 от 25.12.2017 за период январь-сентябрь                 2018 года в размере 2700 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 2632 от 12.01.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр - Брянск» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Климовская средняя общеобразовательная школа № 3 о взыскании 9900 руб. удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Климовская средняя общеобразовательная школа № 3, р.п. Климово Климовского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр - Брянск», п.Свень Брянского района Брянской области, 9900 руб., в том числе: 3600 руб. основного долга по муниципальному контракту на оказание услуг №25-12-3-63 от 11.01.2016 за период январь-декабрь 2016 года, 3600 руб.  основного долга по муниципальному контракту на оказание услуг № 25-12-3-63 от 09.01.2017 за период январь-декабрь 2017 года и 2700 руб. основного долга по контракту на оказание услуг №25-12-3-63 от 25.12.2017 за период январь-сентябрь 2018 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.

Судья                                                                                      И.С. Поддубная