ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-48881/2017

город Ростов-на-Дону

06 марта 2019 года

15АП-330/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

от истца: представитель  ФИО2, доверенность № 33-КР от 01.01.2019 (до перерыва); 

от ответчика: представитель  ФИО3, доверенность от 17.01.2018; 

от ООО «Куб-С»: представитель  ФИО4, доверенность № 6 от 19.03.2018(до перерыва),

остальные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 30.11.2018 по делу № А32-48881/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Куб-С», общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектросевкавмонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» о взыскании задолженности,принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – истец, ООО «Краснодар Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик, ООО «Восток», управляющая компания) о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения в размере 12 365 515,87 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на статье 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктах 2 и 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», пунктах 14 и 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 и мотивированы тем, что в результате самовольного использования системы водоотведения при отсутствии договора на водоотведение у ответчика образовалась задолженность за услугу в размере 12 365 515,87 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Куб-С», общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектросевкавмонтаж», общество с ограниченной ответственностью «Эко-Строй».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель указывает, что на момент установления факта самовольного пользования центральной системой водоснабжения ответчик не являлся абонентом ООО «Краснодар Водоканал», в связи с чем Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД (утвержденные Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011) применению не подлежат. ООО «Восток» не оказывало услуг по содержанию и управлению дома, то есть не являлось управляющей компанией. Суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Куб-С» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектросевкавмонтаж» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В судебное заседание ООО «Стройэлектросевкавмонтаж», ООО «Эко-Строй», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО «Куб-С» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 25.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации до 04.03.2019 до 09 час. 20 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика, который поддержал ранее высказанную правовую позицию.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Восток» является управляющей компанией в сфере жилищно-коммунального хозяйства, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии N 14 от 10.04.2015, выданной Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края.

На основании договора N 23/1-у от 04.07.2016 ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: город Краснодар, 

<

...>.

11.07.2017 представители истца составили акт N 70565 технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента по адресу: 

<

...>, из которого следует, что по данному адресу расположен многоквартирный жилой дом, 3 этажа. Водоснабжение осуществляется от сетей ООО «Куб-С». Доступ к прибору учета не представлен в связи с отсутствием ответственного. Водоотведение осуществляется в городские сети фекальной канализации трубопроводом диаметром 200 мм. Наличие договорных отношений с ООО «Краснодар Водоканал» не выявлено.

Установив факт пользования системой водоотведения в отсутствие договорных отношений, общество произвело расчет за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 23.06.2016 (передача ответчику 3-х этажного жилого 3-секционного 48-квартирного жилого дома по ул. Светлая, 23/1 п. Знаменский (акт от 22.06.2016)) по 03.05.2017 (дата обращения компании к обществу с заявлением о включении в существующий договор от 09.02.2012 N 8116 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод нового абонентского счета на сети фекальной канализации спорного дома) в размере в размере 9 694 989,75 руб.

09.08.2017 общество направило управляющей компании претензию об оплате задолженности за самовольное пользование централизованными сетями водоотведения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции, управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: город Краснодар, 

<

...> осуществляется ООО «Восток» на основании договора N 23/1-у от 04.07.2016 г.

На основании статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных названным Кодексом.

Пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель коммунальной услуги - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах управляющая компания выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг по отношению к гражданам-собственникам помещений в многоквартирном жилом доме. Таким образом, конечным потребителем коммунальной услуги является не управляющая компания, а граждане.

Определение объема коммунального ресурса, принятого исполнителем коммунальных услуг для оказания коммунальной услуги гражданам, затрагивает интересы граждан, и исполнителя коммунальных услуг. Учет объема коммунального ресурса, поступившего в находящиеся в управлении ООО «Восток» дома, является одним из ключевых обстоятельств, влияющих на обязательства граждан по оплате коммунальных ресурсов.

Исполнитель коммунальных услуг, приобретая соответствующий коммунальный ресурс (в том числе при осуществлении бездоговорного потребления), действует в интересах граждан и обязан уплачивать стоимость такого ресурса в том объеме и в тех же пределах, которые установлены законодательством для граждан.

Из указанной правовой позиции прямо следует, что безотносительно к наличию или отсутствию договора, опосредующего отношения по поставке исполнителю коммунальной услуги коммунального ресурса, необходимого для ее (услуги) оказания, объем коммунального ресурса определяется по правилам, установленным жилищным законодательством.

Согласно абзаца 2 пункта 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 настоящие правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к правоотношениям с участием управляющей компании, в случае если конечным потребителем являются граждане, приобретающие коммунальную услугу, Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, применяться не могут.

Из материалов дела следует, водоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Краснодар, 

<

...>, осуществляется на основании договора N 03-15-П на отпуск холодной воды от 01.01.2015, заключенного между ООО «Восток» и ООО «Куб-С».

Согласно Акту установки общедомового счетчика воды 04.07.2016 для учета потребления питьевой воды жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

...> (Литер 10) установлен прибор учета воды СКВУ-40Д зав.N 033108 с начальными показаниями 000000,0 м3. Технологическое присоединение к сетям водоотведения осуществлено на основании Технических условий N 108 от 12.05.2012 на подключение блокированных жилых застроек жилыми домами Знаменский 1 (между улицами Гагарина - Светлая, 23) к сетям фекальной канализации ООО «Эко-Строй». Выполнение указанных технических условий подтверждено справкой N 178, выданной ООО «Эко-Строй» 12.11.2013.

Согласно постановлениям администрации МО г. Краснодар от 24.11.2011 N 9169 и от 23.11.2012 N 10729 на момент осуществления технологического присоединения ООО «Эко-Строй» состояло в перечне ресурсоснабжающих организаций, оказывающих услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к данным Правилам исходя из норматива водоотведения.

В силу изложенного, объем сточных вод подлежит определению исходя из объемов потребления воды по спорному объекту, определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета воды за расчетный период.

Расчетный способ, основанный на методе пропускной способности канализационных сетей, предусмотренный пунктами 14, 16, 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, и используемый ООО «Краснодар Водоканал» в качестве обоснования размера заявленных требований, применению к спорным правоотношениям не подлежит.

Согласно расчета ответчика объем потребления холодной воды по объекту многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: г. Краснодар, 

<

...>, за период с 23.06.2016 по 31.05.2017 составил 404 м3. Горячее водоснабжение в спорном МКД отсутствует.

Стоимость потребленной услуги водоотведения за период с 23.06.2016 по 31.05.2017 согласно расчету N 1077 от 16.02.2018 платы за водоотведение по объекту многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: г. Краснодар, 

<

...>, выполненному ответчиком, составляет 8 896 руб. 08 коп. Расчет выполнен с учетом тарифа 18,66 руб. /куб. м, установленного Постановлением администрации МО г. Краснодар от 25.08.2016 N 3894.

При этом управляющая компания осуществляет плату ООО «Краснодар Водоканал» за услугу водоотведения в том числе и по спорному дому, что подтверждается платежными поручениями N 1376 от 12.09.2017, N 1563 от 16.10.2017, N 27.10.2017, N 1735 от 15.11.2017, N 1915 от 11.12.2017, N 2 от 15.01.2018, N 30 от 18.01.2018, N 209 от 14.02.2018.

Кроме того, ООО «Восток» обращалось в ООО «Краснодар Водоканал» с заявкой N 556 от 03.05.2017 на включение в существующий договор N 8116 от 09.02.2012 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод нового объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Краснодар, 

<

...>.

Письмом от 13.06.2017 истец сообщил о приостановлении рассмотрения заявки в связи с не предоставлением необходимых документов. Управляющая компания направила в адрес ООО «Краснодар Водоканал» письма N 657 от 30.06.2017, N 855 от 25.10.2017, N 875 от 30.10.2017.

Письмом от 09.11.2017 истец сообщил о приостановлении рассмотрения заявки в связи с не предоставлением необходимых документов для заключения договора, в том числе и документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов абонента к централизованным системам водоотведения на законных основаниях.

Из материалов дела видно, что строительство блокированной жилой застройки жилыми домами Знаменский-1 осуществлялось ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» в рамках договоров о совместной деятельности от 03.12.2012 и от 03.11.2013, заключенных с Государственным научным учреждением Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ СКНИИЖ РАСХН). Строительство осуществлялось на земельном участке площадью 23982 кв.м с кадастровым номером 23:43:0439006:0002, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

...>, принадлежавшем ГНУ СКНИИЖ РАСХН на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

На основании указанной нормы Постановления, в целях получения технических условий на подключение к сетям водоотведения застройки жилыми домами между улицами Гагарина-Светлая, 23 в пос. Знаменском г. Краснодара ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» в 2012 году обратилось в ООО «Эко-Строй», как организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей водоснабжения и водоотведения в пос. Знаменском, и которой Постановлением администрации МО г. Краснодар N 9169 от 24.11.2011 был установлен тариф на водоснабжение и водоотведение на 2012 год.

12.05.2012 от ООО «Эко-Строй» третьему лицу были выданы технические условия на подключение блокированных жилых застроек жилыми домами Знаменский 1 (между улицами Гагарина-Светлая, 23) к сетям фекальной канализации ООО «Эко-Строй», N 108. Согласно технических условий N 108 подключение застройки к сетям фекальной канализации предполагалось выполнить в самотечную часть коллектора, который проходит в пос. Знаменский.

На основании договора на выполнение проектных работ N 7 от 01.03.2013, ООО «Дельта Строй» и ООО «ВодСтройПроект» были выполнены проектные работы в отношение сетей хозяйственно-бытовой канализации на подключение блокированных жилых застроек жилыми домами Знаменнский-1, в соответствии с техническими условиями, выданными ООО «Эко-Строй». На основании договора подряда N 17 от 22.04.2013 ООО «Дельта-Строй» выполнило строительно-монтажные работы по устройству внеплощадочных сетей хоз-бытовой канализации К1 на объекте: «Блокированные жилые застройки жилыми домами Знаменнский-1» (акт приемки выполненных работ КС-2 от 31.05.2013).

Таким образом, завершенный строительством в июне 2016 года МКД N 23/1 по ул. Светлая был врезан в канализационную сеть ООО «Стройэлектросевкавмонтаж», построенную в соответствии с техническими условиями ООО «Эко-Строй» N 108 от 12.05.2013.

Согласно п. 89 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644) в случае, если для подключения (технологического присоединения) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заявителем или органом местного самоуправления были получены технические условия и срок, на который были выданы технические условия, не истек, исполнителем по договору о подключении является организация, выдавшая технические условия, правопреемники указанной организации или организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на подключение (технологическое присоединение) к которым были выданы технические условия.

Таким образом, по состоянию на 2012 год ООО «Эко-Строй» являлось организацией, осуществлявшей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» планировало подключение объектов капитального строительства, выдавшей технические условия на подключение к сетям канализации.

Соответственно, на основании п. 89 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644) именно ООО «Эко-Строй» либо его правопреемник должен являться исполнителем по договору о подключении к сетям канализации.

Доводы истца со ссылкой на то, что согласно Постановлению Администрации МО г. Краснодар от 13.09.2013 N 6972 ООО «Краснодар Водоканал» определено гарантирующим поставщиком услуг холодного водоснабжения и водоотведения, не имеют правового значения, поскольку технические условия на водоотведение были получены ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» в 2012 году, работы по строительству канализационной сети в соответствии с техническими условиями завершены 31.05.2013, до момента определения гарантирующего поставщика, согласно справки ООО «Эко-Строй». Кроме того, технические условия на водоотведение были выданы ответчику и фактически выполнены до вступления в силу Правил холодного водоснабжения и водоотведения N 644, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года, соответственно, требование о согласовании подключения с гарантирующим поставщиком на дату выдачи технических условий N 108 от 12.05.2012 отсутствовало.

Истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отсутствия технической возможности подключения спорного дома к сетям централизованной фекальной канализацией.

Решением Арбитражного суда по Краснодарскому краю от 13.12.2016 ООО «Эко-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании свидетельства о государственной регистрации права за ООО «Куб-С» зарегистрировано право собственности на канализационный коллектор от филиала Краснодарской биофабрики до городского коллектора, назначение: коммунально-бытовое. Протяженность 19086,2 м.

Таким образом, в соответствии с действовавшим на тот период законодательством, техническое присоединение к сетям фекальной канализации жилой застройки Знаменский-1, в состав которой входит спорный дом по ул. Светлая, 23/1, является законным, что исключает самовольное присоединение.

Как было указано, управляющая компания осуществляет плату за услугу водоотведения в том числе и по спорному МКД, что подтверждается платежными поручениями N 1376 от 12.09.2017, N 1563 от 16.10.2017, N 27.10.2017, N 1735 от 15.11.2017, N 1915 от 11.12.2017, N 2 от 15.01.2018, N 30 от 18.01.2018, N 209 от 14.02.2018.

Согласно Акту сверки от 23.01.2019, подписанного между истцом и ответчиком, на стороне ООО «Восток» имеется переплата в размере 484 470,10 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком 24.01.2019 (после вынесения обжалуемого решения) заключено дополнительное соглашение к договору № 8116 от 09.02.2012 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, которым спорный МКД по ул. Светлая, 23/1 включен в действующий договор с 04.07.2016. Указанное обстоятельство подтверждает признание истцом законности технологического присоединения спорного объекта к сетям фекальной канализации.

Суд первой инстанции указал, что у сторон не имеется правовых оснований для уклонения от заключения договора на водоотведение в письменном виде, а оказание истцом спорных услуг и их оплата ответчиком свидетельствует о фактически сложившихся договорных отношениях. В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии самовольного пользования ответчиком централизованными сетями канализации.

Таким образом, исковые требования о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения в размере 12 365 515,87 руб. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

От третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектросевкавмонтаж» поступило ходатайство о смене наименования на общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройэлектросевкавмонтаж», представлены соответствующие документы.

В связи с тем, что 16.04.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании общества на общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройэлектросевкавмонтаж», судебная коллегия определила считать надлежащим третьим лицом общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройэлектросевкавмонтаж».

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не влияют на законность принятого судебного акта. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 по делу№ А32-48881/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Нарышкина

 

Судьи                                                                                                           И.Н. Глазунова

 

              Т.Р. Фахретдинов