Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54027/2022

11 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОТРЕЙД" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ФИО2 Д./80, ЛИТЕР А, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 1-Н КОМН. 116, ИНН 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕХЭНЕРГО" (адрес:  Россия 197136, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ПРОФЕССОРА ПОПОВА Д./38, ЛИТЕР У, ПОМЕЩ. 1-Н КОМН.30, ИНН 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (доверенность)

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОТРЕЙД" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕХЭНЕРГО" (далее - ответчик) о взыскании 1 009 439 руб. 76 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №19D/221/001 от 21.10.2019, 110 432 руб. 71 коп. неустойки за просрочку платежа за  период с 21.01.2020 по 30.03.2022 на основании пункта 6.5 договора.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. 

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №19D/221/001 от 21.10.2019, во исполнение которого истец выполнил работы по инженерным системам на объекте культурного наследия регионального значения «Дом губернатора» ХІX в. по адресу: 

<

...>, в подтверждение чего представлены подписанные без возражений акты КС-2 и форма КС-3 №1 от 30.12.2019 на сумму 7 038 918 руб. 41 коп. 

В нарушение условий договора (пункта 3.5) ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 009 439 руб. 76 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом  1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний форм КС-2, КС-3, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли  встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 009 439 руб. 76 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 6.5 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 21.01.2020 по 30.03.2022 в размере 110 432 руб. 71 коп., исходя из расчета ставки 0,01% от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки.

Вместе с тем, за указанный период просрочки исполнения обязательства (800 дней) размер неустойки составит сумму 80 755 руб. 18 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

Оснований считать, что указанный период составляет 1094 дней просрочки не имеется, следовательно, неустойка в размере 110 432 руб. 71 коп. подлежит уменьшению до суммы 80 755 руб. 18 коп.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и получения необоснованной выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 009 439 руб. 76 коп. задолженности и 80 755 руб. 18 коп. неустойки, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕХЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>) 1 009 439 руб. 76 коп. задолженности, 110 432 руб. 71 коп. неустойки, а также 23 558 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 127 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №168 от 25.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                     Евдошенко А.П.