АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АППК РФ)

Дело № А66-17182/2019

г.Тверь

28 мая 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой Е.С., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СКАЙСТРОЙСЕРВИС», г.Уфа Республика Башкортостан, о признании общества с ограниченной ответственностью «СК БОНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170026, 

<

...>, пом.XV, офис 15) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2019 года в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СКАЙСТРОЙСЕРВИС», г.Уфа Республика Башкортостан, о признании общества с ограниченной ответственностью «СК БОНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170026, 

<

...>, пом.XV, офис 15, далее -должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 06 ноября 2019 года заявление было оставлено без движения до 29.11.2019, определением от 13 ноября 2019 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66- 17182/2019. 

Определением суда от 09 декабря 2019 года заявление ООО «СКАЙСТРОЙСЕРВИС», г.Уфа Республика Башкортостан, о признании ООО «СК БОНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170026, 

<

...>, пом.XV, офис 15) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным в отношении ООО «СК БОНД» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, информация о чем опубликована в газете «КоммерсантЪ» №236 от 21.12.2019. 

21 мая 2020 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, на которое лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки при имеющемся намерения участвовать в судебном заседании не выразили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. 

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры конкурсного производства с приложением отчетных материалов, анализа финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 17 апреля 2020 года.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 28 мая 2020 года до 9 час. 50 мин., о чем вынесено протокольное определение.

За время перерыва в материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие данного лица быть утвержденным в рамках настоящего дела.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи  32  Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Согласно  статье 51  Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью «СК БОНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170026, 

<

...>, пом.XV, офис 15), арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявления о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона. 

Совокупный размер кредиторской задолженности должника превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

На  дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 852 тыс. руб. 

Возможность восстановления платежеспособности должника временным управляющим не установлена, поскольку финансово-хозяйственная деятельность должником не ведется, также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов.

При проведении анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства должника, также установил наличие у должника активов в размере, позволяющем погашение судебных расходов в рамках настоящего дела.

Первым собранием кредиторов  должника,  состоявшимся  17 апреля 2020 года, было принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства.

При  изложенных  обстоятельствах должник  подлежит  признанию банкротом.  В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65  АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со  статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На первом собрании кредиторов должника, к компетенции которого относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, состоявшимся 17 апреля 2020 гоода, кредиторы приняли решение о выборе арбитражного управляющего ФИО1 для назначения на следующую процедуру.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» были представлены документы о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против возможности утверждения данного лица кокнурсны управляющим должника  лицами, участвующими в деле, не заявлено. В этой связи ФИО1 подлежит утверждению в качестве кокнурсного управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом  о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СК БОНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170026, 

<

...>, пом.XV, офис 15) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК БОНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170026, 

<

...>, пом.XV, офис 15) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН арбитражного управляющего 025800258280, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 450059, Республика Башкортостан, у.Уфа, ул.Зорге, д.12/1, офис 215, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16008.

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «СК БОНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170026, 

<

...>, пом.XV, офис 15) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 20 ноября 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№9 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК БОНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 170026, 

<

...>, пом.XV, офис 15) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАЙСТРОЙСЕРВИС», г.Уфа 

<

...> 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                В.В. Лапина