ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-188769/18-131-1511

г. Москва

09 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Саламовой Е.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВА- ТРАНС" 

о взыскании 1 631 172 руб. 79 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.09.2017г. (с опозданием)

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.09.2018г. № 55

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СИФУД-СЕРВИС" о взыскании 1 631 172 руб. 79 коп. денежных средств, из них 1 618 392 руб. 65 коп. штраф, 12 780 руб. 14 коп. добор провозных платежей. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснение на отзыв не представил, представил дополнительные документы. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил мотивированный отзыв на иск. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.02.2018г. на железнодорожной станции Светлогорск-На-Березине БЧ Беларусь по отправке №21638440 принят к перевозке вагон №64483639 с грузом лесоматериалы из сосны массой нетто 65820 кг. назначением на станцию Ляки.

На основании статьи 23 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) 21 ноября 2017 на станции Брянск-Льговский проведена контрольная перевеска вагона № 64483639.

При контрольной перевеске на 100-тонных вагонных весах Рубин - СД №161194 (дата последней поверки 10 ноября 2017 г.) оказалось: вес брутто 95 350 кг, тара вагона 23300 кг, нетто 72050 кг.

В то же время, в международной накладной указаны масса брутто 89 120 кг, тара 23 300 кг, нетто 65 820 кг. Грузоподъемность вагона 70 000 кг.

Таким образом, излишек массы груза против трафаретной грузоподъемности вагона составил 516 кг, излишек массы груза против документа составил 4 696 кг.

Согласно п.п. 1.2 Раздела 1 Приложения 1 к СМГС «Правила перевозок грузов» вагоны могут быть загружены до их грузоподъемности с учетом допускаемой статической нагрузки от колесной пары вагона на рельсы.

Несоблюдение этих правил может привести к авариям, повреждениям перевозочных средств, устройств инфраструктуры, потерям грузов и т.п. неблагоприятным последствиям. Особенно тяжкие последствия может вызвать превышение грузоподъемности (перегруз) перевозочных средств. Исходя из чего, Устав железнодорожного транспорта РФ и Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении устанавливает ответственность за это правонарушение в виде уплаты штрафа.

Для устранения перегруза в присутствии представителя грузоотправителя ООО «Форест Фактор» ФИО3, действующего на основании доверенности от 22.11.2017 г. № 21, из вагона №64483639 произведена отгрузка излишков груза лесоматериалы. Излишки груза были вывезены с территории станции автотранспортом грузоотправителя. При повторном контрольном взвешивании оказалось, что излишек массы груза против грузоподъемности в норме СМГС.

В соответствии с п. 1 § 1 ст. 29 СМГС перевозчик составляет коммерческий акт, если при проверке груза во время его перевозки или выдачи констатирует: несоответствие наименования, массы или количества мест груза сведениям, указанным в накладной.

По факту указанному факту составлены акты общей формы №№1/9053, 1/9061, 20000-2-1/10246 и коммерческий акт №МСК 1720347/218 от 21 ноября 2017 года.

В соответствии с п.3 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его трафаретной грузоподъемности. Неустойка по п.3 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписанием ст.31 «Уплата провозных платежей и неустоек» в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек.

Провозная плата за перевозку излишка массы груза «лесоматериалы из сосны» от станции приема Злынка (эксп.) до выходной передаточной станции Самур (экспр.) Московской железной дороги в вагоне №64483639 составила сумму 142.200 руб. 66 коп.

Сумма неустойки за превышение грузоподъемности вагона № 64483639 оставляет 711 003 руб. 30 коп. (142 200,66 руб. х 5 = 711 003 руб. 30 коп.).

Кроме этого, отправителем груза допущено занижение тарифа провозной платы.

По документам перевозная плата за перевозку груза «лесоматериалы из сосны» в количестве 65 820 кг. в вагоне №64483639 составила 168 697 руб. 73 коп., а перевозная плата за перевозку фактической массы груза в количестве  70516 кг. составила 181 477 руб. 87 коп. Разница в провозных платежах составила с 12 780 руб. 14 коп.(без НДС). Таким образом, было допущено занижение тарифа.

За снижение провозных платежей в соответствии с п.4 § 3 ст. 16 СМГС начислена неустойка 907 389 руб. 35 коп. в размере пятикратной провозной платы за перевозку фактической массы груза, причитающейся перевозке. (181 477,87 х 5 = 907 389 руб. 35 коп.).

Вместе с этим, ответчиком не оплачен добор тарифа в размере 12 780 руб. 147 коп.

Таким образом, общая сумма долга и неустойки составляет 711 003,30 (штраф за перегруз) + 907 389, 35 (штраф за занижение тарифа) + 12 780,14 (добор тарифа) = 1 631 172 руб. 79 коп.

Детальный расчет размера данной неустойки содержится в сводном расчете и справке являющимся приложением к данному иску.

В соответствии с § 1, 2 ст.31 МСГС уплата неустойки является обязанностью отправителя, получателя или третьего лица, которое указано отправителем в железнодорожной накладной в качестве плательщика.

В соответствии с графой 23 железнодорожной накладной №21638440 организация ООО «Олива-Транс» является плательщиком за перевозку груза по дорогам ОАО «РЖД».

На основании чего, 03.04.2018 года в адрес ООО «Олива-Транс» было натравлено претензионное письмо №2641/МСК ТЦФТО с предложением оплатить неустойку и добор тарифа в соответствии с п.3, п. 4 § 3 ст. 16 СМГС в добровольном порядке (копию прилагаем), ответа на которое не поступило.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины,  доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, в связи с чем исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. 

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 1 100 000  руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.  

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВА-ТРАНС" (адрес: 111024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.01.2015) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) денежные средства  в размере 1 112 780 руб. 14 коп., из них 1 100 000 руб. штраф, 12 780 руб. 14 коп. добор тарифа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 312 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова