АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                   Дело №А65-19355/2022

Дата изготовления решения в полном объеме 21 ноября 2022 года

Дата объявления резолютивной части 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромКомСнаб", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Оренбургский комбикормовый завод", г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 687 500 руб. долга, 4 270 565 руб. 49 коп. неустойки за период с 02.11.2021 по 12.07.2022, неустойки с 13.07.2022 по день фактического погашения задолженности,

с участием: 

истца – директор ФИО2, паспорт, приказ, решение; представитель ФИО3 по доверенности от 15.06.2022, паспорт, диплом; 

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПромКомСнаб", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оренбургский комбикормовый завод", г.Оренбург (далее по тексту – ответчик) о взыскании 10 687 500 руб. долга, 4 270 565 руб. 49 коп. неустойки за период с 02.11.2021 по 12.07.2022, неустойки с 13.07.2022 по день фактического погашения задолженности.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

От ответчика через систему "Мой арбитр" поступил отзыв.

Представитель истца поддерживает исковые требования, поддерживает доводы, изложенные ранее.

Из материалов дела следует, что 22.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара № 04/21 от 22.04.2021, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, количество, цена единицы товара, стоимость, условия и порядок расчетов и поставки товара указываются в согласовываемых сторонами спецификациях, прилагаемых к договора и являющихся его неотъемлемыми частями.

Оплата товара осуществляется только по подписанным сторонами договору и спецификации (п.1.1-1.2 договора).

Порядок расчетов за поставляемый товар определяется сторонами в спецификациях к договору (п.2.1 договора).

Условия поставки установлены главой 3 договора.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае просрочки сроков платежа за поставленный товар, покупатель обязан уплатить по письменному требованию поставщика штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.1011, продлевается, сроком на 1 календарный год, при условии, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора за 30 календарных дней до даты прекращения его действия.

Согласно спецификации № 08 от 31.01.2022 общая стоимость товара составляет 10 980 000 руб., в том числе 10% НДС.

Покупатель осуществляет оплату за поставляемый товар, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней, по факту поставки каждой партии товара и выставления счета-фактуры. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов, предусмотрены действующим гражданским законодательством.

Срок поставки до 28.02.2022.

Согласно спецификации № 10 от 29.03.2022 общая стоимость товара составляет 3 750 000 руб., в том числе 10% НДС.

Покупатель осуществляет оплату за поставляемый товар, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней, по факту поставки каждой партии товара и выставления счета-фактуры. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов, предусмотрены действующим гражданским законодательством.

Срок поставки в течение 2 рабочих дней  при соблюдении условий п.5 спецификации.

Согласно спецификации № 11 от 11.04.2022 общая стоимость товара составляет 3 750 000 руб., в том числе 10% НДС.

Покупатель осуществляет оплату за поставляемый товар, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней, по факту поставки каждой партии товара и выставления счета-фактуры. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов, предусмотрены действующим гражданским законодательством.

Срок поставки в течение 2 рабочих дней  при соблюдении условий п.5 спецификации.

Согласно спецификации № 12 от 19.04.2022 общая стоимость товара составляет 5 625 000 руб., в том числе 10% НДС.

Покупатель осуществляет оплату за поставляемый товар, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней, по факту поставки каждой партии товара и выставления счета-фактуры. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов, предусмотрены действующим гражданским законодательством.

Срок поставки в течение 2 рабочих дней  при соблюдении условий п.6 спецификации.

Факт поставки товара за период подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документами: №37 от 30.04.2021, №59 от 16.07.2021, №63 от 26.07.2021, №79 от 26.08.2021, №84 от 08.09.2021, №47 от 21.06.2021, №60 от 19.07.2021, №66 от 28.07.2021, №81от 01.09.2021, №86 от 13.09.2021, №50 от 28.06.2021, №61 от 20.07.2021, №73 от 30.07.2021, №83 от 03.09.2021, №88 от 14.09.2021, а также универсальным передаточным документами: №5 от 02.02.2022, №6 от 04.02.2022, №11 от 11.02.2022, №12 от 12.02.2022, №15 от 17.02.2022, №31 от 31.03.2022, №33 от 02.04.2022, №41 от 13.04.2022, №50 от 15.04.2022, №57 от 22.04.2022, №61 от 29.04.2022, №71 от 27.05.2022. 

Ответчик произвел частичную оплату по платежным поручениям № №32293 от 25.05.2021, №47550 от 15.06.2021, №47599 от 16.06.2021,№47696 от 21.06.2021, №47791 от 25.06.2021, №48162 от 13.07.2021, №48182 от 14.07.2021, №48238 от 16.07.2021, №48275 от 19.07.2021, №48329 от 21.07.2021, №48382 от 23.07.2021, №48500 от 29.07.2021, №48541 от 02.08.2021, № 48574 от 04.08.2021, №48642 от 06.08.2021, № 48627 от 06.08.2021, №48666 от 09.08.2021, №48726 от 14.08.2021, №48775 от 16.08.2021, №48832 от 17.08.2021, № 48922 от 20.08.2021, №49029 от 27.08.2021, № 49068 от 30.08.2021, №49136 от 01.09.2021, №49186 от 06.09.2021, № 49228 от 08.09.2021, №49331 от 16.09.2021, №49363 от 17.09.2021, №49364 от 17.09.2021, №49385 от 20.09.2021, №49492 от 28.09.2021, №49450 от 24.09.2021, №49560 от 01.10.2021, №49613 от 05.10.2021, №49618 от 05.10.2021, №49635 от 06.10.2021, №49667 от 07.10.2021, №49710 от 11.10.2021, №49754 от 13.10.2021, №49915 от 21.10.2021, №49870 от 19.10.2021, №49949 от 26.10.2021, №49996 от 29.10.2021, №49997 от 29.10.2021.

Согласно акту сверки по состоянию на 12.07.2022, подписанному сторонами, сумма задолженности составляет 10 687 500 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика претензию исх. № б/н от 23.06.2022 с требованием оплаты задолженности в размере 11 887 000 руб., а также пени.

Учитывая, что требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика о взыскании 10 687 500 руб. долга, 4 270 565 руб. 49 коп. неустойки за период с 02.11.2021 по 12.07.2022, неустойки с 13.07.2022 по день фактического погашения задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, а именно представленными универсальными передаточными документами, а также актом сверки по состоянию на 12.07.2022.

Между тем, оплата товара произведена ответчиком частично, согласно отзыву ответчик наличие долга на сумму 10 687 500 руб. не оспорил; доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истцом представлены доказательства поставки товара на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договор, спецификации, универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод", г.Оренбург.

Суд признает доказанным истцом факт поставки товара; ответчиком данный факт не оспорен.

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, требование о взыскании 10 687 500 руб. долга подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 270 565 руб. 49 коп. за период с 02.11.2021 по 12.07.2022.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае просрочки сроков платежа за поставленный товар, покупатель обязан уплатить по письменному требованию поставщика штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил, заявил об отсутствии правовых оснований для начисления неустойки за указанный период, поскольку постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников-застройщиков). 

В связи с чем, в соответствии со ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022 на обязательства, возникшие до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Судом произведен расчет неустойки за периоды с 02.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом моратория на сумму долга),  где обоснованная сумма неустойки составила 2 875 074 руб. 16 коп., а также за период с 03.05.2022 по 13.07.2022 (без учета действия моратория на сумму долга, возникшего в период действия моратория), где сумма обоснованная сумма неустойки составила 640 693 руб. 42 коп.

Кроме того, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7). 

Соответственно, требование истца о начислении неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга в размере 10 687 500 руб. 50 коп. с 14.07.2022 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, согласно которым не согласен с включением в расчет цены иска периода начисления пени с 02.11.2021 по 17.02.2022, так как 17.02.2022 определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-32812/2021 было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком о порядке погашения задолженности имевшейся у ответчика перед истцом рамках договора поставки, задолженность по которому истцом предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела отклоняется судом.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-32812/2021 от 17.02.2022 между сторонами утверждено мировое соглашение, п. 2 которого стороны установили, что  договорными отношениями (п. 5.2. договора №04/21 от 22.04.2021 между ответчиком и истцом) предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки. Ответчик признает сумму начисленной неустойки за период с 16.05.2021 по 01.11.2021, которая составляет 1 580 441 руб. 08 коп. Судом расчет неустойки проверен с учетом дела А65-32812/2021 с учетом доказательства поставки товара и его частичной оплаты по состоянию на 01.11.2021, где сумма долга составила 26 400 000 руб. Соответственно истец правомерно начислил неустойку с 02.11.2021 от суммы долга 26 400 000 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод", г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромКомСнаб", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 10 687 500 (десять миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 50 коп., неустойку в сумме 3 515 767 (три миллиона пятьсот пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 58 коп., продолжать начисление неустойки с 14.07.2022 в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 10 687 500 руб. 50 коп. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 92 856 (девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова