ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-4575/2024

 

03 июня 2024 года                                                                            Дело  А65-8543/2023

г. Самара

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2024 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2024 года о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2023 гр. ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 22.11.1963 г., место рождения: гор. Новоукраинка Кировоградской области Украины, адрес: 

<

...>) признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации. 

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2024 завершена процедура реализации имущества гражданина – ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 22.11.1963 г., место рождения: гор. Новоукраинка Кировоградской области Украины, адрес: 

<

...>).

Гражданин – ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) освбожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина – ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).    

Выплачено арбитражному управляющему ФИО2 (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, по реквизитам, представленным арбитражным управляющим.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2024 года по делу № А65- 8543/2023 – отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.05.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствииф со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реализации имущества должника проведены следующие мероприятия: 17.06.2023 в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 11696370 от 11.06.2023.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 774 453,70 руб., закрыт 17.08.2023. Требования не погашались ввиду недостаточности имущества.

Текущие расходы составили 208 552,53 руб. (включая сумму вознаграждения финансового управляющего, выплаты прожиточного минимума и суммы исключения из конкурсной массы должника), погашены частично в размере 194 311,48 руб.

За должником зарегистрировано недвижимое имущество: квартира, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, которая находится в долевой собственности, размер доли: 1/3. Данное имущество является единственным пригодным для проживания помещением должника, в связи с чем исключено из конкурсной массы на основании ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ответам регистрирующих органов, какое-либо иное движимое/недвижимое имущество (в том числе здания, сооружения, жилые помещения, земельные участки, транспортные средства самоходная техника, маломерные суда, опасные производственные объекты) за должником не зарегистрировано. Какое-либо имущество, подлежащее реализации, у гражданина ФИО1 финансовым управляющим не выявлено.

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

Суд первой инстанции, полагая, что мероприятия по формированию конкурсной массы должника выполнены, применив положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пришел к выводу о завершении процедуры реализация имущества ФИО1.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

В соответствии положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Также по смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в рамках кредитного договора: №5487700564 от "12" мая 2022 года, обеспеченного залогом автомобиля марки RENAULT модель Logan 2016 г.в. VIN номер X7L4SRAT455073383 в размере 701 395,31 руб., в рамках кредитного договора: №5371146278 от "20" апреля 2022 года в размере 126 507,76 руб. (вх. № 36628).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2023 во включении требования по кредитному договору №5487700564 от "12" мая 2022 года, обеспеченного залогом автомобиля, отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2023 требование ПАО «Совкомбанк» в размере 115 587,80 руб. просроченной ссудной задолженности, 10 781,74 руб. комиссии, 138,22 руб. неустойки включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2023 оставлено без изменения.

Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Факт своевременного обращения Банка с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника подтвержден материалами дела.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 по делу А65-8543/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд округа основывался на том, что ПАО «Совкомбанк» сохраняет статус кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества, что подтверждается соответствующим уведомлением о включении сведений в реестр залога движимого имущества.

При указанных обстоятельствах, заявленное в срок требование Банка в настоящее время не рассмотрено по существу в рамках настоящего дела, безусловно создает препятствия для реализации кредитором своих прав, в связи с чем, вывод о возможности завершения процедуры реализации имущества должника является преждевременным.

Таким образом, финансовым управляющим не выполнены все мероприятия в ходе процедуры, в том числе по формированию реестра требований кредиторов, по поиску общего с супругом должника имущества, которое может быть реализовано в рамках банкротства. После чего следует разрешить вопрос о наличии либо отсутствии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

В этой связи вопрос о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 надлежит направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2024 года по делу А65-8543/2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    Ю.А. Бондарева

 

                                                                                                                Е.А. Серова