АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27025/2024

14 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д. А. Захаренко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 815 901 руб. 00 коп.,

 

в судебном   заседании участвуют представители

стороны не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-С" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРУПП" о взыскании 25 815 901 руб. 00 коп.

Определением суда от 30.05.2024г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2024г.

В судебном заседании суд приобщил делу документы и заявления,  поступившие от истца 10.06.2024г., 11.06.2024г., 01.07.2024г., 02.07.2024г.

В судебном заседании ответчик указал на то, что в настоящее время между сторонами снова ведутся переговоры об урегулировании спора мирным путем, просил отложить судебное заседание и не рассматривать дело по существу в связи с возможностью заключить мировое соглашение.

Данные пояснения суд принял во внимание при определении дату назначения дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 17.07.2024г.  судебное разбирательство по делу назначено на 03.09.2024г.

02.09.2024г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу, в добровольном порядке ответчик  обязательства не исполняет.

Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2023г. между ООО «Спецтранс-С» (Арендодатель) и ООО «Стройгрупп» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств (экскаваторы) с экипажем № 09/02/23У на период с 09.02.2023г. по 31.12.2023г. Дополнительным соглашением № 2 от 28.12.2023г. Стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора на период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. путем заключения соответствующего соглашения.

В соответствии с п.1.1. данного договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору экскаваторы гусеничные полноповоротные одноковшовые (болотоходные), марка/модель ЭГБ-200 в количестве и с техническими характеристиками, указанными в Приложении № 1 к договору. П.1.1.1. предусматривает, что экскаваторы предоставляются Арендатору с экипажем.

Согласно п.п.2.1.1.,3.2. договора, Арендатор в свою очередь, обязался своевременно производить арендные платежи, а именно: ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и счет-фактуры.

Истец в полном объеме оказал услуги Ответчику по договору аренды транспортных средств (экскаваторы) с экипажем № 09/02/23У от 09.02.2023г. на сумму: 24 924 510 рублей за период с февраля по март 2024г. включительно.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

•          Счет-фактура № 59 от 29.02.2024г. за февраль 2024 года, акт выполненных работ и реестр к акту на сумму – 10 669 050,00 рублей,

•          Счет-фактура № 104 от 31.03.2024г. за март 2024 года, акт выполненных работ и реестр к акту на сумму – 14 255 460,00 рублей.

Ответчик предоставил к оплате Истцу разовые расходы на дизельное топливо на сумму 9 800,00 рублей на основании УПД № 88 от 30.04.2023г. Тем самым, на сумму указанного долга в размере 9 800,00 рублей произведен взаимозачёт по договору аренды транспортных средств (экскаваторы) с экипажем № 09/02/23У от 09.02.2023г., в связи с чем сумма долга Ответчиком перед Истцом уменьшена. Соответствующий акт сверки, УПД и заправочная ведомость прилагаются.

Как указывает истец, после учета частичной оплаты долга за февраль 2024г. и взаимозачета за ГСМ, задолженность Ответчика перед Истцом на момент подачи иска по договору аренды транспортных средств (экскаваторы) с экипажем № 09/02/23У от 09.02.2023г. составляет 22 343 110  рублей 00 копеек из которых: (8 087 650,00 - остаток за февраль 2024г. и 14 255 460,00 – долг за март 2024г.), что подтверждается в том числе, и актами сверок взаимных расчетов (копия прилагается).

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом за период с февраля по март 2024г. включительно составляет 22 343 110,00 рублей.

Согласно п.5.1. договора, в качестве ответственности сторон за нарушение сроков внесения арендной платы предусматривает, что Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец заявил о взыскании за просрочку исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по договору аренды транспортных средств (экскаваторы) с экипажем № 09/02/23У от 09.02.2023г неустойку в размере 68 950,00 рублей.

Также, 14 марта 2023г. между ООО «Спецтранс-С» (Арендодатель) и ООО «Стройгрупп» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 03/23 на период с 14.03.2023г. по 31.12.2023г. Дополнительным соглашением № 1 от 28.12.2023г. Стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора на период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. путем заключения соответствующего соглашения.

В соответствии с п.1.1. данного договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортные средства в количестве и с техническими характеристиками, указанными в Приложении № 1 к договору. П.1.1.1. предусматривает, что транспортные средства предоставляются Арендатору с экипажем.

Согласно п.п.2.1.1.,3.2. договора, Арендатор в свою очередь обязался своевременно производить арендные платежи, а именно: ежемесячно в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и счет-фактуры.

Истец в полном объеме оказал услуги Ответчику по договору аренды транспортных средств с экипажем № 03/23 от 14.03.2023г. на сумму: 3 568 080 рублей за период: март, апрель, май, июнь 2023г. включительно и за период: февраль, март 2024г. включительно.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

•          Счет-фактура № 125 от 31.03.2023г. за март 2023 года, акт выполненных работ и реестр к акту на сумму – 736 320,00 рублей,

•          Счет-фактура № 145 от 30.04.2023г. за апрель 2023 года, акт выполненных работ и реестр к акту на сумму – 886 080,00 рублей,

•          Счет-фактура № 180 от 11.06.2023г. за май 2023 года, акт выполненных работ и реестр к акту на сумму – 240 240,00 рублей,

•          Счет-фактура № 185 от 21.06.2023г. за июнь 2023 года, акт выполненных работ и реестр к акту на сумму – 411 840,00 рублей,

•Счет-фактура № 60 от 29.02.2024г. за февраль 2024 года, акт выполненных работ и реестр к акту на сумму – 258 720,00 рублей,

•Счет-фактура № 105 от 31.03.2024г. за март 2024 года, акт выполненных работ и реестр к акту на сумму – 1 034 880,00 рублей,

Как указывает истец в иске, ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 240 000,00 рублей, в связи с чем, задолженность Ответчика перед Истцом на момент подачи иска по договору аренды транспортных средств экипажем № 03/23 от 14.03.2023г. составляет 3 328 080  рублей 00 копеек за период: март, апрель, май, июнь 2023г. включительно и за период: февраль, март 2024г. включительно, что подтверждается в том числе, и актами сверки взаимных расчетов.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом за период: март, апрель, май и июнь 2023г. и за период: февраль и март 2024г. включительно составляет 3 328 080 рублей 00 копеек.

Согласно п.5.1. договора, в качестве ответственности сторон за нарушение сроков внесения арендной платы предусматривает, что Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору аренды транспортных средств экипажем № 03/23 от 14.03.2023г. в размере 75 761,00 рублей и подлежит взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно статье  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определениями от 30.05.2024г. и 17.07.2024г.  предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. внесения арендной платы за спорный  период, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты с продолжением их начисления до момента фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1. договора, в качестве ответственности сторон за нарушение сроков внесения арендной платы предусматривает, что Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по внесению арендной платы по обоим договорам, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 815 901 руб. 00 коп., в том числе долг в общей сумме 25 671 190 руб. и неустойку в  общей сумме 144 711 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 152 080 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              А.В. Ермоленко