АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А7642502/2022

19 сентября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального  государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский  центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук»,  ОГРН 

<

***>, г.Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью  «АвтоСпецАгро», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, о взыскании 93 900 руб. 00 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО2 – руководителя, действующего на основании приказа   № 3 о назначении директора, личность удостоверена паспортом,  

третьего лица: ФИО3, личность удостоверена паспортом, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный  исследовательский центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения  Российской академии наук» (далее – истец, ФГБНУ «Федеральный исследовательский  центр ИЦиГ СО РАН») 23.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецАгро»  (далее – ответчик, ООО «АвтоСпецАгро») о взыскании суммы убытков по договору  поставки от 11.03.2022 № А01.223.2021 в размере 93 900 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом были выявлены обстоятельства,  препятствующие его рассмотрению в порядке упрощенного производства, которые  свидетельствуют о необходимости выяснения судом дополнительных обстоятельств и  исследования дополнительных доказательств, что приводит к несоответствию  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства целям эффективного правосудия.  

Частью 6 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155,  158 АПК РФ.  

В силу нормы пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного  

правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2012 № 62 «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» следует,  что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса, могут быть выявлены только в ходе  рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, а не  одновременно с его принятием. В случае выявления таких обстоятельств, арбитражный  суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и  сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному  разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 135  АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2023 суд перешел  к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области суд в порядке ст.51 АПК  РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО3.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований, просил отказать в полном объеме.  

Представитель третьего лица полагал заявленные исковые требования не  подлежащими удовлетворению.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных  представителей не направили.  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками  арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте  первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место  последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса  посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому  предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в  соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении  Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не  признал их явку обязательной.  

Дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3,  ч.5 ст.156 АПК РФ.  

Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.  

Как следует из материалов дела, 11.03.2021 между ФГБНУ «Федеральный  исследовательский центр ИЦиГ СО РАН» (заказчик) и ООО «АвтоСпецАгро» (поставщик)  заключен договор по итогам открытого аукциона в электронной форме «Поставка  бульдозера для нужд ИЦиГ СО РАН в 2022» (Протокол от 08.02.2022 № 01.223.2021-2)   № А01.223.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик по  настоящему Договору обязуется поставить и передать Заказчику бульдозер (далее«Товар»), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар на сумму и в  порядке, определенном в разделе 2 настоящего Договора (п.1.1 договора).  

Количество, наименование, ассортимент Товара, цена за единицу Товара  указываются в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью  настоящего Договора (п.1.2 договора).  

Цена за Товар, поставляемый по настоящему Договору, устанавливается в рублях.  Цена Товара включает в себя стоимость Товара, доставку, тару (упаковку), погрузку  (разгрузку), налоги, сборы, пошлины, страхование и другие обязательные платежи (п.2.1  договора).  

Цена Договора составляет 9 350 053 (девять миллионов триста пятьдесят тысяч  пятьдесят три) рубля 24 копейки, в том числе НДС (20%) - 1 558 342 (один миллион  пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок два) рубля 21 копеек (п.2.2 договора).  

Оплата 100% производится за полностью поставленный Товар в течение 10 (десяти)  рабочих дней после предоставления и подписания Заказчиком документов о приёмке,  предусмотренных пунктом 3.5. настоящего Договора (п.2.3 договора).  

Цена Договора остается фиксированной на весь срок действия Договора. Цена  Договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных  Договором объема Товара и иных условий исполнения Договора (п.2.4 договора).  

Все расчеты производятся платежными поручениями путем безналичного  перечисления Заказчиком соответствующих сумм на расчетный счет Поставщика,  указанный в настоящем Договоре. Заказчик считается исполнившим обязанность по  переводу денежных средств в момент их списания с расчетного счета Заказчика (п.2.5  договора).  

Поставка Товара осуществляется с даты заключения Договора в течение 60  (шестидесяти) дней по адресу: Новосибирская область Искитимский район, село Елбаши  (ОСХП СибНИИРС -филиал ИЦиГ СО РАН) (п.3.1 договора).  

Товар, поставляемый Поставщиком Заказчику, должен соответствовать сведениям,  указанным в паспорте или сертификате соответствия, а также Техническим  характеристикам (Приложение № 2 к настоящему Договору) (п.4.1 договора).  

Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого Товара в  соответствии с действующими стандартами, утвержденными в отношении данного вида  

Товара, и наличием сертификатов, обязательных для данного вида Товара, оформленных в  соответствии с действующим российским законодательством (п.4.7 договора).  

При обнаружении несоответствия Товара условию об ассортименте, качестве,  маркировки, тары или упаковки требованиям стандартов, требованиям Договора, либо  данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих  качество Товара, Заказчик приостанавливает приемку Товара и составляет Акт рекламаций  (форма установлена в Приложении № 3 к настоящему Договору) до прибытия  представителя Поставщика, вызов которого обязателен. До прибытия представителя  Поставщика, Заказчик принимает Товар на ответственное хранение в условиях,  предотвращающих ухудшение его качества (п.4.11.6 договора).  

Срок явки представителей Поставщика для продолжения приемки Товара и  составления двустороннего акта составляет (п.4.11.7 договора):  

а) 1 (один) рабочий день для поставщиков, находящихся в Новосибирской области; 

б) 5 (пять) рабочих дней для иногородних поставщиков.  

Для возобновления приемки Товара по качеству и (или) ассортименту, Поставщик  обязан направить специалиста, компетентного (по характеру, опыту работы и  образованию) в вопросах определения качества, и (или) ассортимента подлежащего к  приемке Товара. Уполномоченный на участие в приемке товара представитель  Поставщика должен иметь доверенность, оформленную в соответствии с Приложением №  5 к настоящему Договору (п.4.11.8 договора).  

В случае неприбытия представителя Поставщика в указанный срок Заказчик имеет  право осуществлять приемку Товара с участием представителя торгово-промышленной  палаты или иной компетентной независимой организации с составлением акта, в котором  указываются результаты приемки. При этом Поставщик возмещает по требованию  Заказчика расходы, понесенные на привлечение специалистов для участия в приемке  Товара и составлении акта рекламации о выявленных несоответствиях Товара условиям об  ассортименте, качестве, маркировке, таре или упаковке требованиям стандартов,  требованиям Договора, либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных  документах, удостоверяющих качество Товара (п.4.11.9 договора).  

При получении Акта рекламаций Поставщик обязан в установленный Актом срок  (п.4.11.10 договора):  

- передать Заказчику Товар, соответствующий установленным требованиям, или 

- предоставить мотивированный отказ в удовлетворении требований в целом или  частично с приложением актов (заключений) независимой экспертной организации  (эксперта).  

При поступлении от Поставщика письменного мотивированного отказа в  удовлетворении требований в целом или частично с приложением актов (заключений)  независимой экспертной организации (эксперта) Заказчик обязан рассмотреть  представленные документы и в случае согласия с ними в срок не позднее трех рабочих  дней со дня получения от Поставщика таких документов принять Товар по качеству.  

При недостижении согласия между Поставщиком и Заказчиком при осуществлении  приемки Товара спор разрешается в порядке, установленном Гражданским  законодательством Российской Федерации.  

При поставке Товара, указанного в пункте 4.11.10 настоящего Договора, Заказчик  проводит повторную приемку Товара в соответствии с требованиями пунктов 4.11.44.11.6 настоящего Договора (п.4.11.11 договора).  

На поставляемый Товар Поставщик предоставляет гарантию качества в  соответствии с нормативными документами на данный вид Товара. Наличие гарантии  качества удостоверяется выдачей Поставщиком гарантийного талона (сертификата).  Заказчик имеет право независимо от проверки качества Товара, произведенной им в сроки,  указанные в п.4.11.1. настоящего Договора, актировать производственные недостатки,  

если такие недостатки будут обнаружены в процессе эксплуатации Товара. Акт о скрытых  недостатках Товара должен быть составлен в течение 5 (пяти) дней по обнаружении  недостатков, однако не позднее 4 (четырех) месяцев со дня поступления Товара на склад  Заказчика (п.4.12 договора).  

Поставщик предоставляет гарантию на Товар 12 месяцев или 1500 моточасов, в  зависимости от того, какое событие наступит ранее. Гарантийный срок начинает  исчисляться с момента подписания акта приема-передачи и/или товарно-транспортной  накладной. Гарантия предоставляется на условиях, указанных в настоящем Договоре, и  сопровождающих товар документах завода-изготовителя (п.5.1 договора).  

Техническое обслуживание, Товара осуществляются уполномоченным  сервисным центром, иным сертифицированным заводом-изготовителем сервисным  

центром, ближайшим к месту нахождения техники. Для осуществления технического  обслуживания Товара Заказчик доставляет Товар на территорию сервисного центра,  своими силами и за свой счет, либо, по согласованию сторон, обслуживание проводится, в  месте нахождения техники (п.5.2 договора).  

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных  Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик в праве потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  Договором и фактически исполненных Поставщиком (п.6.2 договора).  

В случае, если Поставщик не заменит Товар ненадлежащего качества и (или)  ассортимента на Товар, соответствующий условиям Договора, в срок, указанный в п.  4.11.10 настоящего Договора, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 5%  стоимости Товара ненадлежащего качества. Неустойка взыскивается до момента  фактического исполнения обязательства (п.6.3 договора).  

В случае нарушения Поставщиком условий Договора о таре, упаковке, маркировке  Товара, непредоставления относящихся к Товару документов, Заказчик вправе потребовать  с Поставщика уплату штрафа в размере 0,05% от стоимости Товар (п.6.4 договора)а.  

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует  по 30.06.2022. Окончание срока действия Договора влечет прекращение взаимных  обязательств Сторон по настоящему Договору (п.7.1 договора).  

Приложением № 2 сторонами согласованы технические характеристики  поставляемого товара.  

18.04.2022 стороны подписали акт приема-передачи, которым удостоверили  поставку и приобретение бульдозера.  

03.06.2022 истец направил в адрес ответчика заявку № 15345-29-38/597 на  гарантийный ремонт, поскольку в процессе эксплуатации выявлены неисправности.  

04.08.2022 между ООО «АвтотехСтрандарт» (исполнитель) и ФГБНУ  «Федеральный исследовательский центр ИЦиГ СО РАН» (заказчик) заключен контракт на  проведение работ по технической экспертизе № 0145-08/22 .  

08.08.2022 между ООО «Дорожно-строительная техника» (исполнитель) и ФГБНУ  «Федеральный исследовательский центр ИЦиГ СО РАН» (заказчик) заключен договор на  диагностику неисправностей (дефектовку) спецтехники № 007.  

Факт оплаты технической экспертизы подтверждается платежными поручениями от  12.08.2022 № 26568 на сумму 22 170 руб. 00 коп., от 01.09.2022 № 145090 на сумму 20 000  

руб. 00 коп., от 07.09.2022 № 191628 на сумму 51 730 руб. 00 коп., итого на общую сумму  93 900 руб. 00 коп.  

В соответствии с Приложением № 1 к договору от 08.08.2022 № 007 выявлены  следующие неисправности бульдозера:  

1. Течь масла из-за некачественного уплотнения в большом сервомеханизме  из-под заглушки и из-под уплотнений.  

2. Течь масла по штоку малого сервомеханизма. 3. Течь масла с КПП. 

4. Разрушение сильфона-металлокомпенсатора между двигателем и выхлопной  вследствие вибрации. Локальный разрыв выхлопной трубы по шву.  

23.08.2022 по итогам исследования Специализированной автоэкспертной  компанией «АвтотехСтандарт» подготовлено заключение специалиста № 0145, в  соответствии с выводами которого:  

По вопросу № 1 – Имеются ли в бульдозере Б10М.0101-1Е, VIN 

<

***>(144)  неисправности/недостатки заявленные заказчиком при гарантийном ремонте, устранены  ли они?  

Неисправности/недостатки, зафиксированные при осмотре и исследовании  23.08.2022, были заявлены заказчиком и подтвердились при проведении ТО в  составленной дефектовке специалистом ООО «АвтоСпецАгро», 21.06.2022.  

После проведенного ремонта специалистом ООО «АвтоСпецАгро» вновь  проявились следующие неисправности/недостатки:  

- течь масла из-за некачественного уплотнения в большом сервомеханизме через  заглушки уплотнений;  

- течь масла с КПП через уплотнительные кольца крышек подшипника; - разрушение сильфона между двигателем и выхлопом. Примечание: 

- отсутствие точки смазки пальцев па вертикальных гидроцилиндрах  корчевателя неисправность/недостаток не устроимся с момента его выявления, при  выполнении ТО и ремонтных работ;  

- течь крыши кабины в дождь – неисправность/недостаток было выявлено в  процессе проведения осмотра и исследования 23.08.2022.  

По вопросу № 2 – Каков характер выявленных неисправностей/недостатков  производственный, эксплуатационный или иное? Возможно ли появление выявленных  неисправностей/недостатков в результате неправильной эксплуатации бульдозера,  имеются ли признаки нарушения правил эксплуатации бульдозера, которые привели к  выявленным неисправностям?  

На основании проведенного анализа предоставленных документов, проведенного  осмотра и исследования бульдозера можно сделать вывод:  

- течь масла из-за некачественного уплотнения с большом сервомеханизме через  заглушки уплотнений – производственный недостаток;  

- течь масла с КПП, через уплотнительные кольца крышек подшипника –  производственный недостаток;  

- разрушение сифона между двигателем и выхлопом – производственный  недостаток;  

- отсутствие точки смазки пальцев на вертикальные гидроцилиндрах корчевателя –  производственный недостаток;  

- течь крыши кабины в дождь – является производственным недостатком. 

В процессе проведения ТО и ремонтных работ, специалистами ООО  «АвтоСнецАгро», представителя завода изготовителя, а так же в процессе проведенного  осмотра и исследования экспертом ООО «АвтотехСтандарт», нарушений правил  эксплуатации бульдозера, которые привели к выявленными неисправностям не выявлено.  

По вопросу № 3 – являются выявленные неисправности устранимыми или нет?  Все выявленные неисправности/недостатки являются устранимыми.  

09.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 15345-29-38/996.  

29.09.2022 представителями истца, ответчика и ООО «ПрофЭксперт» подписан акт  проведения проверки обнаруженных недостатков и исправления Бульдозера  Б10М.0101-1Е.  

01.11.2022 ответчик письмом № 115 направил в адрес истца ответ на претензию, в  соответствии с которым уведомил о снятии спецтехники с гарантийного ремонта,  поскольку нарушены правила эксплуатации. Этим же письмом уведомил о возмещении  расходов, связанных с ремонтом, проживанием и проездом сервисно-ревизионного  сотрудника завода-производителя, стоимость запасных частей и материалов на сумму  86 250 руб. 37 коп., а также расходов, связанным с устранением недостатков в размере  158 350 руб. 00 коп. Дополнительно ответчик уведомил истца, при возникновении  претензий, связанных с качеством техники, о необходимости обращения в арбитражный  суд по месту нахождения ответчика.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГБНУ  «Федеральный исследовательский центр ИЦиГ СО РАН» с настоящим исковым  заявлением в арбитражный суд.  

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные  нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором  содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными  правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора.  

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или  прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.  

Оценив условия подписанного между сторонами договора, суд отмечает, что  правоотношения сторон возникли на основании договора поставки, в связи с чем  содержащего (с учетом подписанных сторонами приложений к нему) все необходимые  условия, позволяющие признать договор заключенным (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи  465, статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение  обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее  исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно  быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку  бульдозера.  

В соответствии с упомянутым договором гарантийный срок составляет 12 месяцев  или 1500 моточасов (п.5.1 договора)  

В соответствии с п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок,  покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при  обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. Выявленные недостатки не  позволяют использовать товар по назначению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской  Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует  договору купли-продажи.  

Как указано в пункте 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации,  при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан  передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно  используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в  известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать  покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской  Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать  требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи  покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не  

предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть  пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае,  когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии  качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен  соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в  течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).  

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар  ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного  уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный  срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель  вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены  товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара  возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.  

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец  отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его  передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром  или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи  476 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из положений статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между  сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на  товар гарантийный срок  

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности  товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи  товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.  

По смыслу указанных правовых норм гарантийные обязательства продавца  прекращаются в том случае, если нарушение таких правил пользования повлекло  возникновение недостатков товара. При этом именно на продавце лежит обязанность  доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими недостатками  автомобиля и действиями истца.  

Исходя из положений данных правовых норм, бремя доказывания того, что  недостатки товара, в отношении которого поставщиком предоставлена гарантия качества,  возникли уже после его передачи покупателю и по причинам, за которые продавец не  отвечает, возлагается на продавца, в данном случае – ответчика по настоящему делу  

При этом именно продавец должен доказать отсутствие своей обязанности отвечать  за недостатки товара вследствие того, что они возникли из-за нарушения покупателем  правил пользования товаром.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору  купли-продажи. При отсутствии в договоре куплипродажи условий о качестве товара  продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар  такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен  

покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан  передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.  

 В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель  вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата  уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена  на лицо, не являющееся причинителем вреда.  

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что  вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Основанием для возникновения обязательства вследствие причинения вреда  (внедоговорные обязательства) помимо доказанного факта противоправного действия  (поведения) одного лица (ответчика) и наличия вреда у другого лица (потерпевшего) как  следствие противоправного поведения (бремя доказывания на потерпевшем) является вина  причинителя вреда. При этом бремя доказывания факта отсутствия вины возлагается на  причинителя вреда (ответчика).  

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из  способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо  наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность  поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между  действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, а также  доказанность размера вреда.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности  (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица,  участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо,  

участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В предмет доказывания по настоящему спору входят наличие фактов причинения  ущерба, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по производству  продукции, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим  вредом, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами,  предусмотренными законом и иными нормативными актами.  

09.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 15345-29-38/996.  

Ответчик с претензией не согласился. Поскольку ответчик уклонялся от проведения  гарантийного ремонта, обращение истца за проведением оценки бульдозера явилось  необходимой мерой, затраты на проведение экспертизы являются для истца реальными,  подтвержденными документально. Экспертные организации подтвердили наличие  производственных недостатков.  

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты  или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих  элементов: противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и  причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. Недоказанность  хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием  для отказа в удовлетворении исковых требований.  

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер  подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью  достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о  возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с  разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению  убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов  справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению  обязательства.  

Относительно довода ответчика о том, что гарантийные обязательства  предоставляются только при условии направления отрывного - гарантийного талона.  

Направление отрывного – гарантийного талона производителю является  предоставлением гарантии под условием, что противоречит п. 1 ст. 475, п. 2 ст. 476, п. 3 ст.  477 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, Истец был вправе предъявить требования, связанные с  недостатками товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока. При этом  

началом течения гарантийного срока в соответствие с гарантией Производителя согласно  п. 7.2 Формуляра является момент ввода Бульдозера в эксплуатацию, но не позднее трех  месяцев с момента его отгрузки с предприятия-изготовителя, то есть, согласно  инвентарной карточки учета нефинансовых активов № 202292687 - 24.04.2022 года.  

Кроме того, в соответствии с п.5.1 договора от 11.04.2022 № АО1.223.2021 Ответчик  предоставил гарантию качества товара независимо от гарантии завода-изготовителя.  

Относительно довода ответчика о том, что бульдозер не является транспортным  средством.  

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, механическим  транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение  двигателем, и данный термин распространяется также на любые тракторы и самоходные  машины, в том числе на бульдозеры, поскольку бульдозер - это самоходная гусеничная или  колесная землеройная машина с рабочим оборудованием, имеющая либо бульдозерное  оборудование, которое срезает, перемещает и распределяет материал за счет движения  машины вперед, либо дополнительное оборудование, используемое для реализации  напорного или тягового усилия.  

При этом Бульдозер является механическим транспортным средством в силу  специальной оговорки о том, что данный термин распространяется также на любые  тракторы и самоходные машины, которые в некоторых случаях могут и не соответствовать  всем условиях квалификации их как транспортных средств, а именно, быть  предназначенными для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования,  установленного на них.  

Относительно довода о том, что эксперт ООО «АвтотехСтандарт» ФИО4 не вправе выдавать заключения относительно недостатков  бульдозера и причин их возникновения, а также отсутствия документов об образовании и  лицензии на экспертную деятельность.  

Квалификация эксперта ФИО4 подтверждается дипломом об образовании  НВ № 418885 от 16 июля 1987 года, а также следующими сертификатами соответствия:  

- № 210511 от 24 мая 2021 года по специальности 13.1 «Исследование  обстоятельств дорожно-транспортного происшествия»;  

- № 210512 от 24 мая 2021 года по специальности 13.2 «Исследование  технического состояния транспортных средств»;  

- № 210513 от 24 мая 2021 года по специальности 13.3 «Исследование следов на  транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)»;  

- № 210514 от 24 мая 2021 года по специальности 13.5 «Исследование  технического состояния дороги, дорожных условий на месте дорожно-транспортного  происшествия»;  

- № 210515 от 24 мая 2021 года по специальности 13.6 «Исследование  транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям»;  

- № 210516 от 24 мая 2021 года по специальности 14.1 «Исследование  технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения,  характера протекания пожара и его последствий».  

В материалы дела истцом представлены все необходимые документы,  подтверждающие наличие лицензии на экспертную деятельность, а также документы об  образовании.  

Оснований для вынесения частного определения по признакам коррупционного  сговора истца и ООО «ДСТ» и направления его для расследования в Прокуратуру  Новосибирской области у суда не имеется.  

Относительно довода о перечне выявленных неисправностей. 

Экспертом Белоусовым В.В. установлены неисправности бульдозера, возникшие  вследствие производственного брака. Кроме того, ответчиком произведены ремонтные  работы после ознакомления с заключением эксперта.  

Относительно довода о расходах на ремонт бульдозера. 

Истец является федеральным государственным бюджетным учреждением, которое  вправе согласно п.4 ст.9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» (далее — Закон о НКО) вправе сверх установленного государственного  задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах  установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги,  относящиеся к его основным видам деятельности, предусмотренным его учредительным  документом, в сферах, указанных в пункте 1 вышеназванной статьи, для граждан и  юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях. В  соответствии же с п. 6 ст. 9.2 Закона об НКО в виде субсидий из федерального бюджета  осуществляется лишь финансовое обеспечение выполнения государственного задания  бюджетным учреждением. При этом расходы на оказание работ и услуг, не  предусмотренных государственным заданием, производятся за счет средств, полученных  от приносящей доход деятельности. Приобретенный Истцом у Ответчика бульдозер (далее  — Бульдозер) используется Ответчиком при производстве семян, которое не  предусмотрено государственным заданием. Следовательно, расходы на ремонт Бульдозера  не возмещаются за счет субсидий из федерального бюджета.  

Относительно довода о заключении эксперта. 

Заключение по форме, содержанию, срокам проведения исследований соответствует  требованиям приказа Минюста РФ от 20.12.2002 № 346 «Об утверждении Методических  рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» и  приказа Минюста РФ от 20.12.2002 № 347 «Об утверждении Инструкции по организации  производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы  Министерства юстиции Российской Федерации». Согласно указанным приказам, в отличие  от составленного в ходе проведения независимой оценки стоимости объекта отчета об  оценке, не требуется приложения к заключению квалификационных документов эксперта,  поскольку квалификация эксперта проверена руководителем экспертной организации до  поручения экспертизы конкретному эксперту. Кроме того, итоговый документ называется  «Заключение специалиста», так как услуга по определению причин недостатков  бульдозера оказывалась в досудебном порядке, а судебная экспертиза не назначалась.  

Согласно Приказа Минюста № 72 от 20.04.23 «Об утверждении Перечня родов  (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по  которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в  федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России», отдельной  экспертной специальности по тракторам, самоходным машинам не предусмотрено.  

Несогласие стороны спора с результатом экспертизы само по себе не  свидетельствует о недостоверности или недействительности экспертного заключения и не  может служить основанием ни для отказа суда в принятии экспертного заключения в  качестве доказательства по делу, ни для назначения повторной или дополнительной  экспертизы  

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, которые  позволили бы иначе оценить установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела  не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Письменного заявления ответчика о фальсификации доказательств, в порядке  статьи 161 АПК РФ, а также заявлений о проведении судебной экспертизы, в деле не  имеется. Встречного иска ответчиком не заявлялось.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе,  обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование  своих требований или возражений.  

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе равноправия сторон.  

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в  их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,  предусмотренных настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный  суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает  свои требования и возражения.  

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно  времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в  обоснование своих требований и возражений.  

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных  истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не  представлено.  

Достоверность данных, отраженных в представленных доказательствах ответчик не  оспорил.  

Письменного заявления ответчика о фальсификации доказательств, в порядке  статьи 161 АПК РФ, а также заявлений о проведении судебной экспертизы, в деле не  имеется.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  

или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и  взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются  обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.  

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к  которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При заявленной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в  размере 3 756 руб. 00 коп.  

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена  государственная пошлина распоряжением от 20.12.2022 № 217651 в размере  3 756 руб. 00 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы  по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецАгро» (ОГРН  

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного научного  учреждения «Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики  Сибирского отделения Российской академии наук» (ОГРН 

<

***>) убытки в  размере 93 900 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 3 756 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в  арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Е.А. Сысайлова