Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7129/2018

24 января 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019

Решение изготовлено в полном объеме 24.01.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 2722021620, ОГРН 1022701134444) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис" (ИНН 1435182407, ОГРН 1071435000625) о взыскании 12 761 017,02 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края и выполнении судебного поручения судьей Дацюк С.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богуновым И.М.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 15.05.2018,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 761 017,02 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

20.11.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление № 2АС.

13.12.2018 от ответчика поступило ходатайство № 3АС от 13.12.2018 о приобщении документов к материалам дела 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены обстоятельства дела.

30.06.2015 между ФГУП УС-25 ФСИН России (далее по тексту - Заказчик, истец) и ООО ТеплоСтройСервис» (далее по тексту - Исполнитель, ответчик) был заключендоговор об оказании услуг № 210 (далее по тексту - Договор 1).

В соответствие с п. 1.1. Договора 1 Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательства оказать услуги по подбору и предоставлению персонала (далее по тексту - исполняющий работник Исполнителя) для выполнения работ перечисленных в приложении № 1к настоящему договору на объекте: «Реконструкция инженерно-технических средств охраны ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН по Республике Саха (Якутия)», а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 7.1. Договора 1 Цена договора включает все расходы Исполнителя, необходимые для исполнения обязательств по договору и составляет 3 980 000 рублей, в том числе НДС 18% 607 118 рублей 64 копейки.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.07.2015 цена договора увеличена до 5 100 000 рублей, в том числе НДС 18 % 777 966 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 от 26.08.2015 цена договора увеличена до 7 100 000 (семи миллионов ста тысяч) рублей, в том числе НДС 18 % 1 083 050, 85 руб.

Дополнительным соглашением № 3 от 23.09.2015 цена договора увеличена до 8 500 000 рублей, в том числе НДС 18 % 1 296 610 рублей 17 копеек.

Дополнительным соглашением № 4 от 30.09.2015 цена договора увеличена до 10 500 000 рублей, в том числе НДС 18 % 1 601 694  рубля 92 копейки.

Дополнительным соглашением № 5 от 04.11.2015 цена договора увеличена до 12 503 570 рублей 80 копеек, в том числе НДС 18 % 1 907 324 руб. 36 копеек.

ФГУП УС-25 ФСИН России выполнило свои обязательства по оплате на сумму 12 128 008,96 руб. платежными поручениями.

15.05.2015 между ФГУП УС-25 ФСИН России и ООО «ТеплоСтройСервис» был заключен Договор об оказании услуг № 156 (далее – Договор 2).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательства оказать услуги по подбору и предоставлению персонала (далее по тексту - исполняющий работник Исполнителя) для выполнения работ перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору на объекте: «Реконструкция инженерно-технических средств охраны ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН по Республике Саха (Якутия)», а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 7.1. Договора 2 Цена договора включает все расходы Исполнителя, необходимые для исполнения обязательств по договору и составляет 580 000 рублей, в том числе НДС 18 % 88 474 рублей 57 копеек.

ФГУП УС-25 ФСИН России выполнило свои обязательства по Договору:

- Платежное поручение № 823 от 22.05.2015 г. на сумму 342 288 рублей;

- Платежное поручение № 859 от 22.05.2015 г. от 29.05.2015 г. на сумму 237 712 рублей. 

Итого, ФГУП УС-25 ФСИН России перечислило ООО «ТеплоСтройСервис» по Договору № 156 от 15 мая 2015 580 000 рублей.

12.10.2016 Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Распоряжение № 787-р от 12 октября 2016 года) принято решение о реорганизации в форме присоединения к ФГУП «УС № 27» - ФСИН федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» (ФГУП УС-25 ФСИН РОССИИ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 253901001).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2018 по делу № А73-16982/2017 федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 

В адрес ООО «ТеплоСтройСервис» 11.07.2018 конкурсным управляющим ФГУП УС-27 ФСИН России была направлена претензия № 123 с просьбой предоставить конкурсному управляющему в качестве подтверждения выполнения работ по договорам следующие документы: табели учета рабочего времени, список сотрудников производивших работы на объекте, копии счет-фактур, подтверждающих оказание услуг, подписанные сторонами, заявки Заказчика на оказание услуг, акты об оказании услуг.

В связи с отсутствием доказательств выполнения работ на перечисленную сумму, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров, являющихся смешанным договором, содержащим признаки договора возмездного оказания услуг и договора подряда. К возникшим на основе заключенного договора правоотношениям применимы положения главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что истец, перечислив ответчику денежные средства, не получив встречного выполнения работ по договорам, обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения  размере 12 708 008,96 руб.

Между тем, истцом не учтено следующее.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что во исполнение договорных обязательств ответчик направил в адрес истца акта оказания услуг с приложениями, предусмотренными вышеуказанным договором на общую сумму 12 803 570,80 руб., в том числе: акт на сумму 300000,00 руб.; акт № 1 на сумму 300000,00 руб.; акт № 2 на сумму 931 192,00 руб.; акт № 3 на сумму 997 705,80 руб.; акт №4 на сумму 983 571,12 руб.; акт № 5 на сумму 983 571,12 руб.; акт № 6 на сумму 874 285,44 руб.; акт № 7 на сумму 1 748 570,88 руб.; акт № 8 на сумму 1 420 713,84 руб.; акт №9 на сумму 1 366 071 руб., акт №10 на сумму 815 198 руб., акт №11 на сумму 79 120,80 руб., акт №12 на сумму 2 003 570,80 руб.

В связи с отдаленностью нахождения истца ответчик направлял все акты посредством электронного документооборота, что не противоречит п. 13.5 Договора от 30.06.2015 № 210, согласно которому стороны признают действительность документов, полученных посредством факсимильной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронная почта ответчика зафиксирована в п. 2.11.10 ив реквизитах сторон, настоящего договора.

В силу п. 6.2. вышеуказанного договора, заказчик в срок не более 5 рабочих дней проверяет отчет об оказанных услугах, подписывает акты об оказании услуг и передает по одному экземпляру Актов исполнителю. В случае если в течение 5 рабочих дней Заказчик не направил Исполнителю мотивированный отказ от подписания актов, акты считаются подписанными, а оказанные услуги принятыми в полном объеме.

Таким образом, в связи с не направлением в адрес исполнителя экземпляров актов, а также в связи с отсутствием отказов от их подписания, ответчик в силу п. 6.2 настоящего договора ответчик обоснованно посчитал, что услуги приняты в полном объеме.

Кроме этого, в силу п. 7.3. оплата услуг производится Заказчиком в течение 15 банковских дней с даты представления Исполнителем согласованного сторонами Акта об оказании услуг.

Во исполнение обязательств по настоящему договору Заказчиком произведена оплата в общем размере 12 128 008,96 руб., что истцом признается.

По договору от 15.05.2015 №156 ответчиком также направлен акт о выполнении работ на сумму 580 000 руб., который также направлен истцу посредством электронной почты.

При этом Управление Федеральной службы исполнения наказаний по РС (Я) подтвердило выполнение ООО «ТеплоСтройСервис» работ по монтажу основного и предупредительного ограждений в качестве субподрядной организации на объекте «Реконструкция инженерно-технических средств охраны ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» и отсутствие претензий (т.1 л.д. 109). 

Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168, 170 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что работы ответчиком выполнены, истцом приняты и оплачены в полном объеме согласно заключенным сторонами договорам.  

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком в полном объеме доказано отсутствие неосновательного обогащения, денежные средства, полученные ответчиком, были перечислены истцом за оказанные услуги, что подтверждается представленными актами выполненных работ, оснований для взыскания основного долга, а также начисленных на него процентов суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина в размере 86 805 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в порядке предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 805 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                                В.С.Терских