Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-270499/23-23-1916

27 апреля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «СЕРВИСЛАЙН»

к АО «ОМЗ»

о взыскании задолженности в размере 31 136 661 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 24.10.2023г.),

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СЕРВИСЛАЙН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ОМЗ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 31 136 661 руб. 54 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ЗАО «СервисЛайн» осуществлял перечисление денежных средств с назначением платежа «за АО «Опытный механический завод» по оплате услуг перед следующими контрагентами:

1. АО «Мосэнергосбыт (ИНН 

<

***>) и ПАО «Мосэнерго» (ИНН 

<

***>) - в период с 22.09.2020 по 21.06.2022 перечислено 11 302 436 руб. 13 коп., с назначением платежей «Оплата по Договору № 92205501 от 01.01.09 г. Счет № (электроэнергия факт апрель 2021, февраль - май 2022); 21.01.2022, 07.02.2022, 21.02.2022 в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) перечислено 3 622 305 руб. 19 коп.

2. АО «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>) - в период с 22.09.2020 по 15.06.2022 перечислено 2 560 879 руб. 11 коп., с назначением платежей «Оплата по Договору № 71046 от 21.05.96 г. Счет № (отпуск воды и прием сточных вод за февраль-май 2022)».

3. Филиал № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>) - в период с 22.09.2020 по 26.05.2022 перечислено 7 291 711 руб. 24 коп., с назначением платежей «Оплата по Договору № 0906006 от 01.11.2005 г. Счет № (тепловая энергия март - апрель 2021, февраль-апрель 2022)»; 24.01.2022, 24.02.2022 в пользу Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>) перечислено 4 736 460 руб. 66 коп.

4. ГУП «Мосводосток» (ИНН 

<

***>) - в период с 22.09.2020 по 06.06.2022 перечислено 326 419 руб. 73 коп., с назначением платежей «Оплата по Договору № 48/49 от 01.1 1.2007 Счет № за водоотведение сточных вод в февраль 2022 - май 2022)»; 13.01.2022,15.02.2022 в пользу ГУП «Мосводосток» (ИНН 

<

***>) перечислено 152 601 руб. 20 коп.

5. АО РК «Центр-Инвест» (ИНН 

<

***>) - в период с 22.09.2020 по 29.11.2021 перечислено 75 763 руб. 68 коп., с назначением платежей «Оплата Опытный механический завод АО/Ведение и хранение реестра владельцев ц/б за сентябрь, октябрь 2020, сентябрь, октябрь 2021 по договору Д-15-15 от 01.04.2015».

6. ООО «МБ техцентр» (ИНН 

<

***>) - в период с 22.09.2020 по 19.05.2022 перечислено 23 280 руб., с назначением платежей «Оплата по Договору № Т-03.1/20 от 01.03.2020 по Счету № (ТО АСКУЭ 01/22, 02/22, 03/22, 04/22)».

7. ООО «Подъём-К» (ИНН 

<

***>) - в период с 22.09.2020 по 25.05.2022 перечислено 52 224 руб. 60 коп., с назначением платежей «Оплата за АО ОМЗ по счету за Техническое обслуживание и ремонт пассажирского лифта в июле, августе 2021, февраль-апрель 2022».

8. ООО «Профконцепция» (ИНН 

<

***>) 15.10.2021 перечислено 5 000 руб., с назначением платежа «Оплата АО «Опытный механический завод» но Договору № ПР-Я/ОМЗ-09-01-04-2015 от 01.04.2015 в счет взаиморасчетов».

9. УФК по г. Москве (ИФНС России N 7 по г. Москве) (ИНН 

<

***>) - 08.09.2021 перечислено 1 500 руб., с назначением платежа «Оплата Опытный механический завод АО//Гос. пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Московского округа по делу № А40-80448/20-75-89910».

10. Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>) - 11.06.2021 и 05.07.2021 перечислено 600 руб., с назначением платежа «Оплата за Опытный механический завод АО//Оплата комиссии за справку».

11. ООО «Лайибит» (ИНН 

<

***>) - в период с 22.09.2020 по 17.12.2021 перечислено 937 480 руб., с назначением платежа «по Договору № ОМЗ-ЛБ-4/СКС от 01.02.2018».

12. ООО «Эко-Модуль ЛМ» (ИНН 

<

***>) -25.11.2021 перечислено 48 000 руб., с назначением платежа «оплата АО «ОМЗ» Счет №376А от 09.08.2021 Проведение отбора и химического анализа проб ливневых сточных вод с территории промплощадки предприятия». Выполнение работ подтверждено Актом № 376А от 14.12.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2020 по делу № А40-168740/20-160-205 АО «ОМЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2022 по делу № А40-228403/21-178-642 «Б» ЗАО «Сервислайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 по делу № А40-168740/20-160-205 производство по требованию ЗАО «СсрвисЛайн» о взыскании 22 625 294 руб. 49 коп. прекращено, поскольку данные требования являются текущими.

Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор долгосрочной аренды нежилых помещений № ОМ-СЛ/11 от 19.10.2011 г., по условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) недвижимое имущество: нежилое здание, общей площадью 7 501,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое здание, общей площадью 29 586,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Нежилые здания предоставляются арендатору для последующей сдачи арендуемых площадей  в субаренду для размещения офисов и складских помещений.

Согласно п. 4.9 договора, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 18.05.2017, арендная плата включает в себя компенсацию за услуги по обеспечению арендуемых помещений водоснабжением, электроэнергией и отоплением.

Как указывает истец, ЗАО «СервисЛайн» осуществляло перечисление денежных средств с назначением платежа «за АО «Опытный механический завод» по оплате услуг, в том числе по предоставлению электроэнергии, тепловой энергии, отпуск воды и прием сточных вод, водоотведение сточных вод, ведение и хранение реестра владельцев, техническое обслуживание и ремонт лифтов на общую сумму 31 136 661 руб. 54 коп., что также включено и в арендую плату, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в указанном размере.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5 статьи 313, статьи 407 ГК РФ происходит замена лица в обязательстве в силу закона, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств возмещения истцу перечисленных за ответчика в счет оплаты входящих в арендую плату услуг в указанном истцом размере, требование истца о взыскании 31 136 661 руб. 54 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 313, 606, 614, 1102 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с предоставленной истцу при подаче искового заявления отсрочкой уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 313, 606, 614, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ОМЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу ЗАО «СЕРВИСЛАЙН» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 31 136 661 руб. 54 коп., составляющем сумму основного долга.

Взыскать с АО «ОМЗ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 178 683 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   А.А. Гамулин