АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(новое рассмотрение)

Дело № А35-7722/2022

05 марта 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  27.02.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2024.    

 

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 6 127 руб. 02 коп., об обязании производить оплату стоимости поставленной электроэнергии на объект, расположенный по адресу Курская область,  г. Железногорск, гаражный кооператив «Синега», линия №25, гараж 41, по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитываемой для категории «Прочие потребители»,

третье лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: председатель гаражного кооператива «Синега»-ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.   

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО7 – по доверенности  от 30.12.2022,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица (гаражного кооператива «Синега»): не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица (ФИО4): не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица (ФИО5): не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица (ФИО6): не явился (извещен надлежащим образом).

 

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы за период с 01.05.2022 года по 31.05.2022 года в размере 6 127 руб. 02 коп., об обязании производить оплату стоимости поставленной электроэнергии на объект, расположенный по адресу Курская область, г. Железногорск, гаражный кооператив «Синега», линия №25, гараж 41, по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитываемой для категории «Прочие потребители», а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2023 в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» отказано. Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11 июля 2022 года № 6584.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2023 решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 по делу № А35-7722/2022 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

На основании определения суда от 17 октября 2023 года исковое заявление по делу №А35-7722/2022 принято к производству на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 5 654 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Уточненные требования в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

26.02.2024 от истца через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило пояснение, которое приобщено к материалам дела.

26.02.2024 от истца через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило пояснение, которое приобщено к материалам дела.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что оснований для освобождения ИП ФИО2 от исполнения обязанности оплаты поставленной по адресу: Курская область, г. Железногорск, гаражный кооператив «Синега», линия № 25, гараж 41, электроэнергии по обоснованному тарифу по категории «прочие потребители», отсутствуют, поскольку в ходе осмотра, проведенного истцом была установлена производственная деятельность в спорном гараже, также сослался на тот факт, что ответчиком установленные факты не опровергнуты.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Третьи лица, определение суда от 29.01.2024 не исполнили, запрошенные документы не представили.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», обладающее статусом гарантирующего поставщика на территории Курской области, осуществляет поставку электрической энергии в помещение, расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, гаражный кооператив «Синега», линия № 25, гараж 41. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.10.2017 данное помещение принадлежит ФИО2 и ФИО4 на праве общей совместно собственности. 

В то же время для расчета платы за потребленную электрическую энергию в помещении, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, гаражный кооператив «Синега», линия № 25, гараж 41 был открыт лицевой счет № 4642011429 на имя ФИО2 

Истцом в адрес ответчика ФИО2 24.03.2022 № 46-40/248 был направлен договор энергоснабжения № 4640201703 от 01.04.2022, который не подписан ответчиком. 

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» пришло к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы между произведенным начислением по лицевому счету ФИО2 как бытового абонента и начислением с применением тарифа для юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия №46-40/495 от 27.06.2022 об уплате межтарифной разницы в размере 6 584 руб. 62 коп., которая ответчиком не исполнена. 

17 ноября 2022 года сотрудниками акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» был произведен осмотр нежилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, гаражный кооператив «Синега», линия № 25, гараж 41, с применением фото и видеосъемки, о чем составлен акт. 

Данный акт составлен в присутствии ответчика ФИО2, который собственноручно указал в акте о том, что с актом не согласен, возражения им будут представлены в суд. В акте указано, что при внешнем осмотре нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, гаражный кооператив «Синега», линия № 25, гараж 41, установлено, что нежилое помещение гараж представляет из себя единое целостное здание, имеет две входные двери, гаражные ворота, три окна. На фасаде помещения установлен прибор учета электрической энергии STAR 301/1 R2-5(60) М № 2100002851, иных приборов учета электрической энергии при осмотре не обнаружено. 

При внутреннем осмотре помещения установлено, что визуально по площади данное помещение меньше площади, указанной в выписке из ЕГРН на объект, расположенный по данному адресу. В помещении установлены столы, имеются рабочие инструменты и материалы. 

Ввиду указанных обстоятельств акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» произведен перерасчет стоимости поставленной потребителю – ФИО2 (в помещение Курская область, г. Железногорск, гаражный кооператив «Синега», линия № 25, гараж 41) - электрической энергии за период с 01.05.2022 года по 31.05.2022 года в размере 6 127 руб. 02 коп., исходя из тарифа для прочих потребителей. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате оказанных в спорный период услуг, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При заключении договора с гражданином - потребителем, законодательно не предусмотрено императивное соблюдение письменной формы договора, правоотношения считаются урегулированными с момента надлежащего присоединения к электрическим сетям. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Частью 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, установлено, что регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой. 

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении №1. 

Так, к данной категории потребителей, в том числе, относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования. 

Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд. 

При этом законодательная градация выбора применяемого тарифа имеет  охранительную функцию, призванную поддерживать правовой круг интересов наименее защищенной стороны правоотношений - бытового потребителя электрической энергии. Экономическая разница между тарифами для населения и прочих категорий потребителей обосновывается также финансовыми ресурсами названных групп - так, организации, физические лица, осуществляющие предпринимательскую или иную деятельность, направленную на получение прибыли, очевидно, обладают более широкими возможностями для оплаты стоимости электрической энергии, исчисленной с применением повышенной величины тарифа. 

Обращаясь с исковыми требованиями, истец сослался на то, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, с зарегистрированным видом основной деятельности – производство прочей мебели, использует нежилое помещение (гараж) для изготовления мебели в целях дальнейшей ее продажи и получения прибыли, в связи с чем был произведен перерасчет по межтарифной разницы за период с 01.05.2022 года по 31.05.2022 года в размере 6 127 руб. 02 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика денежные средства 5 654 руб. 00 коп. за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 с учетом сумм оплаченных ответчиком в расчетном периоде.

Ответчиком данная сумма не оплачена, потребление электроэнергии не прекращалось. 

Согласно разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела ответчиком спорное помещение используется в целях осуществления предпринимательской деятельности, и, соответственно, потребленная ФИО2 электрическая энергия используется не на коммунально-бытовые цели. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок. Государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с Законом об электроэнергетике (пункт 1 статьи 23.1 Федерального закона № 35-ФЗ). Исходя из положений пунктов 4, 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования № 1178), возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд. 

В подтверждение факта использования ФИО2 нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, гаражный кооператив «Синега», линия № 25, гараж 41, в осуществляемой им предпринимательской деятельности (изготовление мебели в целях дальнейшей ее продажи и получения прибыли), и, следовательно, поставляемой электроэнергии не на коммунально-бытовые цели, истцом представлены следующие доказательства: выписка из ЕГРИП, согласно которой ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, с зарегистрированным видом основной деятельности – производство прочей мебели; выписка из ЕГРН, согласно которой ФИО2 является собственником спорного объекта; акт проверки использования поставляемой электрической энергии по лицевому счету: № 4642011429 от 17.05.2022, согласно которому на спорном гараже размещена опознавательная вывеска «Кухни и шкафы-купе MILLENIUM, Энтузиастов 10Б»; акт осмотра от 17.11.2022, в ходе которого при осмотре гаража выявлено наличие рабочих столов, материала и оборудования, которые используются для изготовления мебели; - лицевая карта потребителя по счету № 4642011429 с объемом потребления за 2022 год, согласно которой следует, что в гараже стабильно большой объем потребления электроэнергии, постоянный что в теплый, что в холодный периоды года; скриншоты интернет-страниц «ВКонтакте», сайта mebel-millenium.ru, сервисов «Яндекс», на которых содержатся сведения рекламного характера о производстве мебели, указан мобильный номер 8-920-720-00-29, адрес: 

<

...> и содержится указание на возможность заказа мебели по индивидуальным размерам. В сервисах «Яндекс» присутствуют отзывы заказчиков о качестве поставленной им ФИО2 мебели, датированные периодом до и после периода взыскания. Кроме того, на интернет-картах адрес производства мебели, приведенный во всех объявлениях, отображается в пределах гаражного кооператива «Синега»; акт осмотра нежилого помещения от 08.12.2023; фототаблица к акту осмотра от 08.12.2023; D-RW диск с видеоматериалами осмотра нежилого помещения; акт осмотра нежилого помещения от 26.01.2024; фотографии к акту осмотра от 26.01.2024; письмо от 09.01.2024 и почтовый чек о проведении осмотра в адрес ответчика; письмо от 09.01.2024 и почтовый чек о проведении осмотра в адрес ФИО5; письмо от 26.01.2024 о направлении акта осмотра ответчику.

Изучив представленные документы, суд считает данные доказательства надлежащими, подтверждающие факт потребления электроэнергии ответчиком   в спорном гараже в коммерческих целях, в связи с чем отсутствует необходимость раздельного учета потребления электроэнергии, поскольку фактически для личных нужд гараж и поставляемая в него электроэнергия не используются. Доказательств использования гаража в личных целях ФИО2 не представлено.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.01.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО5, ФИО6, третьим лицам было предложено представить документы, однако определение  суда ими не исполнено.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доводы истца надлежащими доказательствами не опровергнуты. 

Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного судом признается обоснованным доводы истца об использовании спорного гаража в предпринимательских целях, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, 4 основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» денежные средства в размере 5 654руб. 00 коп. за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11 июля 2022 года № 6584.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                                               Е.А. Волкова