АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-5380/2022

город Орёл

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения принята 22.08.2022, мотивированное решение изготовлено 31.08.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (ул. К. Зеленко, д. 5, г. Курск, Курская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУССКИЕ ФИНАНСЫ МИКРОЗАЙМЫ» ул. Салтыкова-Щедрина, д. 4, пом. оф. 27, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -  УФССП России по Курской области (305018, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 234 руб. 22 коп., 

без вызова сторон,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской  области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУССКИЕ ФИНАНСЫ МИКРОЗАЙМЫ»  (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 234 руб. 22 коп.

Определением суда от 23.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Этим же

определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено УФССП России по Курской области (далее – третье лицо).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 23.06.2022, содержащих код доступа по делу,  что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Судом, путем принятия резолютивной части решения 22.08.2022 в срок, не превышающий двух месяцев исковое заявление, было рассмотрено и исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.08.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ответчик, согласно отзыву возражает против удовлетворения требований, указал, что на стороне ООО МКК «РФМ» не образуется неосновательное обогащение, поскольку организация действовала в рамках закона и в полном соответствии с законом. Перечисление денег прошло по основаниям, предусмотренным законом, а именно, в рамках исполнительного производства. Перечисление спорных сумм произведено в процессе исполнения судебного акта по исполнительным документам, в виду чего, данные денежные средства не могут рассматриваться как неосновательное обогащение ответчика в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебный пристав-исполнитель был уведомлен о признании ФИО1 безвестно отсутствующей с 01.04.2019, в связи с чем, исполнительное производство не было прекращено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Дарьино Суджанского р-на Курской области, зарегистрированная по адресу: 

<

...> являлась получателем социальной пенсии по инвалидности.

Согласно постановлению об обращении взыскания на пенсию от 12.12.2018, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области, Центром ПФР в Курской области производились удержания в размере 50% пенсии ФИО2 по исполнительному производству №23351/18/46032-ИП от 10.10.2018 в счет погашения задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО МКК «РФМ».

Согласно решению Суджанского районного суда Курской области от 04.06.2020  по делу №2-203/2020 ФИО2 признана безвестно отсутствующей с 01.04.2019.

Решением КС (на правах отдела) (в Суджанском районе) ГУ-УПФР в Курской области (межрайонное) от 02.11.2020 №200000037289 выплата пенсии прекращена с 01.04.2019.

В связи с отсутствием своевременной информации о признании ФИО2 безвестно отсутствующей из начисленной после 01.04.2019 пенсии за период с апреля 2019 по сентябрь 2019 удержаны денежные средства в размере 31 703 руб. 16 коп. и перечислены на счет ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области, что подтверждается историей выплат за период с 01.04.2019 по 30.09.2019.

После получения решения Суджанского районного суда Курской области от 04.06.2020 по делу №2-203/2020 Центром ПФР в Курской области был направлен запрос №11-56/19550 от 25.11.2020 в ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области о возврате излишне перечисленной по исполнительному производству №23351/18/46032-ИП от 10.10.2018 суммы 31 703 руб. 16 коп., в том числе исполнительский сбор в размере 1 468 руб. 94 коп.

Не получив ответ, 28.12.2020 Центром ПФР в Курской области был направлен запрос №11-56/21880 в УФССП России по Курской области об оказании содействия в восстановлении излишне перечисленной суммы 31 703 руб. 16 коп., в том числе исполнительский сбор в размере 1468 руб. 94 коп.

Согласно ответу УФССП России по Курской области от 05.02.2021 №46901/21/2582 денежные средства в размере 30 234 руб. 22 коп. были перечислены по исполнительному производству №23351/18/46032-ИП от 10.10.2018 взыскателю ООО МКК «РФМ». Для возврата указанных средств необходимо обратиться в суд.

Истец указал, что сумма долга, оставшаяся неуплаченной в связи с признанием ФИО1 безвестно отсутствующей, подлежит взысканию кредитором ООО МКК «РФМ» с наследников умершей ФИО1 Законные основания у ООО МКК «РФМ» для погашения долга в размере 30 234 руб. 22 коп. за счет бюджетных средств Пенсионного фонда РФ, не принадлежащих ФИО1 и ошибочно перечисленных в ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области по исполнительному производству №23351/18/46032-ИП от 10.10.2018 после признания ее безвестно отсутствующей, отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления 19.04.2022 в адрес ООО МКК «РФМ» претензии исх. № 4320-4104/40049 от 18.04.2022 о возврате перечисленных денежных средств в сумме 30 234 руб. 22 коп. в срок до 12 мая 2022. До настоящего времени ответ на претензию не поступал, денежные средства ответчиком не возвращены.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеют место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон №166-ФЗ)).

Средства из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации имеют целевое назначение и направляются на выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии со ст. 3 Закона №166-ФЗ.

В силу ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд и его территориальные органы (страховщик) обязаны назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать страховые пенсии, накопительные пенсии и другие виды пенсий предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности в соответствии с Конституцией Российской Федерации устанавливается, в том числе и Законом №166-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона №166-ФЗ выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 (далее - Закон №400-ФЗ) в случае признании пенсионера безвестно отсутствующим выплата пенсии прекращается с указанной в решении суда даты объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Пунктом 4 части 1 статьи 29 Закона №400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов.

Однако, не предусмотрена возможность получения пенсии и взыскания задолженности с должника на основании исполнительных документов после признание должника безвестно отсутствующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по инвалидности, что не оспорено ответчиком.

ФИО2 признана безвестно отсутствующей с 01.04.2019 на основании принятого решения Суджанского районного суда Курской области от 04.06.2020  по делу №2-203/2020.

Однако за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года Пенсионным фондом было произведено начисление пенсии и удержание денежных средств в размере 31 703 руб. 16 коп. с перечислением на счет ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области, что подтверждается историей выплат за период с 01.04.2019 по 30.09.2019.

Размер излишне выплаченной суммы пенсии по инвалидности за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 составляет сумму в размере 31 703 руб. 16 коп., включающую  исполнительский сбор в размере 1468 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума от 29.06.2004 № 3771/04, следует, что неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско правовой сделки.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта или правоустанавливающих документов, (ст.53 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Таким образом, обязательство государства в лице Пенсионного фонда Российской Федерации (его территориальных органов) по выплате пенсии ФИО1 прекратилось с 01.04.2019, начисление ей пенсии за период с апреля по сентябрь 2019 года, удержание из нее суммы 31 703 руб. 16 коп. и перечисление на счет ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области по исполнительному производству №23351/18/46032-ИП от 10.10.2018 в пользу ООО МКК «РФМ» произведено неправомерно.

Таким образом, законные основания у ООО МКК «РФМ» для погашения долга в размере 30 234 руб. 22 коп. за счет бюджетных средств Пенсионного фонда РФ, не принадлежащих ФИО1 и ошибочно перечисленных в ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области по исполнительному производству №23351/18/46032-ИП от 10.10.2018 после признание ее безвестно отсутствующей, отсутствуют.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженные имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.1 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Информационного письма Президиума ВС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В силу ст. 1105 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло.

Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ №163п от 05.05.2021 принято решение о реорганизации территориальных органов в ПФР в Курской области (в том числе ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Курской области). В соответствии с данным Постановлением, функции ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Курской области функции по учету пенсионных прав, установлению и выплате пенсий переданы Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области с даты его государственной регистрации 30.09.2021.

Согласно пункту 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1 Пенсионный фонд Российской Федерации (России) и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в результате ошибочного удержания и перечисления денежных средств истцом на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУССКИЕ ФИНАНСЫ МИКРОЗАЙМЫ» возникло неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ).

Взыскание с должника по кредитным обязательствам возможно только до момента прекращения указанного обязательств, в данном случае - до даты признания должника безвестно отсутствующим.

Таким образом, неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло, в данном случае истцу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа № Ф06-8369/2021 от 23.09.2021 по делу № А72- 8549/2020, № Ф06-8913/2021 от 27.09.2021 по делу № А72-13785/2020.

С учётом изложенного, суд считает доводы ответчика необоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУССКИЕ ФИНАНСЫ МИКРОЗАЙМЫ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУССКИЕ ФИНАНСЫ МИКРОЗАЙМЫ» ул. Салтыкова-Щедрина, д. 4, пом. оф. 27, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (ул. К. Зеленко, д. 5, г. Курск, Курская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 30 234 руб. 22 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУССКИЕ ФИНАНСЫ МИКРОЗАЙМЫ» ул. Салтыкова-Щедрина, д. 4, пом. оф. 27, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова