Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград      Дело № А12-10637/2019

«25» июня  2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019 

Полный текст решения изготовлен  25.06.2019 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СофтЛайн Проекты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СофтЛайн Проекты» (далее – ООО «СофтЛайн Проекты», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» (далее – ГБУЗ «ГКБ №3», учреждение, ответчик) о взыскании суммы основного долга по контракту № 1038357 от 06.09.2018 на оказание услуг по передаче неисключительных (пользовательских) лицензионных  прав на программное обеспечение операционная система Microsoft Windows в размере 599 100, 00 рублей, пени в размере 19 655, 47 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной  пошлины  в размере  15 375, 00 рублей.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),    информации о времени  и месте судебного заседания  на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» в разделе «Картотека Судебных дел».  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  названных лиц.

До принятия решения судом первой инстанции истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 599 100, 06 рублей, в связи с оплатой после обращения с настоящим иском в суд.

Отказ истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает заявленный отказ. 

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 26 774, 78  рублей, судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 15 375, 00 рублей.

Ответчик в письменном отзыве просит уменьшить размере государственной пошлины до максимально возможного размера.

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд  находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Из   материалов  дела  видно,  что между истцом и ответчиком  заключен Контракт № 1038357 от 06.09.2018 на оказание услуг по передаче неисключительных (пользовательских) лицензионных  прав на программное обеспечение операционная система Microsoft Windows  (далее - Контракт).

Цена контракта составляет 599 100 рублей 06 копеек в соответствии с пунктом 2.1 Контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «СофтЛайн Проекты» свои обязательства по Контракту исполнило в полном, объеме, предоставив ответчику неисключительные (пользовательские) лицензионные права на программное обеспечение операционная система Microsoft Windows, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом предоставления прав от 25.09.2018 г.

В соответствии с пунктом 2.5 Контракта расчет производится не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов, подтверждающих оказание услуг. Исходя из даты подписания Акта предоставления прав, крайний срок оплаты 08.11.2018.

В период нахождения дела в производстве суда ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем, истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом исполнения обязательства и признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени.

В соответствии с пунктом 7.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанашшвается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца сумма составляет 26 774, 78 рублей

Расчет судом проверен и признан обоснованными, при этом суд  полагает необходимым отметить, что расчет  арифметически  верен  и  учитывают  соглашение  сторон  о  сроках оплаты, согласованных в договоре. При таких обстоятельствах, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки.

По общему правилу возмещения судебных расходов  по  уплате  государственной пошлины подлежат возмещению проигравшей стороной.           

В соответствии с правовой позицией  ВАС РФ, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110  АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9  АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной госпошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение ответчиков    от возмещения понесенных   истцом  судебных расходов.

В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до размера фактически оплаченной истцом при обращении с настоящим иском в суд.

   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СофтЛайн Проекты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части взыскания суммы основного долга по контракту № 1038357 от 06.09.2018 на оказание услуг по передаче неисключительных (пользовательских) лицензионных  прав на программное обеспечение операционная система Microsoft Windows в размере 599 100, 00 рублей. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СофтЛайн Проекты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  пени в размере 26 774, 78 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной  пошлины  в размере  15 375, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                        Е.С. Пятернина