Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6640/2018

18 декабря 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.,

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»: ФИО2 по доверенности от 02.04.2018 № 51/182;

от общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис»: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

на определение от  28.09.2018

по делу № А73-6714/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

вынесенное судьей Медведевой О.В.

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис»

о взыскании 3 000 960 руб. 85 коп.,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ООО «Лидер-Сервис», ответчик, должник) о взыскании 2 859 071 руб. 94 коп. задолженности, 141 888 руб. 91 коп. пени, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 38 005 руб., а также пени по день фактического исполнения решения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2018 № 06АП-3492/2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Взыскателю 24.05.2018 выдан исполнительный лист ФС 020355545.

29.08.2018 ООО «Лидер-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 24.05.2018 на 60 месяца.

Определением от 28.09.2018 Арбитражный суд Хабаровского края предоставил ответчику рассрочку исполнения решения на 24 месяцев с ежемесячной оплатой с октября 2018 года по 117 164 руб. в течение 23-х месяцев и 117 177 руб. 88 коп. в последний месяц рассрочки (сентябрь 2020 года).

Не согласившись с вышеуказанным определением, АО «ДГК» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование – определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель жалобы ссылается на следующее:

- в результате бездействия ООО «Лидер-Сервис» и невыполнения своих обязательств, возрастает задолженность не только за потребленную тепловую энергию, но и по штрафным санкциям и судебным расходам;

- не исполняя своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, организация-должник тем самым грубо нарушает права энергоснабжающей организации и интересы неопределённого круга лиц (потребители коммунальных услуг).

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель АО «ДГК»  поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, в обоснование которых огласил жалобу; просил  определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Лидер-Сервис» отклонил  доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу; просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда не является обязанностью суда, поскольку представляет собой исключительную меру, применяемую с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Предоставляя отсрочку или рассрочку, судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзац третий пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума № 50)).

Положения статьи 324 АПК РФ устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда их единовременное исполнение невозможно или затруднено.

Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, АПК РФ в статье 324 не определяет оснований для предоставления рассрочки, устанавливая лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.

Так, должник, обратившийся за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, обязан доказать обоснованность своих доводов (то есть наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения), а также то, что отсрочка или рассрочка исполнения позволит исполнить судебный акт к указанному заявителем (определенному судом) сроку. Одновременно необходимо исходить из того, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения не может предоставляться на длительное время, поскольку это лишает взыскателя возможности реализовать свои права и снижает авторитет судебного акта.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, ООО «Лидер-Сервис» указал, что в настоящее время у ответчика тяжелое материальное положение, что не позволяет выплатить сумму долга единовременно. 

Так судом установлено, что задолженность за поставленную тепловую энергию образовалась по многоквартирному дому по адресу г. Хабаровск, ул. Вахова, 106, где ООО «Лидер-Сервис» является управляющей компанией. Данный многоквартирный дом является новостройкой, застройщиком которого выступал ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6», которое в настоящее время признано несостоятельным (банкротом).

Решениями Арбитражного суда Хабаровского края по судебным делам №№ А73-7274/2018, А73-13203/2017 удовлетворены исковые требования ООО «Лидер-Сервис» о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 6» задолженности за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 4 583 174,82 руб. Кроме того, ООО «Лидер-Сервис» поданы заявления о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с  собственников помещений многоквартирного дома. Также, в целях снижения задолженности перед взыскателем, ООО «Лидер-Сервис» обратилось к АО «ДГК» с предложением о переуступке долга ФГУП «ГВСУ № 6» по принятым решениям арбитражного суда. 

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения, которыми производилась частичная оплата долга в период с 01.06.2018 по 27.08.2018.

Рассмотрев заявление ООО «Лидер-Сервис», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что последним подтверждено наличие обстоятельств, объективно не позволяющих единовременно погасить имеющуюся задолженность и исполнить судебный акт.

Суд апелляционной инстанции полагает, что должником представлены достаточные доказательства тому, что он, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному исполнению судебного акта и обязательств перед взыскателем.

Указанные обстоятельства, а также интересы взыскателя судом первой инстанции в полной мере учтены при определении графика погашения суммы долга.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной, ошибочно уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 28.09.2018 по делу № А73-6714/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 24.10.2018 № 52534.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.И. Сапрыкина

Е.Г. Харьковская