АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-895/2021

06 апреля 2021 года

г. Курск

Решение в виде резолютивной части изготовлено 05.04.2021.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021. 

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация»

к товариществу собственников жилья «Чернышевского-10»

о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2020 года в размере 52071,34 руб., пени в сумме 177,04 руб. за период с 10.01.2021 по 02.02.2021, пени с 03.02.2021 и по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

 

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском  к товариществу собственников жилья «Чернышевского-10» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2020 года в размере 52071,34 руб., пени в сумме 177,04 руб. за период с 10.01.2021 по 02.02.2021, пени с 03.02.2021 и по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением Арбитражного суда Курской области от 10.02.2021  срок ответчик представил письменный отзыв с приложенными документами.

26.03.2021 от истца поступило мнение на отзыв ответчика.

05.04.2021 Арбитражным судом Курской области вынесено решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская генерация».

Суд счел необходимым составить по делу мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», расположенное по адресу: 300012, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (адрес: 305000, 

<

...>).

Товарищество собственников жилья «Чернышевского-10» расположено по адресу: 305016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.2010. 

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между ООО «Курская ТСК» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Чернышевского-10» (Исполнитель) заключен договор № 2311035 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц.

В силу пункта 4.2 договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. В случае наличия заключенного между сторонами агентского договора или договора уступки права требования, оплата по настоящему договору производится собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, если иной срок не установлен договором управления; при этом у исполнителя не наступает обязанности расчетов перед ресурсоснабжающей организацией по оплате за поставленную тепловую энергию в горячей воде.

Учитывая, что с 01.01.2016 ООО «Курская ТСК» утратило техническую возможность исполнять обязательства перед исполнителем, между ПАО «Квадра», ООО «Курская ТСК» и ТСЖ «Чернышевского-10» было заключено соглашение о замене стороны по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2311035. По условиям указанного соглашения ООО «Курская ТСК» передает, а ПАО «Квадра» принимает в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по договору, заключенному между ООО «Курская ТСК» и ТСЖ «Чернышевского-10». Все права и обязанности ООО «Курская ТСК» переходят к ПАО «Квадра» с 01.01.2016.

Осуществив в ноябре 2020 года поставку ответчику тепловой энергии, ПАО «Квадра» выставило ответчику счета на общую сумму 412071,34 руб. (из них отопление – 332286,83 руб., ГВС – 79784,51 руб.).

Учитывая, что ответчик оплатил стоимость полученной тепловой энергии в размере 360000 руб. (из них отопление – 332286,83 руб., ГВС – 27713,17 руб.), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него 52071,34 руб. долга и пени.

Ответчик исковые требования не признал. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что поставленная ответчику в спорный период тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения была ненадлежащего качества. Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не менее 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения. По данным установленного в доме прибора учета расхода горячей воды средняя температура за ноябрь 2020 года уже на входе в дом была ниже 60 °С.  При указанных обстоятельствах ввиду поставки ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии ненадлежащего качества ответчик полагает, что заявленная истцом сумма не является долгом и не может быть взыскана с ответчика.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 указывает на обязанность ресурсоснабжающей организации обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует нормам, установленным СанПиН 2.1.4.2496-09; отклонения допускаются не более, чем на 5 градусов в ночное время (0.00 до 5.00 часов) и не более, чем на 3 градуса в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов).

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Согласно подпункту «в» пункта 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Многоквартирный жилой дом по ул. Чернышевского, 10 в г. Курске оборудован общедомовыми приборами с вычислителем количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о почасовых параметрах теплоснабжения в спорный период, достоверность которых истцом также не опровергнута 

Учитывая, что уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества, то данные, содержащие сведения о почасовой температуре, являются надлежащим и достаточным доказательством, свидетельствующим о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды установленным требованиям к ее температуре.

Возражая против доводов ответчика, истец ссылается на то, что ответчик, являясь исполнителем коммунальной услуги для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, при потреблении коммунальной услуги (горячее водоснабжение) ненадлежащего качества не сообщил истцу, являющемуся ресурсоснабжающей организацией, о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества для проведения проверки по установлению причин данного факта, не составлен акт о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Отклоняя довод истца о том, что ТСЖ «Чернышевского-10» не сообщило филиалу ПАО «Квадра» - «Курская генерация» о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, суд учитывает, что в соответствии с договором № 2311035, у ТСЖ «Чернышевского-10» нет обязанности уведомлять истца о нарушении качества тепловой энергии. Наоборот, в соответствии с подпунктом 2.1.2 истец самостоятельно обязан поддерживать параметры сетевой воды в соответствии с установленными нормативами и в случаи отклонения от них сообщать исполнителю (подпункт 2.1.4. договора). 

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик, получив от истца акт приема-передачи, поставил в известность ПАО «Квадра» о наличии возражений, а также просил произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии, что подтверждается представленным письмом от 22.12.2020 с отметкой о его получении истцом. 

Довод истца о несоблюдении ответчиком порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества с уведомлением ресурсоснабжающей организации и составлением соответствующего акта подлежит отклонению, поскольку факт поставки горячей воды, не соответствующей установленным требованиям к ее температуре, зафиксирован приборами учета, допущенными истцом в эксплуатацию.

Сведения о почасовых показателях приборов учета за спорный период вместе с актом приема-передачи направлялись ответчиком в адрес ресурсоснабжающей организации. 

Сведения о почасовой температуре воды, зафиксированные общедомовыми приборами с вычислителем количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являются надлежащим и достаточным доказательством, свидетельствующим о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды установленным требованиям к ее температуре. Иного истцом не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом Правила № 354 не содержат положений о недопустимости подтверждения поставки некачественного коммунального ресурса иными доказательствами, помимо акта проверки, и не связывают установление данного обстоятельства с фактом перерасчета платы исполнителем коммунальных услуг собственникам помещений за некачественную услугу, а также с фактом поступления от граждан заявлений, обращений или претензий по качеству ресурса.

Тот факт, что ТСЖ «Чернышевского-10» до настоящего времени не произвело перерасчет гражданам, проживающим в многоквартирном доме, не опровергает вышеуказанные выводы, поскольку у ответчика отсутствует обязанность оплачивать тепловую энергию ненадлежащего качества исходя из ее полной стоимости. 

Довод истца о том, что на качество горячей воды, поступающей в многоквартирный дом, могут влиять различные факторы, в том числе и ненадлежащее содержание общедомового имущества ответчиком, отклоняет как необоснованный и не подтвержденный надлежащими доказательствами.

Более того, недогрев горячей воды на нужды ГВС носит систематический характер, что подтверждается судебной практикой по делам № А35-3118/2017, № А35-10077/2017, №А35-3118/2018, № А35-5880/2017, №А35-7923/2017, № А35-1770/2018, № А35-456/2019, № А35-1490/2019, № А35-6090/2019, № А35-6377/2019, № А35-8103/2019, № А35-9434/2019, № А35-10309/2019, № А35-4035/2020. 

Поскольку факт поставки в спорный в многоквартирный жилой дом № 10 ресурса ненадлежащего качества (с более низкой температурой теплоносителя) подтвержден материалами дела, суд признает обоснованным и соответствующим положениям пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 произведенный ответчиком перерасчет размера платы за предоставление некачественного коммунального ресурса 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности ответчиком факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Согласно расчету ответчика, основанному на том, что плата подлежит снижению за каждый конкретный час поставки ресурса, не соответствующего нормативной температуре, подлежала оплате тепловая энергия на нужды ГВС стоимостью 16437,02 руб., при этом оплачено 27713,17 руб. Таким образом, ТСЖ «Чернышевского-10» допущена переплата тепловой энергии.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом отсутствует и оснований для удовлетворения иска, в том числе пени, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 6, 65, 70, 104, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309-310, 329-330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» отказать полностью.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 833,90 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2020 № 2345. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда ? со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           Т.Ю. Арцыбашева