АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

22.01.2024 г.                                                                                             Дело № А40-244531/23-43-1947

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО РО "ЭКО-СИТИ"  (ОГРН 

<

***>) к ООО  "ОР" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 545 руб. 71 коп.- долга за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года по Дого-вору №0268-003237 от 01.01.2019 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 11 545 руб. 71 коп. – долга за оказанные услуги  по обращению с твердыми бытовыми отходами.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2023 г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

29.11.2023 г. ответчик  представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

27.12.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

11.01.2024 г. истцом подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО РО "Эко-Сити" и ООО  "ОР"  заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0268-003237 от 01.01.2019г., на основании заявки, без разногласий.

На основании соглашения с Министерством экологии Республики Башкортостан от 23.04.2018г., заключенного по результатам конкурсного отбора, ООО РО "Эко-Сити" является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне № 3 в Республике Башкортостан, в том числе в ГО г. Стерлитамаке.

В соответствии с Договором Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Во исполнение условий Договора Региональный оператор свои обязательства по приему коммунальных отходов в период декабря 2021 года по апрель 2022 года исполнил, что подтверждается следующими первичными документами:

за декабрь 2021 г.: Счет-фактура (УПД) № 0098801 от 31.12.2021г.  на сумму 3 134,58 руб.; за январь 2022г.: УПД № 0005614 от 31.01.2022г., на сумму 3128,80 руб.;  за февраль 2022г.:            УПД № 0015196 от 28.02.2022г., на сумму 3128,80 руб.;  УПД № 0024236 от 31.03.2022г., на сумму 3 128,80 руб.; за апрель 2022г.: УПД № 0033451 от 30.04.2022г., на сумму 3 128,8 руб., УПД № 0005653 от 10.10.2022г. на сумму корректировки -2066,19 руб.

Согласно п. 9 Договора потребитель обязуется принять оказанные Региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо  направить мотивированный отказ от подписания УПД Региональному оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения УПД.

На основании п. 7 Договора Потребитель ежемесячно до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем, оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При неполучении от Потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец указывает, что задолженность ответчика за период декабря 2021 года по апрель 2022 года составляет 11 545 руб. 71 коп. Истцом указано, что в счет оплаты услуг за декабрь 2021 г. ответчиком осуществлен платеж в размере 2 037 руб. 88 коп.

В свою очередь, задолженность по оказанным услугам на основании УПД № 0098801 от 31.12.2021 г. была полностью оплачена. Ответчиком в целях оплаты задолженности за декабрь 2021 г. была внесена сумма в размере в размере 3 134 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2022 г. № 3715 назначение платежа: «Оплата но счету №009881 от 31.12,2021 г. за обращение с "ГКО за декабрь 21г. (ОП Уфа) Сумма 3134-58 Без налога (НДС)».

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуга по выставленному УПД № 0098801 от 31.12.2021 г. являются безосновательными, т.к. задолженность за декабрь 2022 г. была оплачена ответчиком 17.03.2022 г., что подтверждается платежным поручением.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за январь 2022 г. - апрель 2022 г.  удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг ответчику по Договору  в указанный период.

Как указано в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 9 Договора, оплате ответчиком подлежат только оказанные Истцом услуги, переданные ответчику по УПД,

В обоснование факта оказания услуг истцом и размера задолженности ответчика, истцом в материалы дела представлены УПД, подписанные истцом в одностороннем порядке, а также документы об отправке УПД по адресу электронной почты представителя-ответчика: «buh01ufa@obuvrus.ru».

Однако материалами дела не подтверждается, что сторона ООО  "ОР" согласовала с истцом указанную почту в качестве официальной для направления корреспонденции.  в связи с чем, направление корреспонденции на данный адрес электронной почты, не может является подтверждением направления и получения УПД ответчиком. Сведений о направлении УПД по иным каналам связи истцом не предоставлено.

Кроме того, в договору отсутствует указание на способы предоставления УПД, в частности, указание на возможность предоставления УПД ответчику по указанному адресу электронной почты и что такой способ обмена учетными документами является надлежащим в рамках заключенного договора.

Не получив от истца УПД на подписание, ответчик не имел возможности узнать об оказываемых услугах со стороны истца и был лишен возможности выразить отказ от приемки данных услуг и предоставления мотивированного отказа от подписания УПД.

В соответствии с п. 30 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. №1156), в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Согласно пп. «г» п. 1 Постановления Правительства РФ от 25.08.2008 N 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат следующие транспортные, технические средства и системы: автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые дли перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов.

Вместе с тем истцом в материалы дела не были предоставлены выписки из маршрутного журнала мусоровозов или данные перемещения мусоровоза по системе спутниковой навигации.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, истцом доказан факт оказания услуг по обращению с ТКО в период с января 2022 г. по апрель 2022 г.

Сам по себе факт наличия статуса регионального оператора не может освобождать истца от предоставления доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг, и служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Поскольку истец никаких иных доказательств, безусловно подтверждающих факт оказания ответчику услуг по обращению с 'ГКО, в материалы дела не представил. суд считает, что истцом не доказан факт оказания последнему услуг по обращению с ТКО в период с январи но апрель 2022 г., в связи с чем у ответчика не возникала обязанность по ее оплате.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на истца.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 332, 401, 420-425, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО РО "ЭКО-СИТИ"  (ОГРН 

<

***>) к ООО  "ОР" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 545 руб. 71 коп. - долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                    Романов О. В.