Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-47818/20

26 март 2021 г.                                                                                                     г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.21  г.

Полный текст решения изготовлен  26.03.21  г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Юг-Полимер" (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору  в размере 1 605 322,55 руб.,

к ответчику: ООО "Полезные продукты Южный регион" (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 11.01.21 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,                              

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Юг-Полимер» и ООО «Полезные продукты Южный регион» был заключен договор поставки от 01.04.2020 № ЮП- 01-04/1.

Согласно пункту 1.1. указанного договора, поставщик (истец) обязуется передать в обусловленные сроки в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить по цене, установленной договором, упаковочные материалы и сопутствующие товары. Согласно пункту 2.3 договора, оплата товара производится в течение 21 (двадцати одного) банковского дня с даты фактической передачи товара.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными (№№: 194,187, 172, 175, 195,  подписанными сторонами по факту отгрузки товара. Однако ответчиком не была оплачена ни одна партия поставленного ему товара.

Исковые требования мотивированны неисполнением со стороны покупателя условий договора поставки, следовательно, и норм ст. 486 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены вышеуказанные накладные.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком был изложен довод об отсутствии полномочий лиц, принявших товар и подписавших товарные накладные, в результате чего приемка товара не была осуществлена, следовательно, у ответчика не возникло обязательство о его оплате.

Однако товарная накладная от 15.04.2020 № 187 на сумму 64 400 руб. подписана от лица, принявшего груз Водителем ФИО2 Полномочия ФИО2 подтверждены доверенностью от 15.04.2020 № 495. Доверенность подписана ФИО3 директором ООО «Полезные продукты Южный регион», скреплена печатью организации и выдана на срок с 15.04.2020 по 25.04.2020. Сомнений в наличии полномочий лица, принявшего товар, у суда не возникает. Товарные накладные от 04.04.2020 № 172, от 07.04.2020 № 175, от 16.04.2020 № 194, № 195, подписаны кладовщиком ФИО4. и скреплены печатью организации. Из пояснений истца следует, что доверенность на ФИО4 при приемке товара не была предоставлена, тем не менее, истец имел все основания полагать наличие у данного сотрудника полномочий поскольку данным сотрудником ранее неоднократно подписывались товарные накладные по договору поставки от 24.05.2019 № ЮП-П2405/01, заключенным между истцом и ответчиком.

Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Согласно абзацу 3 пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Кодекса), в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте.

Обстоятельства проставления в спорных накладных печати помимо воли покупателя не установлены, сведения об обращении ответчика в следственные органы по поводу хищения печати, отсутствуют. Субъект предпринимательской деятельности, действующий правомерно, выявив факт последовательного использования его печати для подтверждения возникновения у субъекта финансовых обязательств, обращается по данному поводу в правоохранительные органы. Отсутствие такого обращения с учетом обстоятельств данного конкретного дела означает, что общество знало, по какому поводу и кем используется его печать, вверив печать лицам, фиксировавшим получение товара от общества (Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2020 по делу N А32-57225/2019; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2019 N Ф08-10693/2019).

Ввиду вышеизложенного доводы ответчика подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 352 400 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе приостановить поставку товара, по настоящему договору и предъявить требование к покупателю об уплате пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а покупатель обязан выплатить пени в течение 5 банковских дней с момента предъявления такого требования, либо представить мотивированный отказ. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 390 908 руб. (с учетом уточнений). 

Согласно п. 2.3.2, 2.3.3 договора, оплата товара за пределами срока, установленного п. 2.3 (21 двадцати одного банковского дня с даты фактической передачи товара) производится на условиях отсрочки платежа, которая регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите по ставке 12.5 % годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования, начиная с момента направления Поставщиком соответствующего уведомления.

С учетом того, что обязательства, по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (рассрочкой оплаты) в соответствии со статьей 823 ГК РФ. 

В силу названной нормы договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2). 

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. В силу пункта 14 постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). В соответствии с пунктом 4 постановления № 13/14 при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Суд, оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условие п. 2.3.2, 2.3.3 договора поставки, пришел к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 ГК РФ. Проценты, указанные в п. 2.3.2, 2.3.3 договора, являются платой за пользование коммерческим кредитом, а не мерой ответственности за нарушение договорных обязательств. Поскольку стороны свободны в заключение договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства, суд полагает удовлетворить требования истца.

В соответствии с произведенным истцом расчетом задолженность ответчика по коммерческому кредиту составляет 46 778,22 руб. (с учетом уточнений). Судом проверен расчет и признан правильным. Ответчик не представил доказательств уплаты указанных процентов или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, при таких обстоятельствах, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки  № ЮП-01-04/1 от 01.04.20 г.

Изучив обстоятельства дела, суд находит, что представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для удовлетворения требования истца о расторжении договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на такое предложение либо неполучения ответа в срок, указанный контрагентом или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

О намерении расторгнуть договор в одностороннем порядке по основаниям, указанным в ст. 523 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты товара покупателем истцом сообщено в  направленной претензии от 01.10.20 г.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае, в том числе, неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

С учетом изложенного требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска и при увеличении размера исковых требований истцом была оплачена госпошлина в размере  35 052 руб. по п/п №№ 462 и 472.

Судебные расходы в размере 35 052  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недостающая госпошлина в размере 1 849 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № ЮП-01-04/1 от 01.04.20 г. 

Взыскать с  ООО "Полезные продукты Южный регион" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Юг-Полимер" (ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1 790 086,22 руб.,  в том числе: 1 352 400 руб. – основной долг, 46 778,22 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 390 908 руб. – неустойка, а также 35 052 руб. судебных расходов.

Взыскать с  ООО "Полезные продукты Южный регион" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 849 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков