ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-14069/2019

«11» ноября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Павловскасфальтобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Павловск Воронежской области,

о взыскании 426 350 рублей 10 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2019,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее – ООО «Стройтранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Павловскасфальтобетон» (далее – ответчик, ООО «Павловскасфальтобетон») 426 350 рублей 10 копеек неустойки за просрочку оплаты по договору поставки от 11 октября 2018 года № 111018/2/1 за период с 12.11.2018 по 17.05.2019.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

5 ноября 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 ноября 2019 года.

В судебном заседании представитель ООО «Стройтранс» ходатайствовал о процессуальной замене истца, ООО «Стройтранс», на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – правопреемник).

12 сентября 2019 года между ООО «Стройтранс» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Стройтранс» (цедент) уступает цессионарию в полном объеме права (требования) к ООО «Павловскасфальтобетон» (должнику) по договору поставки от 11 октября 2018 года № 111018/2/1, заключенному между цедентом и должником, а ИП ФИО3 (цессионарий) обязался принять и оплатить указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре. Стороны договорились, что при уступке прав (требований) по договору к цессионарию в полном объёме переходят все права (требования) по договору, а также иные, связанные с договором и вытекающие из него, в том числе право на взыскание неустойки за нарушение обязательства, право на взыскание убытков и иных прав, которые имеют место быть на момент подписания договора, так и те, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1).

В силу пункта 1.2 на момент подписания договора передаваемые права (требования) определяются в размере 426 350 рублей 10 копеек – неустойка по договору за период с 12.11.2018 по 17.05.2019. Условия договора распространяются также на передачу цедентом цессионарию прав (требований) по государственной пошлине, уплаченной цедентом при подаче искового заявления по делу № А14-14069/2019.

Права (требования) цедента переходят к цессионарию в соответствии с условиями договора в полном объёме 20.09.2019 (пункт 1.3). Согласно пункту 2.1 договора, в оплату уступаемых цедентом цессионарию прав (требований) цессионарий перечисляет на расчетный счет цедента денежные средства в размере 100 000 рублей. Оплата по договору осуществляется цессионарием не позднее 01.10.2019.

По акту приема-передачи 20 сентября 2019 года цедент передал цессионарию необходимые документы. Платежным поручением от 23.09.2019 № 201 ИП ФИО3 перечислил ООО «Стройтранс» 100 000 рублей в счет оплаты по договору от 12.09.2019.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Оснований для применения статей 170, 575 ГК РФ судом не усматривается.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление ООО «Стройтранс» о замене истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 159, 184 АПК РФ, суд определил: заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» о процессуальном правопреемстве удовлетворить: произвести на стадии рассмотрения дела замену истца, общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец, ИП ФИО3)

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.

Ответчик иск по существу не оспорил, отзыв на него не представил.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2018 года между ООО «Стройтранс» и ответчиком был заключен договор поставки № 111018/2/1 с приложениями, по условиям которого ООО «Стройтранс» (поставщик) обязалось в течение срока действия договора осуществлять поставку нерудной продукции (товара) в ассортименте и количестве, согласованных с покупателем, а ответчик (покупатель) – принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). В силу пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании письменных или устных заявок покупателя. В заявке согласовываются ассортимент, количество, цена товара, срок поставки. Покупатель направляет заявку поставщику по мере необходимости.

Как стороны установили в пунктах 3.1 – 3.2, 3.4 – 3.5 договора, цена на товар является договорной и согласовывается сторонами. Цена на товар фиксируется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и указывается в товарных накладных и счетах-фактурах. Цена товара включает НДС и стоимость доставки. Количество, наименование, цена и ассортимент товара предусматриваются сторонами в товарных накладных и счетах-фактурах. Общая сумма договора не регламентируется и складывается из стоимости товара, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах.

Пунктом 3.6 договора стороны установили отсрочку платежа на 14 рабочих дней от даты поставки соответствующей партии товара путем перечисления денежных средств в полном объеме за поставленный товар на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 10.2 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года. В случае, если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор не позднее 30 дней до истечения указанного срока, действие договора продлевается на каждый следующий календарный год в том же порядке.

Также сторонами подписаны спецификации № 1 – № 5 на поставку партий товара с указанием адреса доставки.

Во исполнение условий договора ООО «Стройтранс» по товарным накладным от поставило ответчику товар на сумму 3 013 817 рублей 30 копеек. Ответчик товар принял без замечаний, о чем свидетельствует его подпись и печать на первичных документах, оплатив с нарушением установленных сроков.

Начислив ответчику неустойку за нарушение условий договора о сроках оплаты, ООО «Стройтранс» направило ему претензию от 22.05.2019 с требованием ее уплатить. Поскольку требование, изложенное в претензии, добровольно ответчиком исполнено не было, ООО «Стройтранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с пунктом 8.1 договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как было отмечено выше, ответчику была предоставлена отсрочка платежа на 14 рабочих дней с даты поставки. Таким образом, приняв переданный ему товар, ответчик должен был уплатить его цену в установленные сроки.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Каких-либо ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего вследствие причинения вреда, действующее законодательство не содержит. Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ», совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).

Исходя из вышеизложенного, лицом, обладающим правом требования по договору от 11 октября 2018 года № 111018/2/1, является ИП ФИО3

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 7.3 договора, за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так как материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт исполнения обязательства по договору с нарушением установленных сроков, требование истца о применении имущественной ответственности заявлено правомерно. Проверив расчет пеней, суд нашел его правильным и соответствующим условиям договора. Ответчиком о снижении заявленной ко взысканию суммы не заявлено. Судом таких оснований также не усматривается. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 426 350 рублей 10 копеек размер государственной пошлины составляет 11 527 рублей. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 23.07.2019 № 1141 была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Павловскасфальтобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 426 350 рублей 10 копеек пеней и 11 527 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      В.А. Козлов