АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17739/2018

18 января 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Филипповой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СЛК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Интехпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЛК» (далее – ООО «СЛК», истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интехпроект» (далее – ООО «Интехпроект», ответчик, заказчик) о взыскании 594 926 руб. 40 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг от 07.09.2018 № Т-08/18, 36 602 руб. 88 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 10.10.2018 по 14.12.2018, неустойки по день оплаты суммы долга. 

Определением суда от 19.12.2018 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2019. 

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учетом положений, предусмотренных статьей                         156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку возражений от сторон против перехода из предварительного в судебное заседание по первой инстанции в суд не поступило, суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЛК» (исполнитель) и ООО «Интехпроект» (заказчик) 07.09.2018 заключен договор оказания транспортных услуг № Т-08/18 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги спецтехники по дорогам РФ и трудно проходимым дорогам РК, а заказчик принять и своевременно оплатить услуги исполнителя. Под услугами спецтехники в рамках договора понимается лесоочистка спецтехникой исполнителя на объекте заказчика в районе пгт. Ярега, согласного заявки (Приложение № 3).

Стоимость оказания услуг по договору определяется по Приложению № 1 (пункт 3.1.). Исполнитель предоставляет заказчику счета-фактуры, выставленные на основании акта выполненных работ подекадно, не позднее 15 и 25 числа месяца оказания услуг за 1 и 2 декаду соответственно, и не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным за третью декаду (пункт 3.2.).

Оплата осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств, в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет исполнителя. При этом обязанности заказчика по оплате услуг считаются исполненными надлежащим образом со дня списания денежных средств банком заказчика со счета заказчика (пункт 3.4.).

Во исполнение условий договора в сентябре 2018 года истец оказал ответчику услуги на сумму 1 079 256 руб., что подтверждается представленными в дело, подписанными сторонами без замечаний актами от 10.09.2018 № 14 на сумму 129 696 руб., от 20.09.2018 № 16 на сумму 808 284 руб., от 24.09.2018 № 17 на сумму 141 276 руб. К указанным актам выставлены счета-фактуры.

Согласно пункту 4.1.11. договора заказчик обязуется обеспечить спецтехнику топливом и предоставить документы по реализации горюче-смазочных материалов. Заказчиком были выставлены товарные накладные от 11.09.2018 № 20 на сумму 21 934,43 руб., от 30.09.2018 № 42 на сумму 212 395,17 руб. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг по договору осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ с приложением копий путевых листов, подписанных уполномоченными лицами со стороны заказчика.

Обязанность заказчика по оплате стоимости оказанных услуг возникла с момента подписания актов от 20.09.2018 № 16 в сумме 703 650,40 руб., от 24.09.2018 № 17 в сумме 141 276 руб. и должна была быть осуществлена соответственно до 10.10.2018 и 15.10.2018.

22.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и начисленную неустойку.

Платежным поручением от 08.11.2018 № 175 ООО «Интехпроект» внесена часть оплаты по договору на сумму 250 000 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения ООО «СЛК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Оказанные истцом услуги ответчиком приняты без замечаний. заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил.

Данные факты суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в размере 594 926,40 руб.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 ГК РФ оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 594 926,40 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом также начислена неустойка по акту от 20.09.2018 № 16 за период с 10.10.2018 по 14.12.2018 в размере 28 126,32 руб., от 24.09.2018 № 17 за период с 15.10.2018 по 14.12.2018 в размере 8 476,56 руб., всего в размере 36 602,88 руб.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании пункта 3.6. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств перед Исполнителем, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости оказанных транспортных услуг за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, заявленный истцом, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рамках настоящего иска ООО «СЛК» также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по плате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 15 631 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интехпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЛК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору оказания транспортных услуг от 07.09.2018 № Т-08/18 в размере 594 926 руб. 40 коп., неустойку, начисленную за период с 10.10.2018 по 14.12.2018, в размере 36 602 руб. 88 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % за каждый день просрочки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интехпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 631 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            П.Н. Басманов