Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26578/2021

25 марта 2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***>, г. Сочи, 

о взыскании 21 888 руб. 56 коп., в том числе: задолженность в размере 21 052 руб. 06 коп., пени в размере 836 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при отсутствии лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», ИНН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***>, г. Сочи (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании 21 888 руб. 56 коп., в том числе: задолженности в размере 21 052 руб. 06 коп., пени в размере 836 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310 ГК РФ (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату поставленных в спорный период ресурсов не обеспечил. 

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д. 44, 47, 59, 65).

Ответчик о судебном разбирательстве извещался по юридическому адресу (л.д. 52, 65). Кроме того представителем ответчика заявлено об ознакомлении с материалами дела (л.д. 59-61). 

Ответчик отзыва на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 04.10.2021.

Более того, в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 305-ЭС18-21125 по делу № А40-217222/2017, высшая судебная инстанции указала, что переход из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.

При этом возражения ответчика в завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами (определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2019 № 305-ЭС18-25160 по делу № А40-69228/2018).

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Судом установлено, что ИП ФИО2 10.08.2021 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 5 пункта 13 совместного постановления от 01.07.1996 № 6/8 разъяснили, что дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела, на дату подачи искового заявления в суд первой инстанции через систему «Мой Арбитр» (02.08.2021), а также дату принятия иска к производству суда (09.08.2021) ИП ФИО2 обладал статусом индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.08.2021.

По общему правилу дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду (часть 1 статьи 39 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, правило о компетенции арбитражного суда не нарушается.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (теплоснабжающей организацией, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 09.11.2018 № 174-ТЭ-43/18 (далее – договор), по условиям которого ТСО обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде через присоединенные сети до точки поставки на объекты потребителя, указанные в Приложении № 2.

В пункте 1.2 договора стороны оговорили, что точка поставки для помещений в многоквартирном жилом доме - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации по настоящему договору, которое располагается на границе балансовой принадлежности многоквартирного жилого дома и тепловой сети теплосетевой организации, согласно Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006.

Расчетное количество тепловой энергии, которую ТСО обязуется поставлять потребителю до точки поставки через присоединенные сети, указано в приложении №2 (пункт 3.1 договора).

Оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем по действующим в расчетном периоде тарифом, установленного Государственным Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость (пункт 6.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет срок своего действия на отношения сторон, возникшие с 12.03.2018 по 31.12.2018 включительно (пункт 10.1 договора).

Сторонами к договору также подписано приложение № 2 «Перечень объектов», в котором указан объект – нежилое помещение, ул. Ленина, д. 22, пом. 5 (подвал).

Образовавшаяся задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком своевременно не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.05.2021 № 289-С с требованием погасить имеющийся долг, которая последним оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая вопрос о подсудности спора с учетом нахождения ответчика в г. Сочи, суд первой инстанции приходит к следующему.

Частью 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В силу части 7 статьи 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В силу пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, точка поставки - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В пункте 1.2 договора стороны оговорили, что точка поставки для помещений в многоквартирном жилом доме - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации по настоящему договору, которое располагается на границе балансовой принадлежности многоквартирного жилого дома и тепловой сети теплосетевой организации, согласно Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006.

Сторонами к договору также подписано приложение № 2 «Перечень объектов», в котором указан объект – нежилое помещение, ул. Ленина, д. 22, пом. 5 (подвал).

С учетом изложенного, истец правомерно на основании части 4 статьи 36 АПК РФ предъявил иск в Арбитражный суд Челябинской области по месту исполнения договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период с 01.02.2021 по 31.05.2021 истцом ответчику поставлялась тепловая энергия и теплоноситель, что подтверждается ведомостями отпуска, актами приема-передачи, на основании которых для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом за вышеуказанный период времени тепловой энергии  ответчиком в арбитражный суд не представлено (статья 65 АПК РФ). 

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 ГК РФ (статьи 9, 65 АПК РФ).

На момент вынесения решения остаток задолженности составляет 21 052 руб. 06 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за период 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере 21 052 руб. 06 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.03.2021 по 09.07.2021 в размере 836 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен и признается правильным. 

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства своевременной оплаты услуг по передаче электрической энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании пени за период с 16.03.2021 по 09.07.2021 в размере 836 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, равно как и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене иска 21 888 руб. 56 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2021 № 7497.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам статьи 110 АПК РФ: в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, г. Сочи, в пользу общество с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в сумме 21 052 руб. 06 коп., пени за период с 16.03.2021 по 09.07.2021 в сумме 836 руб. 50 коп., всего 21 888 руб. 56 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.