АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7967/23

г. Уфа

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024

Полный текст решения изготовлен 10.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «108 Чайников» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 86 873 руб. 16 коп. долга по услуге "обращение с твердыми коммунальными отходами" за период с 01.01.2022 по 31.05.2022

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности 18.12.2023; 

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности 07.02.2023.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 02.10.2024 на 09 ч 05 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 02.10.2024 в 09 ч 35 мин  в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии тех же представителей сторон.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «108 Чайников» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 86 873 руб. 16 коп. долга по услуге "обращение с твердыми коммунальными отходами" за период с 01.01.2022 по 31.05.2022. 

Определением от 05.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.06.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, с требованиями не согласен.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, с 1 января 2019 предприятие "Спецавтохозяйство по уборке города" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющим свою деятельность в зоне деятельности N 1 согласно территориальной схеме обращения с твердыми коммунальными отходами Республики Башкортостан, в том числе на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Предприятие "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности N 1, осуществляющим свои обязательства в порядке положений Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах) и постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.206 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами) на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора N 1/2018 от 23.04.2018 года. 

Услуги оказываются региональным оператором в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Республики Башкортостан, утвержденной приказом Минэкологии РБ от 30 декабря 2019 года N 1198 п. 

В зону деятельности N 1 Республики Башкортостан входят: городской округ город Уфа, муниципальные районы Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский районы. 

02.02.2022 г. от Ответчика нарочно в Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Региональный оператор в зоне деятельности № 1 поступило Заявление (письмо-заявка) на заключение договора на оказание коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (вывоз ТКО) от представителя ООО «108 Чайников» с началом действия с 01.01.2022 г. на один объект с вывозом исходя из нормативов накопления по количеству и объему контейнеров на объекте по адресу: 

<

...>.

Во исполнение части 12 статьи 161 Жилищного кодекса РБ, подпункта "б" пункта 148 Правил N 354 ООО «108 Чайников» заключило с Региональным оператором предприятием "Спецавтохозяйство по уборке города" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от №2638 от 02.02.2022г., сроком действия с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г.

Согласно п. 1.2 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, способ складирования ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям № 1 и № 2 или последующими приложениями к договору. 

В вышеуказанном заявлении (письме-заявке) поданном Ответчиком была указана следующая информация: 

Количество контейнеров: 6 шт. объемом 0,75 куб. м. 

Объем отхода м3 – 426,97. 

Периодичность вывоза: 2 раза в неделю сб/вск. 

Адрес контейнерной площадки – РБ, 

<

...>.

Принятые на себя обязательства по договору предприятие "Спецавтохозяйство по уборке города" выполнило в полном объеме.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость оказанных услуг определяется исходя из количества проживающих на момент оказания услуг, указанным в Приложении N 2 или последующих приложениях и по действующим на момент оказанных услуг тарифам и нормативам, утвержденным в установленном порядке. 

В соответствии с п. 3.3 договора плата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с ТКО вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. 

Исходя из подтвержденных данных для расчетной нормативной величины, на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан от 12 октября 2017г. № 466 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан» расчёт задолженности за услугу «обращение с ТКО» в отношении ООО «108 Чайников» за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. составил в размере 86 873,16 руб. 

В период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. Региональный оператор оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 86 873 руб. 16 коп. 

08.09.2022 от Ответчика в адрес Истца поступило письмо с просьбой расторгнуть договор № 2638 от 02.02.2022, в связи с прекращением договора аренды по адресу: 

<

...>, на основании вышеуказанного письма договор № 2638 от 02.02.2022 расторгнут.

08.09.2022 г. от ООО «ХИФ» нарочно в Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Региональный оператор в 3 зоне деятельности № 1 поступило Заявление (письмо-заявка) на заключение договора на оказание коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (вывоз ТКО) от представителя ООО «ХИФ» с началом действия с 01.09.2022 г. на один объект с вывозом исходя из нормативов накопления по количеству и объему контейнеров на объекте по адресу: 

<

...>.

Ссылаясь на то, что в период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. истцом ответчику оказаны коммунальные услуги "обращение с твердыми коммунальными отходами", а ответчиком не исполнены обязательств по своевременной оплате услуг, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить долг, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ). 

Муниципальное унитарное предприятие "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "Спецавтохозяйство по уборке города", Региональный оператор, Взыскатель) в соответствии с Соглашением N 1/2018 от 23.04.2018 г. об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора N 1, заключенному с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в зоне деятельности: городской округ город Уфа Республики Башкортостан; муниципальные районы: Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский. 

На официальном сайте Регионального оператора (https://sahufa.ru) в порядке, установленном Правилами N 1156 размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для собственников твердых коммунальных отходов (физических и юридических лиц), согласно которого оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется региональным оператором с 01 января 2019 и договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещен в открытом доступе сети Интернет на официальном сайте Регионального оператора. 

В случае если потребитель не направляет в установленном порядке региональному оператору заявку, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 8 (4), пункт 8(17) Правил N 1156). 

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12.10.2017 N 466 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан (далее - Постановление Правительства РБ от 12.10.2017 N 466). 

Пунктом 2 Постановления Правительства РБ от 12.10.2017 N 466 установлено, что нормативы, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к деятельности операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами со дня начала осуществления региональными операторами деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом нормативы установлены дифференцированно, исходя из вида (категории) объекта и вида осуществляемой на нем деятельности. 

Собственниками твердых коммунальных отходов, обязанными заключить договор с региональными операторами являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы, либо уполномоченные ими лица в интересах собственников твердых коммунальных отходов. 

В соответствии с пунктом 9 Правил N 1156 потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой в области обращения с ТКО. 

Таким образом, из норм действующего законодательства и презумпции осуществления потребителем из числа юридических лиц и индивидуальных предпринимателей деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО, следует обязанность такого потребителя осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора. Подобный подход, закрепленный законодательно, является обязательным как для потребителя (в данном случае должника), так и для регионального оператора. Региональный оператор по обращению с ТКО вывозит их из мест (площадок) накопления, определенных органом местного самоуправления. 

Процесс образования ТКО является закономерным и объективным процессом, связанным с жизнедеятельностью потребителя и любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, приводит к образованию твердых коммунальных отходов. 

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978 по делу N А07-3169/14, образование твердых бытовых отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека. Таким образом, Потребитель при ведении своей деятельности, безусловно, образовывал ТКО, то есть, являлся собственником ТКО. 

В указанный период Региональным оператором оказаны услуги по вывозу ТКО в отношении объекта Потребителя, ближайшее расположение контейнерной площадки расположено по адресу: 450071, Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, ул. Менделеева д.201 Б, где размещено место накопление ТКО, согласно заявлению на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), согласно реестру размещения контейнерных площадок, для сбора и вывоза ТКО на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан (https://ufacity.info/tko/) и Региональный оператор N 1 вывоз осуществляет со всех открытых контейнерных площадок. При этом сведения и документы, опровергающие данные об объемах, стоимости и качестве оказанных Региональным оператором N 1 услуг по обращению с ТКО Потребителю в данный период, не определено, то есть услуги приняты без замечаний. Оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов в лице Потребителя ООО «108 Чайников» подтверждается также графиком вывоза твердых коммунальных отходов, выпиской из системы ГЛОНАСС.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств неисполнения истцом договорных обязательств в спорный период. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что расчет истца выполнен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регулирующим отношения в сфере услуг по обращению с ТКО, не противоречащим условиям типового договора. 

Расчет долга судом проверен и признан верным. 

Учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что спорные услуги оказаны были в меньшем объеме или не были оказаны истцом, а также в отсутствие доказательств оплаты принятых услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере. 

Доводы ответчика  суд отклоняет как документально не подтвержденные, противоречащие представленными в материалы дела доказательствам. 

Так, 08.09.2022 от Ответчика в адрес Истца поступило письмо с просьбой расторгнуть договор № 2638 от 02.02.2022, в связи с прекращением договора аренды по адресу: 

<

...>, на основании вышеуказанного письма договор № 2638 от 02.02.2022 был расторгнут. 

08.09.2022 г. от ООО «ХИФ» нарочно в Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Региональный оператор в 3 зоне деятельности № 1 поступило Заявление (письмо-заявка) на заключение договора на оказание коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (вывоз ТКО) от представителя ООО «ХИФ» с началом действия с 01.09.2022 г. на один объект с вывозом исходя из нормативов накопления по количеству и объему контейнеров на объекте по адресу: 

<

...>.

08.09.2022 г. на основании вышеуказанной заявки между Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Региональный оператор в зоне деятельности № 1 и Общество с ограниченной ответственностью «ХИФ» был заключен договор предметом которого являются оказание коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в объёме и местах, которые определены в Договоре и обеспечение их транспортирования (далее-вывоз), обработки, размещения в соответствии с законодательством РФ № 6562 от 01.09.2022 г., сроком действия с 01.09.2022 г. по 31.12.2022 г.

02.11.2022 от ООО «ХИФ» поступило письмо об изменении условий договора, а именно: изменение количества контейнеров – 4 шт. 

Кроме того, доказательств того, что ООО «КУНДАВЕЛЛ» поступала заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и, следовательно, договор между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» и ООО «КУНДАВЕЛЛ» был заключен в материалы дела не представлены. 

Исходя из договоров с ООО «108 чайников» и ООО «ХИФ», договоры были заключены на вышеуказанных условиях исходя из информации и заявок, предоставленных потребителями в лице ООО «108 чайников» и ООО «ХИФ». 

Вывоз осуществлялся также в соответствии с условиями вышеуказанных договоров.

Также согласно общедоступной информации, имеющейся на сайте: https://ufacity.info/tko (карта мест накопления ТКО), на контейнерной площадке расположенной по адресу: 

<

...> находится 4 контейнера объемом 0,75 куб.м. 

Следовательно, доводы Ответчика о том, что в настоящее время на контейнерной площадке, расположенной по адресу: 

<

...> находится три контейнера, а также что вышеуказанную контейнерную площадку используют какие-либо другие юридические лица кроме ООО «ХИФ» является недостоверной.

30.12.2022 обеими сторонами подписано дополнительное соглашение № 6562/1/ТКО к договору № 6562 от 01.09.2022, в соответствии с условиями которого договор № 6562 от 01.09.2022 пролонгируется на 2023 год с изменениями следующих условий: Срок действия договора с 01.09.2022 по 31.12.2023.

Довод ответчика о том, что контейнерными площадками также пользуются МАУ ДО СШОР ПО ГОРНОЛЫЖНОМУ СПОРТУ опровергается представленными в дело договором с указанным потребителем, в котором указано местом накопления  ТКОЛ иной адрес: 

<

...>.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 11 271 руб. 41 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 17.03.2023. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", а также пункта 22, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил. 

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 11 271 руб. 41 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «108 Чайников» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 86 873 руб. 16 коп. долга по услуге "обращение с твердыми коммунальными отходами" за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, 11 271 руб. 41 коп. неустойки, 3749 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «108 Чайников» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 177 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

 

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова