ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-310986/19-7-2425

г. Москва

20 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

В составе: судьи Огородниковой М.С.

При ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

 Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВ ТРЕЙД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕМИДА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, ИФНС № 29 по городу Москве, ИФНС № 36 по городу Москве

о взыскании денежных средств в размере 9 358 500 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий, решение от 26.03.2020, 

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица (Федеральная служба по финансовому мониторингу) – не явился, извещен,

от третьего лица (ИФНС № 29 по городу Москве) – не явился, извещен,

от третьего лица (ИФНС № 36 по городу Москве) – ФИО3 по доверенности от 18.07.2019

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВ ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕМИДА" о взыскании денежных средств в размере 9 358 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2020 привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу, ИФНС № 29 по городу Москве, ИФНС № 36 по городу Москве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика и третьих лиц (Федеральная служба по финансовому мониторингу, ИФНС № 29 по городу Москве) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

От третьих лиц поступили письменные пояснения на исковое заявление, которые судом приобщены к материалам дела.

Представитель истца подержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица (ИФНС № 36 по городу Москве) дал пояснения суду по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Суд, выслушав доводы истца и третьего лица (ИФНС № 36 по городу Москве), исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВ ТРЕЙД" (далее - Покупатель, Истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕМИДА"  (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки № 19-9 от 02.09.2019 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить товар Покупателю, а Покупатель обязуется своевременно оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3. Договора, Покупатель производит предварительную оплату товара на основании выставленных Поставщиком счетов. 

Оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика (п. 2.4.).

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, произвел оплату в размере 9 358 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 979104 от 06.09.2019 на сумму 394 700 руб. 00 коп., № 979120 от 09.09.2019 га сумму 8 963 800 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2. Договора, поставка товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента предварительной оплаты товара, включая день оплаты.

Ответчик свои обязательства по поставке оплаченного товара не выполнил, поставку товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9 358 500 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 4 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с чем требование истца о взыскании 9 358 500 руб. 00 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 487, 516 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕМИДА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВ ТРЕЙД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 9 358 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 793 руб. 00 коп.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова