именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-3226/20-53-22

г. Москва

3 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ-М» (248000 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «МБЛ-ГРУПП» (121096 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФИЛЁВСКАЯ Б. ДОМ 3 ЭТАЖ 2 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 554 374 руб. 03 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МЕБЕЛЬ-М» с иском к ответчику ООО «МБЛ-ГРУПП» о взыскании 554 374 руб. 03 коп., включая 525 960 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 28 414,03 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

11 марта 2020 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в полном объеме. 

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 06.02.2020 следует, что в период с 22.01.2019 по 18.03.2019 истец перечислил ответчику 1 051 920 руб., в т.ч. 525 960 руб. по п/п от 18.03.2019 № 448 с назначением платежа – оплата по счету от 11.03.2019 № ЦБ-163. 

Ответчик в период с 05.12.2018 по 15.02.2019 передал товар стоимостью 1 178 568 руб., с учетом начального сальдо 652 608 руб. в пользу истца, долг ответчика на конец периода составляет 525 960 руб. 

По сообщению истца, товар на указанную сумму не поставлен, доказательства иного ответчиком не представлены.

Требование истца вернуть предварительную оплату (исх. от 08.04.2019) оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2019 по 09.01.2020.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оплата подтверждается платежным поручением. Доводы истца документально ответчиком не опровергнуты, передаточные документы не представлены. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ). 

Сумма процентов за период с 09.04.2019 по 09.01.2020 составляет 28 414,03 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 395, 487, 520, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ-М» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МБЛ-ГРУПП» о взыскании 554 374 руб. 03 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МБЛ-ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬ-М» 554 374 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят четыре) руб. 03 коп., включая 525 960 руб. неосновательного обогащения, 28 414,03 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2019 по 09.01.2020, а также взыскать 14 087 (четырнадцать тысяч восемьдесят семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

СудьяКозлов В.Ф.