АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3625/2020

г. Ставрополь

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Чернобай Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной собственностью «Ставропольская топливная компания», г. Ставрополь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании денежных средств в сумме 702 795,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по договору поставки от 15.08.2019 № 1634 и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по договорам поставки от 02.12.2019 № 1733, от 03.12.2019 № 1734, от 04.12.2019 № 1735, от 05.12.2019 № 1736, от 06.12.2019 № 1737,

        при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО2  (доверенность от 04.06.2020 № 119, диплом рег.номер 17-182 от  09.06.2019), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Стававтодор» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной собственностью «Ставропольская топливная компания», о взыскании денежных средств в сумме 702 795,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по договору поставки от 15.08.2019 № 1634 и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по договорам поставки от 02.12.2019 № 1733, от 03.12.2019 № 1734, от 04.12.2019 № 1735, от 05.12.2019 № 1736, от 06.12.2019 № 1737.

         Определением суда от 08.06.2020 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.07.2020.

           Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного, судебного заседаний были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Ответчик получил судебную корреспонденцию, о чем свидетельствуют уведомления о получении, подписанные ответчиком.

         Частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

             В связи с вышеизложенным, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

             Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика             702 795,30 руб. задолженности, процентов по договору поставки от 15.08.2019 № 1634, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 21.01.2020 по 08.07.2020 в сумме 7 690,24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств, процентов по статье 395 ГК РФ по договорам поставки от 02.12.2019 № 1733, от 03.12.2019 №1734, от 04.12.2019 № 1735, от 05.12.2019 № 1736, от 06.12.2019 № 1737 за период с 31.12.2020 по 08.07.2020 в сумме 12 446,05 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

         Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  принял уточнения исковых требований и рассматривает спор с их учетом.

          В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08.07.2020 до 15 час. 00 мин.

         После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, участвовавшего в судебном заседании до объявления перерыва.

Истец представил документы, подтверждающие совершившуюся реорганизацию 

ГУП СК «Кировское МДРСУ» в ГБУ СК «Стававтодор»: распоряжение Правительства Ставропольского края от 06.09.2019 № 378-РП, лист записи из ЕГРЮЛ на ГБУ СК «Стававтодор».

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

           Из материалов дела судом установлено, что между государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Кировское Межрайонное Дорожно-Ремонтно-Строительное Управление» (далее — ГУП СК «Кировское МДРСУ», покупатель) и ООО «Ставропольская топливная компания» (далее – поставщик, ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 15.08.2019 №1634, согласно которому, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (продукцию), согласно спецификациям к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью  (п. 1.1 договора). Срок поставки продукции согласовываются сторонами в спецификации к настоящему договору (п. 3.5).

          В силу пункта 4.2.3 договора поставки покупатель должен был произвести оплату за приобретаемую продукцию согласно выставленному счету или в соответствии с условиями, определенными в спецификации к настоящему договору. Оплата производится в порядки и сроки, установленные сторонами в спецификациях (п. 5.1).

           Ответчик по договору от 15.09.2019 № 1634 выставил к оплате  счет-фактуру от 15.08.2019 № 238 на сумму 504 878 руб. 

            ГУП «Кировское МДРСУ» по договору от 15.09.2019 № 1634 произведена оплата за товар в сумме 504 878 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2019 № 2113.

          Ответчик произвел поставку товара частично в количестве 3,627 тонн на сумму     215 157 руб. 70 коп., в подтверждение факта поставки представлены: подписанная сторонами товарная накладная от 28.08.2019 №00БП-000131 на сумму 215 157, 70 руб. счет-фактура от 28.08.2019 №184 и товарно-транспортная накладная от 28.08.2019 №131.

          Оставшаяся часть товара на сумму 289 720,70 руб. ответчиком не поставлена. В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.12.2019, подписанный между ГУП СК «Кировское МДРСУ» и ООО «Ставропольская топливная компания», согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 289 720,70 руб. 

           Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от 23.12.2019 года №897, которая последним оставлена без ответа.

           Также между государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Минераловодское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» (далее - ГУП СК «Минераловодское ДРСУ») и ООО «Ставропольская топливная компания» заключены следующие договоры поставки нефтепродуктов:  от 02.12.2019 №1733; от 03.12.2019 №1734; от 04.12.2019 №1735; от 05.12.2019 №1736; от 06.12.2019 №1737.

          Согласно указанным договорам, ответчик должен был поставить в адрес ГУП СК «Минераловодское ДРСУ» нефтепродукты, товар поставляется партиями на условиях и в сроки, указанных в спецификации (п. 1.1 договоров).

          В соответствии с пунктами 5.4 вышеперечисленных договоров общая сумма каждого из договоров составляет 82 615 руб.

           В силу пунктов 4.2.3 вышеперечисленных договоров, истец должен был произвести оплату за приобретаемую продукцию, согласно выставленным счетам или в соответствии с условиями, определенными в спецификациях. Оплата продукции производится покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет поставщика в 100% предоплате.

           Ответчик выставил следующие счета на оплату: к договору от 02.12.2019 № 1733 от 02.12.2019 № 443 на сумму 82 615 руб., к договору от 03.12.2019№1734 – от 03.12.2019 № 444 на сумму 82 615 руб.,  к договору от 04.12.2019 № 1735  - от 04.12.2019 № 445 на сумму 82 615 руб., к договору от 05.12.2019 № 1736 – от 05.12.2019 № 446 на сумму 82 615 руб., к договору от 06.12.2019 № 1737 – от 06.12.2019 № 447 на сумму 82 615 руб., что в общей сумме составляет 413 075 руб. 

           Истец исполнил свои обязательства по оплате товара в соответствии с выставленными счетами на оплату, в обоснование представлено платежное поручение от 02.12.2019 № 855 на сумму 413 075 руб. с назначением платежа: оплата за бензин АИ-92-К5 с/счета №443 от 02.12.2019, №444 от 03.12.2019, №445 от 04.12.2019, №446 от 05.12.2019, №447№ от 06.12.2019, № 1733 от 02.12.2019.

           Однако, ответчик принятые на себя обязательства по вышеперечисленным договорам не исполнил в полном объеме.

           Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от 20.12.2019 года № 379, которая последним оставлена без ответа.

          Наличие задолженности послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец в судебном заседании представил документы, подтверждающие факт реорганизации ГУП СК «Кировское МДРСУ» и ГУП СК «Минераловодское ДРСУ» путем слияния и преобразования в государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Стававтодор», а именно: Распоряжение Правительства Ставропольского края №378-р; лист записи ЕГРЮЛ от 31.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 58  ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого их них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

На основании представленных документов, судом установлено, что с 31.12.2019 права и обязанности по договорам, заключенным ГУП СК «Кировское МДРСУ» и ГУП СК «Минераловодское ДРСУ», перешли к вновь образовавшемуся юридическому лицу — государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор»,              г. Ставрополь, ИНН 

<

***>.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются главой 30 ГК РФ.

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оплата товара по договорам была произведена полностью, что подтверждается первичными документами.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по поставке товара в оплаченном объеме не представил.

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере             702 795,30 руб. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по поставке оплаченного товара, истец заявил требование о взыскании процентов по договору поставки от 15.08.2019 № 1634, рассчитанных по статье 395 ГК РФ за период с 21.01.2020 по 08.07.2020 в сумме 7 690,24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств, процентов по статье 395 ГК РФ по договорам поставки от 02.12.2019 № 1733, от 03.12.2019 №1734, от 04.12.2019 № 1735, от 05.12.2019 № 1736, от 06.12.2019 № 1737 за период с 31.12.2020 по 08.07.2020 в сумме 12 446,05 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом вышеуказанные договоры поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером ответственности.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. 

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании процентов по договору поставки от 15.08.2019 № 1634 за период с 21.01.2020 по 08.07.2020 в сумме 7 690,24 руб., а также процентов по статье 395 ГК РФ по договорам поставки от 02.12.2019 № 1733, от 03.12.2019 №1734, от 04.12.2019 № 1735, от 05.12.2019 № 1736, от 06.12.2019 № 1737 за период с 31.12.2020 по 08.07.2020 в сумме 12 446,05 руб.

Суд также удовлетворяет требования о взыскании процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки от 15.08.2019 № 1634, от 02.12.2019 № 1733, от 03.12.2019 №1734, от 04.12.2019 № 1735, от 05.12.2019 № 1736, от 06.12.2019 № 1737 до фактического исполнения обязательств.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной собственностью «Ставропольская топливная компания», г. Ставрополь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в сумме  702 795,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.08.2019 № 1634 за период с 21.01.2020 по 08.07.2020 в сумме 7 690,24 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.08.2019 № 1634  за период  с 09.07.2020 по день фактической оплаты долга исходя из  ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки от 02.12.2019 № 1733, от 03.12.2019  № 1734, от 04.12.2019 № 1735, от 05.12.2019 № 1736, от 06.12.2019 № 1737 за период с 31.12.2020 по 08.07.2020 в сумме 12 446,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки от 02.12.2019 № 1733, от 03.12.2019 № 1734, от 04.12.2019 № 1735, от 05.12.2019 № 1736, от 06.12.2019 № 1737 за период с  09.07.2020  по день исполнения решения суда из расчета ключевой  ставки  ЦБ РФ   действующей в соответствующем периоде от суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 191 руб. и федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 268 руб. 

          После вступления решения в законную силу выдать  исполнительные листы по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

            Судья

 

                 Т.А. Чернобай