Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 27сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено

Дело № А61-1499/24

г. Владикавказ

30 сентября 2024 года

30 сентября 2024 года                                             

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

Судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Биченовой Д.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет ФИО1 – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптима» и ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника

при участии до и после перерыва: 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и на сайте Верховного Арбитражного Суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

установил:

ПАО Сбербанк (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Оптима», ссылаясь на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 300 000 руб.

Определением   суда от 03.06.2024 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптима» введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включены требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 8 339 353 руб. 54 коп. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оптима», утверждена ФИО1.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптима» несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру банкротства - конкурсное производство; об утверждении конкурсным управляющим ООО «Оптима» из числа членов САУ «СРО «Дело».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: Временным управляющим ООО «Оптима» проведен финансовый анализ должника по состоянию на 27.08.2024 г. 

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам: 

а) Невозможно восстановить платежеспособность должника; 

б) Целесообразно введение процедуры конкурсного производства; 

в)Денежных средств должника недостаточно, покрытие судебных и текущих расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему будет осуществляться за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника, возвращенного в конкурсную массу. 

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Оптима». 

По итогам сделаны следующие выводы: 

1) О наличии признаков преднамеренного банкротства, обусловленных сделками. 

Так, в связи с непередачей руководителем должника бухгалтерской и иной документации, в том числе и реестра заключенных и действовавших в исследуемом периоде договоров, в последующей процедуре несостоятельности (банкротства) для некоторых сделок необходим более детальный анализ сущности экономических взаимоотношений, в том числе путем истребования первичной бухгалтерской документации, подтверждающей факт денежных взаимоотношений и товарооборота с ООО «Оптима». 

Учитывая вышеизложенное, временным управляющим выявлены две группы сделок, обладающих признаками подозрительности, а именно: 

1. Сделки, обладающие всей совокупностью элементов, необходимых для признания их недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве); 

2. Сделки, обладающие признаками недействительности, оспаривание которых возможно после анализа первичной бухгалтерской документации, подтверждающей факт денежных взаимоотношений и товарооборота с ООО «Оптима», которую необходимо истребовать в дальнейшем; 

Так, к сделкам, обладающим всей совокупностью элементов, необходимых для признания их недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся: 

- перечисление денежных средств в размере 233 000,00 руб. в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), которая совершена безвозмездно, чем был причинен вред имущественным правам и интересам кредиторов. 

- финансовые операции, с ООО Специализированный застройщик «Гранд Элит» убыток от которых составляет 1 000 000,00 руб., чем причиняется вред имущественным правам и интересам кредиторов. 

К сделкам, обладающим признаками недействительности, оспаривание которых возможно после анализа первичной бухгалтерской документации, подтверждающей факт денежных взаимоотношений и товарооборота с ООО «Оптима», которую необходимо истребовать в дальнейшем относятся: 

- перечисление денежных средств в пользу СПК «Век» (ИНН 

<

***>). 

Так, согласно банковским операциям по расчетному счету № 

<

***>, открытому в Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» в пользу СПК «Век» (ИНН 

<

***>) были перечислены денежные средства в размере 5 720 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата по договору поставки от 23.05.2022г. (за кукурузу). НДС не облагается».; 

- перечисление денежных средств в пользу УФК по РСО-Алания (АМС Ирафского района РСО-Алания л/сч 

<

***>) (ИНН 

<

***>) с назначением платежей «Арендная плата за 1 кв.2021г.по договору аренды з/у №4 от 21.01.2019г. (за СПК "имени Калинина" в рамках Договора оказания услуг б/н от 10.11.2020г.).Без налога (НДС)» и «Арендная плата за 1 кв.2021г.по договору аренды з/у №100 от 25.11.2011г. (за СПК "имени Калинина" в рамках Договора оказания услуг б/н от 10.11.2020г.).Без налога (НДС)». 

- перечисление денежных средств в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>). Согласно банковским операциям по расчетному счету № 

<

***>, открытому в Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) были перечислены денежные средства в размере 6 433 900,00 руб. 

2) Об отсутствии оснований для определения признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора. Сделано заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Оптима». 

Установлены основания для оспаривания 2 подозрительных сделок должника. Дополнительно после получения первичной отчетной документации в следующей процедуре банкротства могут быть оспорены 3 подозрительных сделки. 26.07.2023 г. временным управляющим было назначено собрание работников/бывших работников ООО «Оптима» (в форме заочного голосования) на 29.08.2024г. со следующей повесткой дня: 

1. Избрание представителя работников ООО «Оптима». 

2. Определение размера оплаты услуг представителя работников, бывших работников должника, которое выплачивается при поступлении денежных средств в ходе процедуры банкротства Согласно протоколу собрания работников/бывших работников должника от 29.08.2024 г. количество работников, бывших работников, принявших участие в заочном голосовании, составляет менее чем половину числа работников, бывших работников должника, известных на дату созыва собрания. 

В соответствии с п. 6 ст. 12.1. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание работников, бывших работников было признано неправомочным. 21.08.2024 г. временным управляющим было назначено проведение первого собрания ООО «Оптима» на 05.09.2024г. в 12 часов 30 минут по местному времени по адресу: 362020,

<

...> (отделение ПАО «Сбербанк») со следующей повесткой дня: 

1. Отчет временного управляющего. 

2. Принятие Решения о введении в отношении ООО «Оптима» дальнейшей процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) и обращение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с соответствующим ходатайством. 

3. Образование комитета кредиторов. 

3.1. Определение количественного состава комитета кредиторов. 

3.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов. 

3.3. Избрание членов комитета кредиторов. 

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 

5. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

6. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей. 

7. Избрание представителя собрания кредиторов. 

8. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Оптима». 

9. О возможности проведения собраний кредиторов ООО «Оптима» в форме заочного голосования. 

По итогам проведения первого собрания кредиторов приняты следующие решения: 

1. Утвердить отчет временного управляющего ООО «Оптима». 

2. Обратиться в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с ходатайством о признании ООО «Оптима» банкротом и об открытии конкурсного производства. 

3. Не образовывать комитет кредиторов. В связи с решением о нецелесообразности создания комитета кредиторов, вопросы 3.1., 3.2., 3.3. повестки дня не рассматривались, голосование по ним не производилось. 

4. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа участников САУ «СРО «Дело». 

6. Не поручать ведение реестра требований кредиторов профессиональному реестродержателю, поручить ведение реестра требования кредиторов арбитражному управляющему. 

7. Не избирать представителя собрания кредиторов. 

8. Определить местом проведения собрания кредиторов г.Краснодар. 

9.Считать возможным проведение собрания кредиторов ООО «Оптима» в форме заочного голосования. 

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении той или иной процедуры банкротства должника. 

Как следует из протокола собрания кредиторов общества от 05.09.2024 г. по результатам рассмотрения отчета временного управляющего о своей деятельности кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника (100% голосов), принято решение: 

1) Об обращении в арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с ходатайством о признании ООО «Оптима» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. 

2)Утвердить в качестве конкурного управляющего Должника – ООО «Оптима» участника САУ «СРО «Дело»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125284, г. Москва, а/я 22) . 

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства (о признании должника банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 и пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На основании изложенного суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представил заключение о соответствии кандидатуры ФИО1 (ИНН 

<

***>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Учитывая, что кандидатура ФИО1 отвечает требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и она выразил согласие  быть утвержденной временным управляющим должника, суд в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначает ее временным управляющим должника.

Ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему подлежит оплате за счет имущества должника в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в размере 30 000 руб. ежемесячно.

 Руководствуясь статьями 124 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ввести в отношении него конкурсное  производство сроком  до  27.03.2025г.

2. Судебное заседание  по отчету конкурсного управляющего назначить на  10 часов 30 минут 17 марта 2024г. в помещении Арбитражного суда РСО-А по адресу: 

<

...>, этаж 4, зал заседаний №29. 

3.   Назначить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», с ежемесячным вознаграждением в сумме 30.000руб., подлежащим уплате за счет имущества должника.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

 

Судья                                                                                         Сидакова З.К.