АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11393/2022

г. Тюмень

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022г. 

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2022г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании иск

ФИО2 (далее – истец)

к ООО «Имущество» (далее – ответчик)

третьи лица – МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (далее – третье лицо-1), нотариус ФИО3 (далее – третье лицо-2), нотариус ФИО4 (далее – третье лицо-3), нотариус ФИО5 (далее – третье лицо-4), нотариус ФИО6 (далее – третье лицо-5), ФИО7 (далее – третье лицо-6), ФИО8 (далее – третье лицо-7), ФИО9 (далее – третье лицо-8), ФИО10 (далее – третье лицо-9), ФИО11 (далее – третье лицо-10), ФИО12 (далее – третье лицо-11), ФИО13 (далее – третье лицо-12), ФИО14 (далее – третье лицо-13), ФИО15 (далее – третье лицо-14), ФИО16 (далее – третье лицо-15), ФИО17 (далее – третье лицо-16), ФИО18 (далее – третье лицо-17), ФИО19 (далее – третье лицо-18)

о признании вышедшими из состава участников общества

при участии:

от истца: ФИО20, доверенность от 03.03.2021 №72/79-н/72-2021-8-427

от ответчика: ФИО21, доверенность от 24.05.2022 №б/н

от третьего лица-1: не явилось, извещено

от третьего лица-2: не явилось, извещено

от третьего лица-3: не явилось, извещено

от третьего лица-4: не явилось, извещено

от третьего лица-5: не явилось, извещено

от третьего лица-6: не явилось, извещено

от третьего лица-7: не явилось, извещено

от третьего лица-8: не явилось, извещено

от третьего лица-9: не явилось, извещено

от третьего лица-10: не явилось, извещено

от третьего лица-11: не явилось, извещено

от третьего лица-12: не явилось, извещено

от третьего лица-13: не явилось, извещено

от третьего лица-14: не явилось, извещено

от третьего лица-15: не явилось, извещено

от третьего лица-16: не явилось, извещено

от третьего лица-17: не явилось, извещено

от третьего лица-18: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 25.05.2022 поступило исковое заявление участника ООО «Имущество» ФИО2 к ООО «Кондитерский Цех» с требованиями:

1) признать вышедшими в связи со смертью из состава участников общества следующих лиц:

- ФИО22, 08.10.1937г.р., с размером доли в уставном капитале 0,11%,

- ФИО23, 15.09.1951г.р., с размером доли в уставном капитале 0,17%,

- ФИО24, 04.12.1954г.р., с размером доли в уставном капитале 0,1%,

- ФИО25, 18.10.1948г.р., с размером доли в уставном капитале 0,2%,

- ФИО26, 21.07.1945г.р., с размером доли в уставном капитале 0,13%,

- ФИО27, 04.05.1951г.р., с размером доли в уставном капитале 0,11%,

- ФИО28, 27.07.1950г.р., с размером доли в уставном капитале 0,1%,

2) обязать ООО «Имущество» зарегистрировать переход доли ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 на баланс ООО «Имущество» с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ООО «Имущество» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2002 с присвоением идентификационных реквизитов ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, истец является участником указанного общества.

Регистрирующий орган 23.05.2022 направил в общество уведомление, из содержания которого следовало, что некоторые участники общества умерли, в связи с чем обществу надлежит внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в отношении отдельных участников общества.

Истец указывает, что после смерти указанных лиц, в силу закона, наследники должны обратиться в соответствующие орган за получением правоустанавливающих документов, после чего зарегистрировать переход право собственности на долю в уставном капитале обществе в установленном законом порядке. В силу указанных обстоятельств, истец направил в адрес перечисленных нотариусов требования о совершении нотариальных действия по передаче доли умерших участников общества наследникам. Однако наследники данных участников не обратились в общество с заявлением о переходи долей в уставный капитал общества. Обязать наследников подать такое заявление в общество истец в силу закона не имеет право. Сведения об умерших участниках общества размещены в ЕГРЮЛ и являются недостоверными по правилам п.6 ст.11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем налоговым органом были внесены соответствующие записи. Свидетельство о права на принятия наследства по закону (по завещанию) наследниками указанных участников, как указывает истец, ни обществу, ни в регистрирующий орган не передавались. Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Тюменской области в общество не обращалось с целью направления им сведений в отношений долей указанных лиц, как вымороченного имущества. Учитывая указанные обстоятельства, и с учетом положений ст.12 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части самозащиты гражданских прав, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв, в котором выражает согласие с заявленными требованиями и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо – 1 представило отзыв на иск, в котором указывает, что имущество. оставшееся после смерти указанных лиц, оно в качестве вымороченного не принимало, объем наследственной массы умерших лиц не устанавливался и не известен, в связи с чем признание доли в уставном капитале общества выморочным имуществом может привести к нарушению прав потенциальных наследников. Третье лицо - 1 на основании указанных доводов просит суд принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица 2-18 отзывы на иск не представили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец и ответчик поддержали удовлетворение иска в полном объеме.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Уставом ООО «Имущество» определено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества без согласия участников общества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.208 ГК РФ) в силу ч.4 ст.1162 настоящего Кодекса, право на наследство подтверждается свидетельством, выдаваемым нотариусом по месту открытия наследства.

Свидетельство о праве наследования выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, указанное свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона о государственной регистрации юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по установленной форме с приложением документов, подтверждающих право на переход доли в уставном капитале общества.

Из указанного следует, что для внесения изменений в отношении умерших участников общества наследники должны обратиться в соответствующие органы за получением правоустанавливающих документов, после чего зарегистрировать переход права собственности на долю в уставном капитале общества в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

Третье лицо – 1 подтвердило обстоятельства того, что не совершало действий в отношения заявленных участников общества по изъятию имущества как выморочного.

Учитывая отсутствие наследников указанных лиц, как по закону, так и по завещанию, а также учитывая, что исключение умерших участников общества из числа участников общества на основании ст.10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не представляется истцу возможным в связи с их смертью, а нормами гражданского законодательства не предусмотрено понуждение истцом наследников к принятию наследства, суд считает, что с учетом выбранного истцом способа защиты (ст.ст.12, 14 ГК РФ), и с учетом представленных истцом доказательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать вышедшими в связи со смертью из состава участников ООО «Имущество» следующих лиц:

- ФИО22, 08.10.1937г.р., с размером доли в уставном капитале 0,11%,

- ФИО23, 15.09.1951г.р., с размером доли в уставном капитале 0,17%,

- ФИО24, 04.12.1954г.р., с размером доли в уставном капитале 0,1%,

- ФИО25, 18.10.1948г.р., с размером доли в уставном капитале 0,2%,

- ФИО26, 21.07.1945г.р., с размером доли в уставном капитале 0,13%,

- ФИО27, 04.05.1951г.р., с размером доли в уставном капитале 0,11%,

- ФИО28, 27.07.1950г.р., с размером доли в уставном капитале 0,1%,

Обязать ООО «Имущество» зарегистрировать переход доли ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 на баланс ООО «Имущество» с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Взыскать с ООО «Имущество» в пользу ФИО2 42000,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

ФИО29 Васильевне из средств федерального бюджета 6000,00 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.