Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                               Дело №А12-17652/2023

“19” декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплексного Обслуживания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техносолюшен» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Техносолюшен» - ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области (404110, Волгоградская область, город Волжский, проспект им Ленина, дом 46, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к ответчику о взыскании задолженности по договору аутсорсинга № АТ 31-08/2021 от 30.08.2021 г. в размере 5447400 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве возражений относительно заявленных требований не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2021 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор аутсорсинга № АТ 31-08/202, по условиям которого исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика персонал для выполнения работ, связанных с управлением транспортными средствами. За оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.1.1, п.1.2).

Согласно п.2.2 договора ответчик обязался производить оплату заработной платы персоналу, отчисления и налоги за персонал, оплачивать вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно раздела 4 договора, стороны определили, что вознаграждение сотрудников исполнителя определяется на основании акта оказанных услуг, выставляемого исполнителем по итогам месяца. Вознаграждение исполнителя  составляет 5% от суммы вознаграждения сотрудников исполнителя. Подписание акта оказанных услуг является основанием для начисления вознаграждения исполнителя исполнителем. 

Вознаграждение сотрудникам исполнителя уплачивается ежемесячно до 25 числа текущего месяца непосредственно сотрудникам по письмам исполнителя.

Вознаграждение исполнителя уплачивается путем перечисления суммы, указанной в п.4.1, на расчетный счет исполнителя или по иным предоставленным исполнителем платежным реквизитам.

Анализируя согласованные сторонами условия договора суд приходит к выводу, что в цену договора включены затраты, по выплате заработной платы сотрудникам истца, связанные с этим отчисления в соответствующие фонды, а также сумма вознаграждения.

В рамках договора аутсорсинга № АТ 31-08/2021 от 30.08.2021 г.  истцом оказывались ответчику услуги, что подтверждается приобщенными к материалам дела актами за период с сентября 2021 г. по сентябрь 2022 г. включительно. Представленные акты подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

В нарушение условий договора оказания услуг, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем возникла просроченная задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг  в размере 5447400 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг   не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что подписание ответчиком актов об оказании услуг свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств в рамках договора аутсорсинга № АТ 31-08/2021 от 30.08.2021 г., в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности  в размере  5447400 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносолюшен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплексного Обслуживания» задолженность в размере 5447400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносолюшен» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50237 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья:                                                                                             В.В. Пантелеева