Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-55353/18

40-411

16 апреля 2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ"

к ПАО "СИБУР ХОЛДИНГ"

о взыскании 72 000 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 28.11.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "СИБУР ХОЛДИНГ" о взыскании 72 000 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ПАО «НК «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

14.11.2018 года Постановлением Арбитражного суда Московского округа определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 

Между ОАО «НК «Роснефть» (Поставщик) и ОАО «СИБУР Холдинг» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 613/2232Д от 01.07.2013.

Согласно п.2.1., п.2.2. Договора Поставщик обязуется поставить в течение срока действия Договора нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить товар.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что в соответствии с п. 6.1. Договора означает доставку товара поставщику от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения.

Согласно п. 6.4. Договора Поставщик обязуется оказать и/или организовать от го имени, но за счет Покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой железнодорожным

В соответствии с п. 6.6. Договора Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и е вагонов в течение двух суток с даты их прибытия на станцию назначения, нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия груза на назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции на станцию отправления (станцию, указанную Поставщиком). Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного штемпеля транспортной железнодорожной накладной  в  графе  «прибытие  на станцию») вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную , указанную поставщиком определяется Поставщиком по данным ГВЦ ОАО

Пунктом 19.8. Договора определено, что в случае допущения Покупателем простоя предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктом 6.6. Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами.

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, в транспортных накладных (п. 6.6. Договора). В соответствии п. 3.1.9. Договора Покупатель несет ответственность за i своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В октябре - ноябре 2014 г. Поставщиком/Истцом по Договору №0000613/2232Д осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя/Ответчика (его грузополучателей) в вагонах-цистернах №№ 51742930, 51674117, 51766210, 75052373. Поставка была осуществлена Обществом «РН-Транс» в рамках заключенного с ПАО «НК «Роснефть» Договора транспортной экспедиции.

От владельца грузового подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес Истца поступила претензия № РНТ/П-05273-Р от 23.03.2015, указывающая на факт сверхнормативного простоя вагонов №№ 51742930, 51674117, 51766210, 75052373 по вине Покупателя, а также об оплате договорной неустойки в размере 72 000 руб. за несвоевременный возврат указанных вагонов и сверхнормативное нахождение их на станции Стенькино-2 в общем количестве 36 суток (из расчета 2000 руб. за каждые сутки .:нормативного простоя).

Детализированный (подробный) расчет в разрезе каждого вагона-цистерны с указанием даты прибытия вагона с грузом и даты отправления порожнего вагона приложен к исковому заявлению.

Учитывая обязанность ПАО «НК «Роснефть» по оплате экспедитору АО «РН-Транс» договорной неустойки, Поставщиком будут понесены убытки в размере 72 ООО руб., обусловленные ненадлежащим исполнением Обществом «СИБУР ХОЛДИНГ» обязательств в рамках Договора поставки № 0000613/2232Д, в частности, по не обеспечению своевременного отправления порожних вагонов №№ 51742930, 51674117, 51766210,75052373 со станции выгрузки и за их сверхнормативный простой.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 73-5230/пр от 23.03.2015 (повторная претензия была направлена 16.03.2018) о возмещении штрафных санкций (убытков) в размере 72 000 руб. Претензионные требования оставлены Ответчиком до настоящего времени без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 393 ПС РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ПС РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье нарушено,  произвело  или должно будет произвести для восстановления ушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также еполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для защиты нарушенного права и урегулирования возникшего спора ПАО «НК Роснефть» в соответствии с п. 21 Договора обращается с настоящим иском в витражный суд г. Москвы.

Ответчик, заявляя о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, неверно определяет момент времени, когда истцу стало известно о нарушении своих прав - с момента возникновения сверхнормативного простоя спорных цистерн на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагона со станции назначения на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком.

Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения") вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе "Оформление приема груза к перевозке") на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком, определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ "ОАО "РЖД".

В связи со сверхнормативным использованием вагонов, которые были допущены ПАО "СИБУР ХОЛДИНГ", АО "РН-Транс" выставило Истцу претензии, которые ответчик оставил без удовлетворения.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "СИБУР ХОЛДИНГ" в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" 72 000 руб. убытков, а также взыскать 2 880 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2