РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237041/22-47-1785

г. Москва

26 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ВАЙТ" (119002, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СТАРОКОНЮШЕННЫЙ ПЕР., Д. 10, ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 

<

***>)  к ответчику Pentium AG

об изменении условий договора и взыскании задолженности,

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ВАЙТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москва с иском к ответчику Pentium AG об изменении условий договора и взыскании задолженности. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2021 года между ООО «К.ВАЙТ» (далее – Истец, Продавец) и Компанией Pentium AG (далее – Ответчик, Поставщик) был заключен Контракт № 12082021/РЕ (далее – Договор, Контракт).

В соответствии с условиями указанного Контракта Продавец продает, а Покупатель покупает продукцию, произведенную ОАО «ЯНПЗ им. Д.И. Менделеева», Россия (далее – Товар). Наименование и количество Товара подлежащие поставке согласовывается в отдельных Дополнениях к настоящему Контракту.

В период действия Договора, согласно условий изложенных в Дополнении № 1 от 13.08.2021 г. к Контракту и изменениях к нему, Продавцом был передан Покупателю Товар в количестве 2 328,622 тонн на общую сумму 860 569,07 долларов США, что подтверждается железнодорожными накладными № 52118952 от 14.09.2021 г., № 52119480 от 15.09.2021 г., № 52119881 от 18.09.2021 г.,№52121320 от 25.09.2021 г.№52121422 от 26.09.2021 г.,№52121564 от 27.09.2021 г.,№52122070 от 29.09.2021 г.,№52122260 от30.09.2021 г,№52122610от01.10.2021 г,№52122811 от 03.10.2021 г., № 52123321 от 08.10.2021 г.

Возражений по качеству и количеству, поставленного Истцом Товара, со стороны Ответчика не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5.1. и п. 5.2. Контракта, оплата поставленного Товара производится Покупателем в размере 100 % от стоимости Товара в долларах США банковским переводом на счет Продавца в порядке и сроки, согласованные Сторонами в соответствующих Дополнениях к Контракту. Стороны вправе согласовать иные условия оплаты в соответствующих Дополнениях к Контракту.

Согласно п. 13.5. Дополнения № 1 от 13.08.2021 года к Контракту с изменениями № 6 от 20.12.2021 года к нему окончательные расчеты за поставку Товара по Дополнению № 1 от 13.08.2021 г. должны быть полностью произведены не позднее 01 февраля 2022 года.

В нарушение условий Контракта Ответчик не произвел полную оплату Товара.

Вместе с тем, оплата Товара произведена Ответчиком частично на общую сумму 378 081,88 долларов США согласно банковскому ордеру № 3 от 22.09.2021 г. на сумму 82 564,98 долларов США, банковскому ордеру № 5 от 22.09.2021 г. на сумму 61 653,58 долларов США, банковскому ордеру № 3 от 24.09.2021 г. на сумму 43 281,75 долларов США, банковскому ордеру № 1 от 04.10.2021 г. на сумму 85 630,19 долларов США и банковскому ордеру № 4 от 14.10.2021 г. на сумму 104 951,38 долларов США.

Таким образом у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 482 487, 19 долларов США.

Также 14 мая 2019 года между ООО «К.ВАЙТ и Компанией С5 PETROKEMIA K/S (был заключен Контракт № С5-65 (далее- Договор, Контракт).

04 декабря 2020 года было заключено Дополнение № 1 к Контракту № С5-65 от 14.05.2019 г. о перемени лиц в обязательстве, согласно которому С5 Ventures ApS - Новый покупатель заменяет С5 PETROKEMIA K/S - Покупателя в качестве стороны по Контракту № С5-65 от 14.05.2019 г.

14 октября 2021 года было заключено Соглашение о перемени лиц в обязательстве по Контракту № С5-65 от 14.05.2019 г. согласно которому С5 Ventures ApS – Покупатель передает, a PENTIUM AG - Новый Покупатель принимает на себя все права и обязанности Покупателя по Контракту № С5-65 от 14.05.2019 г. в части Дополнения № 13 от 13.09.2021 г., включая все изменения и спецификации, являющиеся его неотъемлемыми частями в том объеме и на тех же условиях, которые существуют у Покупателя на дату передачи.

В соответствии с условиями указанного Контракта Продавец продает, а Покупатель покупает продукцию, произведенную ОАО «ЯНПЗ им. Д.И. Менделеева», Россия (далее – Товар). Наименование и количество Товара подлежащие поставке согласовывается в отдельных Дополнениях к настоящему Контракту.

В период действия Договора, согласно условий изложенных в Дополнении № 13 от 13.09.2021 г. к Контракту, Продавцом был передан Покупателю Товар в количестве 124,064 тонн на общую сумму 44 663,04 долларов США, что подтверждается железнодорожной накладной № 52121160 от 24.09.2021 г.

Возражений по качеству и количеству, поставленного Истцом Товара, со стороны Ответчика не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5.1. и п. 5.2. Контракта, оплата поставленного Товара производится Покупателем в размере 100 % от стоимости Товара в пользу Продавца в долларах США против предоставления Продавцом счета путем перевода денежных средств на счет и в валюте Продавца в течение 3 (трех) банковских дней после даты выставления счета и против выставления документов, указанных в п. 5.1. Контракта. Стороны вправе согласовать иные условия оплаты в соответствующих Дополнениях к Контракту.

Согласно п. 14.5. Дополнения № 13 от 13.09.2021 года к Контракту окончательные расчеты за поставку Товара по Дополнению № 13 от 13.09.2021 г. должны быть полностью произведены не позднее 15-го ноября 2021 года.

В нарушение условий Контракта Ответчик не произвел оплату Товара, в связи с чем у Ответчика перед Истцом возникла задолженность в размере 44 663,04 долларов США.

Между тем, в соответствии с разделом 8 Контракта № 12082021/РЕ от «12» августа 2021 года, любой спор, разногласие или претензия в связи с настоящим Контрактом либо его нарушением, расторжением или недействительностью будут окончательно разрешены путем посредничества Лондонского Международного Арбитражного Суда (LCIA). Сумма спора включает в себя требования истца в просьбе об арбитраже и любые встречные требования в объяснении ответчика. Решение арбитража является окончательным и обязательным для Сторон, и Стороны отказываются от любого права на его обжалование и права на подачу в суд заявления об отмене решения арбитража. Местом проведения арбитража будет являться Лондон, Англия. Языком арбитражного разбирательства будет английский язык. Настоящий Контракт регулируется правом Англии. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, подписанная в Вене 11 апреля 1980 года, к настоящему Контракту не применяется. Каждая из Сторон настоящего Контракта гарантирует, что заключила настоящий Контракт в соответствии со своими коммерческими полномочиями и в таком случае является субъектом гражданского и коммерческого права.

Также, согласно разделу 8 Контракта № С5-65 от «14» мая 2019 года, любой спор, разногласие или претензия в связи с настоящим Контрактом либо его нарушением, расторжением или недействительностью будут окончательно разрешены путем арбитража под эгидой Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма. Сумма спора включает в себя требования истца в просьбе об арбитраже и любые встречные требования в объяснении ответчика. Решение арбитража является окончательным и обязательным для Сторон, и Стороны отказываются от любого права на его обжалование и права на подачу в суд заявления об отмене решения арбитража. Местом проведения арбитража будет являться Стокгольм, Швеция. Языком арбитражного разбирательства будет английский язык. Настоящий Контракт регулируется правом Англии. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли- продажи товаров, подписанная в Венне 11 апреля 1980 года, к настоящему договору не применяется. Каждая из сторон настоящего договора гарантирует, что заключила настоящий договор в соответствии со своими коммерческими полномочиями и в таком случае является субъектом гражданского и коммерческого права.

Как пояснил Истец, неисполнение Ответчиком обязательств по Контрактам нарушает баланс имущественных интересов сторон договора, поскольку при наличии ограничений, введенных иностранными государствами в отношении российских лиц он лишен возможности получить причитающееся ему исполнение по договору.

Так, Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 N 430-р (ред. от 23.07.20224) «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц» Великобритания и Швеция включены в перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

В настоящее время Великобританией и Швецией введены ограничения по выдаче виз гражданам Российской Федерации и их перемещение существенно ограничено на территориях данных государств, что не позволяет представителю Истца участвовать в рассмотрении судебного спора.

В связи с чем, 03 августа 2022 года Истец направил претензии в адрес Ответчика (исх. №№ 189, 190, 191, 192 от 02.08.2022 г.) с требованиями об изменении условий Контрактов и об оплате поставленного Товара, которые остались без добровольного исполнения.

Вышеуказанные основания послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что в настоящем деле имеется совокупность оснований, необходимых для изменения контракта согласно ст. 451 ГК РФ:

- в момент заключения Контракта истец исходил из того, что обязательства сторонами будут исполнены надлежащим образом;

- стороны Контрактов не могли предвидеть существенного изменения обстоятельств связанных с изданием Распоряжения Правительством РФ от 05.03.2022 N 430-р (ред. от 23.07.2022) «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц», введением иностранными государствами ограничительных мер (запретов и санкций) в отношении российских лиц, а также ограничений на перемещение российских граждан на территориях иностранных государств.

- неисполнение Ответчиком обязательств по Контрактам нарушает баланс имущественных интересов сторон договора, поскольку в результате не получения оплаты за поставленный Ответчику Товар, Истец терпит убытки.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях, что и имеет место в настоящем деле.

Таким образом, исходя из критерия разумности и справедливости, с учетом необходимости соблюдения и обеспечения баланса интересов сторон, суд считает, что в настоящем деле, имеются основания для изменения условий контрактов, приняв изменение в редакции предложенной истцом.

Поскольку в настоящем деле имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения не произойдет, а исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть имеется совокупность обстоятельств, наличие которых необходимо для изменения условий договора, суд находит требования истца об изменении условий договора заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела, Истцом обязательства перед Ответчиком исполнены надлежащим образом, факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспорен.

Поставленный истцом товар принят ответчиком без каких-либо замечаний по количеству, качеству и объему, каких-либо претензий в момент принятия товара со стороны ответчика не предъявлялось. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

В соответствии с информацией Банка России средняя ставка по краткосрочным кредитам в иностранной валюте в период с 16 ноября 2021 по 18 октября 2022 установлена в размере 4,01% годовых.

Размер процентов за пользование чужими средствами, подлежащих уплате Ответчиком по Контракту № 12082021/РЕ от 12 августа 2021 года, составляет 13 728,94 долларов США 94 цента, по Контракту № С5-65 от 14 мая 2019 года, составляет 1 653,60 долларов США 60 центов.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Компания вайт" удовлетворить в полном объеме.

Изменить Раздел 8 Контракта № 12082021/РЕ от «12» августа 2021 года, изложив его в следующей редакции:

«8. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, АРБИТРАЖ

8.1. Любой спор, разногласие или претензия в связи с настоящим Контрактом либо его нарушением, расторжением или недействительностью будут переданы на разрешение Арбитражного суда города Москвы.

8.2. Местом проведения арбитража будет являться Москва, Россия.

8.3. Языком арбитражного разбирательства будет русский язык.

8.4. Настоящий Контракт регулируется правом Российской Федерации.

8.5. Каждая из Сторон настоящего Контракта гарантирует, что заключила настоящий Контракт в соответствии со своими коммерческими полномочиями и в таком случае является субъектом гражданского и коммерческого права.»

2. Изменить Раздел 8 Контракта № С5-65 от «14» мая 2019 года, изложив его в следующей редакции:

«8. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, АРБИТРАЖ

8.1. Любой спор, разногласие или претензия в связи с настоящим Контрактом либо его нарушением, расторжением или недействительностью будут переданы на разрешение Арбитражного суда города Москвы.

8.2. Местом проведения арбитража будет являться Москва, Россия.

8.3. Языком арбитражного разбирательства будет русский язык.

8.4. Настоящий Контракт регулируется правом Российской Федерации.

8.5. Каждая из Сторон настоящего Контракта гарантирует, что заключила настоящий Контракт в соответствии со своими коммерческими полномочиями и в таком случае является субъектом гражданского и коммерческого права.»

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате Товара по Контракту № 12082021/РЕ от «12» августа 2021 года в размере 482 487,19 долларов США, проценты за пользование чужими средствами, подлежащие уплате Ответчиком по Контракту № 12082021/РЕ от «12» августа 2021 года, в размере 13 728,94 (Тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) долларов США 94 цента.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате Товара по Контракту С5-65 от «14» мая 2019 года в размере 44 663,04 долларов США, проценты за пользование чужими средствами, подлежащие уплате Ответчиком по Контракту № С5-65 от «14» мая 2019 года, в размере 1 653,60 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят три) доллара США 60 центов.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей и в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев