(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20531/24-29-285

город Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения 05.04.2024 года 

Заявление о составлении мотивированного решения 12.04.2024 года

Судья  Лежнева О.Ю. (29-285)

рассмотрев исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2020, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФРЕЙТ ЛИНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 262,80 руб., в том числе долга в размере 7 000 руб., процентов в размере 262,80 руб.,  а также госпошлины в размере 2 000 руб.,  

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2020, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФРЕЙТ ЛИНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 7 262,80 руб., в том числе долга в размере 7 000 руб., процентов в размере 262,80 руб.,  а также госпошлины в размере 2 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2020, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв, по доводам которого ответчик в удовлетворении заявленных требований возражает.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Договора от 21 июня 2023 г. № 12-MOW_00501-1929-зак на оказание услуг по перевозке/организации перевозки грузов автомобильным транспортом по магистральным маршрутам (далее - Договор), заключенного между АО «ФРЕЙТ ЛИНК» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «АЙТРАНС» (далее -Исполнитель, Истец), последний принял на себя обязательство на возмездной основе оказывать по заявкам Заказчика, составленным в согласованной форме, услуги по перевозке/организации перевозки грузов автомобильным транспортом по магистральным маршрутам в соответствии с тарифами на маршрутные автомобили (п. 1.1.).

Стороны договорились, что расчеты за фактически оказанные услуги производятся по Договору по отчетным периодам 3 (три) раза в месяц (с 01 по 10, с 11 по 20 и с 21 по 31 (28/29/30) число месяца) (п. 1.З.).

Оплата услуг производится на основании счета, выставляемого Исполнителем, на основании утвержденного акта за отчетный период, в течение 20 (Двадцати) банковских дней с предоставления и утверждения Заказчиком отчетных документов согласно п. 2.4.8. договора. Обязанность Заказчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчётного счёта Заказчика (3.2.).

Заказчик обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения перечисленных в п. 2.4.8. договора оригинальных документов вернуть исполнителю один экземпляр подписанного им акта об оказании услуг/УПД, а также реестра перевозок, либо предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (3.3.).

Оформление и передача водителю транспортного средства всех необходимых для перевозки сопроводительных документов также лежит на Заказчике (п. 3.3.4.).

Истец в интересах Ответчика 28 августа 2023 г. осуществил перевозку транспортным средством ВИС234900 К433АУ977 по маршруту г. Подольск, дер. Борисовка, территория Промтехальянс - Москва с четырьмя точками выгрузки стоимостью 7 000,00 руб.

Счет на оплату услуг по перевозке выставлен 13 сентября 2023 г., который 20 сентября 2023 г. направлен Ответчику одновременно с отчетными документами.

Дата в переписке Ответчик сообщил о предоставлении неполного комплекта документов Истцом, а именно без ТТН, ТОРГ-2, счетов-фактур 466-469.

Не согласившись с данным заявлением, 20 декабря 2023 г. в адрес Заказчика направлена досудебная претензия исх. № 392 от 18 декабря 2023 г., которая получена 21 декабря 2023 г. (РПО 10920238014686).

В адрес Истца 15 января 2024 г. поступил ответ на досудебную претензию, согласно которого Перевозчиком возвращен неполный комплект документов без ТТН, ТОРГ-2, счетов-фактур 466-469 и осуществляющемся процессе восстановления последним необходимых документов.

Фактически, на неоднократные запросы Истца посредством электронных писем о возможности ознакомления с предоставленным неполным комплектом документов для проверки его комплектности, Ответчик отвечает согласием, в действительности не предоставляет самого комплекта документов (Приложение №).

По состоянию на 16 января 2024 г. задолженность по оплате услуг Истца в размере 7 000 руб. Ответчиком не погашена.

Согласно ст.ст. со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. .

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ №87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018г. № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указывается, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (п. 1 ст. 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу (п.57). Если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения ст.ст. 405, 406 ГК РФ. Правила ст. 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат (п. 59). Таким образом, обязанность передать оригиналы документов не может рассматриваться как встречное обязательство. Согласно п. 3.4. договора оплата за перевозку производится заказчиком в течение 30 банковских дней после подписания Сторонами Акта оказанных услуг/УПД, при условии выставлении счета и при наличии предоставленных в требуемом объеме и правильно оформленных документов, согласно п. 2.4.7. (п. 3.4.), путем перечисления денежных средств ив расчетный счет, указанный перевозчиком.

Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 г. № 78 утверждена форма товарно-транспортная накладная как первичная учетная документация по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте. Товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах: первый остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей. Второй, третий и четвертый экземпляры вручаются водителю. Второй сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования ТМЦ у получателя груза. Третий и четвертый экземпляры сдаются организации - владельцу автотранспорта. Третий экземпляр служит основанием для расчетов (организация - владелец автотранспорта прилагает его к счету за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта), а четвертый прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю. Следовательно, товарно-транспортные документы, подтверждающие прием груза к перевозке, получение груза надлежащим грузополучателем и факт осуществления перевозки имелись в распоряжении ответчика на дату передачи груза грузополучателю (ответчику). Таким образом, документы, подтверждающие факт перевозки, получены ответчиком в день получения груза, что означает надлежащее исполнение экспедитором обязательств по доставке груза, указанного в поручении экспедитору.

Следовательно, неоплата услуг по перевозке обусловленное требованиями договора о том, что расчет с перевозчиком производится только после предоставления последним полного комплекта документов противоречат закону.

Ответчиком, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ, в соответствии  с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено возражений относительно факта перевозки, оказания услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания истцом с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 262,80 руб. за период с 18.10.2023г. по 16.01.2024г. Расчет проверен и признан судом арифметически верным. 

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При указанных выше обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 781, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2020, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФРЕЙТ ЛИНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 7 000 (семь тысяч руб.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262, 80 (Двести шестьдесят два рубля 80 копеек), а также сумму госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2020, ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              О.Ю. Лежнева