именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-152314/17-53-1379

г. Москва

8 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2017 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 08.04.2003)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «СОВТЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 17.08.2011)

о взыскании 29 757 805 руб. 04 коп., возврате имущества

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 по дов от 31.07.2017 № 2017-3107/01

от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Фольксваген Груп Финанц» с иском к ответчику ООО «СОВТЕК» о взыскании 29 757 805 руб. 04 коп. по договорам лизинга, включая 6 090 104,62 руб. долга по лизинговым платежам, 23 667 700,42 руб. долга по платежам за пользование предметами лизинга, возврате предметов лизинга.

От ответчика отзыв на иск не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 22.07.2015 № от RC-FB29190-6027004 до RC-FB29190-6027013, от RC-FB29190-6027016 по RC-FB29190-6027026, от 23.07.2015 № от RC-FB29190-6027069 до RC-FB29190-6027079, от 29.07.2015 № от RC-FB29190-6027220 до RC-FB29190-6027226, от 31.07.2015 № RC-FB29190-2027245, от 04.09.2015 № RC-FB29190-6027744, от 21.09.2015 № RC-FB29190-6028402, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга - транспортные средства.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договорам купли-продажи и передан лизингополучателю по актам приема-передачи.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графикам, приведенным в приложении № 3 к договорам.

Задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам по 38 договорам за период с января по апрель 2016 г. составила в сумме 6 090 104,62 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не выполняет своих обязательств по уплате предусмотренных договором платежей в течение срока, превышающего 30 календарных дней (п. 13.4.1 общих условий договоров).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договоров и потребовал вернуть предмет лизинга (исх. от 12.08.2016 № 1503). 

Лизингополучатель оставил претензию без удовлетворения.

Задолженность лизингополучателя за пользование предметами лизинга за период с 05.05.2016 по 20.08.2017 согласно расчету составила 23 667 700,42 руб.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг, изъять предметы лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга не оспорена. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614, 622 ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством, Законом о лизинге и договором лизинга (п. 2 ст. 13 Закона о лизинге).

Таким образом, законодательно закреплено право лизингодателя на односторонний внесудебный отказ от договора в связи с неисполнением лизингополучателем договорных обязательств.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предметов лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СОВТЕК» о взыскании 29 757 805 руб. 04 коп., возврате имущества, удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «СОВТЕК» и передать общества с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ» предмет лизинга:

марка и модель KIA RIO, VIN: Z94CB41AAGR309882, Z94CB41AAGR309886, Z94CB41AAGR309903, Z94CB41AAGR309907, Z94CB41AAGR309910, Z94CB41AAGR309913, Z94CB41AAGR309917, Z94CB41AAGR310023, Z94CB41AAGR310027, Z94CB41AAGR310479, Z94CB41AAGR308681, Z94CB41AAGR308698, Z94CB41AAGR308700, Z94CB41AAGR308701, Z94CB41AAGR308702, Z94CB41AAGR308963, Z94CB41AAGR308447, Z94CB41AAGR308453, Z94CB41AAGR308673, Z94CB41AAGR308677, Z94CB41AAGR308679, Z94CB41AAGR309879, Z94CB41AAGR308964, Z94CB41AAGR308965, Z94CB41AAGR308968, Z94CB41AAGR309258, Z94CB41AAGR309262, Z94CB41AAGR309808, Z94CB41AAGR309811, Z94CB41AAGR309814, Z94CB41AAGR309860, Z94CB41AAGR309876, марка и модель HYUNDAI VI (EQUUS, CENTENNIAL) VIN: XWEGH41DBF0000954, XWEGH41DBF0000955, XWEGH41DBF0000956, XWEGH41DBF0000957, XWEGH41DBF0000958, марка и модель NISSAN TEANA VIN: Z8NBCAL33ES010636, марка и модель NISSAN Z-TRAIL VIN: Z8NTANT32ES012274, марка и модель AUDI A6 VIN: XW8ZZZ4G9FG086213, марка и модель NISSAN ALMERA VIN: Z8NAJL00053572301, марка и модель HYUNDAI VF (i40) VIN: XWELB81CBG0000537.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОВТЕК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ» 29 757 805 (двадцать девять миллионов семьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот пять) руб. 04 коп. долга, а также взыскать 200 000 (двести тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОВТЕК» в доход федерального бюджета 223 789 (двести двадцать три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.