Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-27176/2018

18 марта 2021 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора второй очереди, представителя учредителей (участников) АО "Востсибтранскомбанк" ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу №А19-27176/2018 об оставлении без рассмотрения заявления кредитора второй очереди ФИО1» к обществу с ограниченной ответственностью  «КПМГ Налоги и Консультирование» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107016, 

<

...>) в лице Отделения по Иркутской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании  акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, представитель по доверенности от 02.02.2021г.,

установил:

Банк России в лице Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления центрального банка российской федерации 08.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 по делу №А19- 27176/2018 Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 664025, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Кредитор второй очереди ФИО1 Акционерного общества «ВосточноСибирский транспортный коммерческий банк» обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «КПМГ Налоги и Консультирование» о признании договора №С-MNIK-19-00426/2019-0578/539 об оказании услуг по выявлению обстоятельств банкротства и признаков преднамеренного банкротства кредитной организации от 26.07.2018г. между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «КМПГ Налоги и консультирование» ничтожным по основанию, предусмотренному п.1 ст. 170 ГК РФ и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года заявление ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что специальные нормы закона 127-ФЗ к оспариванию данной конкретной сделки не могут быть применены, что исключает обязательное наличие у заявителя (конкурсного кредитора) более 10% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, как того требуют нормы п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве.

Интересы кредитора (ГК «АСВ») и конкурсного управляющего (ГК «АСВ») в отношении данной конкретной сделки идут в ущерб прочим кредиторам. Следовательно, во избежание нарушения прав кредиторов банка все обстоятельства сделок с банком как с банкротом подлежат судебному исследованию, тем более что на пороки данного договора (в том числе на мнимость) указано заявителем.

Ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств, в удовлетворении которого отказано, протокольным определением.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «КМПГ Налоги и консультирование» и в возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» стороны считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, кредитор второй очереди ФИО1 Акционерного общества «ВосточноСибирский транспортный коммерческий банк» обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КПМГ Налоги и Консультирование» о признании договора №С-MNIK-19-00426/2019-0578/539 об оказании услуг по выявлению обстоятельств банкротства и признаков преднамеренного банкротства кредитной организации от 26.07.2018г. между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «КМПГ Налоги и консультирование» ничтожным по основанию, предусмотренному п.1 ст. 170 ГК РФ и применении последствий недействительности сделки.

Суд первой инстанции, учитывая, что размер кредиторской задолженности перед ФИО1 включенной в реестр требований кредиторов, составляет менее десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, оставил  его заявление  без рассмотрения. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

В отношении АО «ВостСибтранскомбанк» по состоянию на 01.07.2020 (размещены на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news/698775/) количество кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов составляет 914, из которых: кредиторы первой очереди - 209, кредиторы второй очереди - 1, кредиторы третьей очереди - 704. Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 2 023 251 тыс. руб., из которых: кредиторы первой очереди - 1 841 575 тыс. руб., кредиторы второй очереди - 20 тыс. руб., кредиторы третьей очереди - 181 656 тыс. руб.

Щелчков СВ. является кредитором второй очереди, сумма требования, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 20 тыс. руб., что не превышает 10% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов АО «ВостСибтранскомбанк».

Поскольку размер кредиторской задолженности перед ФИО1 включенной в реестр требований кредиторов, составляет менее десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об оставлении заявления ФИО1 о признании договора №С-МШК-19-00426/2019-0578/539 об оказании услуг по выявлению обстоятельств банкротства и признаков преднамеренного банкротства кредитной организации от 26.07.2018г. и применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Принимая во внимание указанные разъяснения постановления Пленума ВАС РФ №63, кредиторы, размер требований которых составляет менее 10% от общей суммы кредиторской задолженности, вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделок должника в соответствии со статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а при уклонении управляющего от такого оспаривания - обратиться с жалобой на его действия.

Заявителем не представлено доказательств, что ФИО1 обращался с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего по обращению с заявлением о признании недействительным договора №С-MNIK-19- 00426/2019-0578/539 и такое бездействие признано незаконным.

Применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора доказательств соблюдения кредитором ФИО1 имеющим размер кредиторской задолженности включенной в реестр требований кредиторов менее десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вышеуказанного порядка в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд   апелляционной  инстанции  приходит  к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому судом не принимаются.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу №А19-27176/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиО.П. Антонова

Н.А. Корзова