АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2496/2017

18 апреля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральская сталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 462353 

<

...>) к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 670045 Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пос. Матросова) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В.,  при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании:

в Арбитражном суде Оренбургской области:

от истца: не явился, извещен;

в Арбитражном суде Республики Бурятия:

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Уральская сталь» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэстальмост» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2014 года по 30 апреля 2017 года в размере 1 863 894,96 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 мая 2017 года по день фактической уплаты задолженности в размере 6 918 636,25 рублей.

Исковое заявление принято судом и возбуждено производство по делу № А10-2496/2017.

Акционерное общество «Уральская сталь» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэстальмост» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2014 года по 30 апреля 2017 года в размере 1 291 745,56 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 мая 2017 года по день фактической уплаты задолженности.

Исковое заявление принято судом и возбуждено производство по делу № А10-2873/2017.

09 августа 2017 года дела объединены в одном производстве с присвоением номера дела А10-2496/2017.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

05 апреля 2018 года от истца поступило уточнение к иску, согласно которому он просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 034,88 рублей за период с 25 марта 2014 года по 11 апреля 2018 года, начисленные на сумму взысканных судом по делу №А47-12112/2013 судебных расходов в размере 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 апреля 2018 года по день фактической уплаты судебных расходов в размере 200 000 рублей. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 848,58 рублей за период с 07 марта 2014 года по 11 апреля 2018 года, начисленные на сумму взысканных судом по делу №А47-7505/2013 судебных расходов в размере 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 апреля 2018 года по день фактической уплаты судебных расходов в размере 200 000 рублей. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера исковых требований судом принято.

Отзыв ответчиком не представлен.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2005 года акционерное общество «Уральская сталь» (до 10 декабря 2015 года – открытое акционерное общество) зарегистрировано в качестве юридического лица (т.1, л.д.55-72).

13 июня 2002 года закрытое акционерное общество «Улан-Удэстальмост» зарегистрировано в качестве юридического лица (т.1, л.д.82-87).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21 февраля 2014 года по делу №А47-12112/2013 с ЗАО «Улан-Удэстальмост» в пользу АО «Уральская сталь» взыскана неустойка в размере 6 718 636,25 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей (т.1, л.д.16-21).

19 мая 2014 года выдан исполнительный лист (т.1, л.д.22-26).

04 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (т.1, л.д.27-28).

10 апреля 2017 года истцом ответчику направлена претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 863 894,96 рублей в связи с неисполнением указанного решения суда (т.1, л.д.73-76).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03 февраля 2014 года по делу №А47-7505/2013 с ЗАО «Улан-Удэстальмост» в пользу АО «Уральская сталь» взыскана неустойка в размере 4 523 527,07 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей (т.2, л.д.16-21).

06 марта 2014 года выдан исполнительный лист (т.2, л.д.22-26).

11 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (т.2, л.д.27-28).

10 апреля 2017 года истцом ответчику направлена претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 291 745,56 рублей в связи с неисполнением указанного решения суда (т.2, л.д.29-33).

В связи с неисполнением указанных претензий истец обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.3, л.д. 82-87).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 августа 2017 года отменено, исковые требования удовлетворены (т.4, л.д. 46-56).

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 марта 2018 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 года отменено. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 августа 2017 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на сумму судебных расходов, отменено. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 августа 2017 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на сумму неустойки, оставлено в силе (т. 4, л.д. 195-202).

Судом кассационной инстанции указано на необходимость проверить обоснованность размера требования о взыскании процентов, начисленных на сумму судебных расходов,  предложить истцу уточнить заявленные требования, определить подлежащие исследованию обстоятельства, дать правовую оценку доводам и доказательствам и на основе закона, подлежащего применению, разрешить спор, а также распределить судебные расходы.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей в настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из уточнений к заявлению, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211, в случае, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. 

Таким образом, законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

В силу изложенного, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму судебных расходов, является обоснованным.

Как следует из представленных документов, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21 февраля 2014 года по делу №А47-12112/2013 о взыскании 6 718 636,25 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей  вступило в законную силу 25 марта 2014 года.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03 февраля 2014 года по делу №А47-7505/2013 о взыскании 4 523 527,07 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей вступило в законную силу 07 марта 2014 года.

Указанные судебные акты по состоянию на 11 апреля 2018 года не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ:

- 71 034 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов (200 000 рублей) за период с 25 марта 2014 года по 11 апреля 2018 года в размере 71 034 руб. 88 коп. по решению Арбитражного суда Оренбургской области от 21 февраля 2014 года по делу №А47-12112/2013 ;

- 71 848 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов (200 000 рублей) за период с 07 марта 2014 года по 11 апреля 2018 года в размере 71 848 руб. 58 коп. по решению Арбитражного суда Оренбургской области от 03 февраля 2014 года по делу №А47-7505/2013.

Таким образом, истец просит взыскать сумму процентов по состоянию на 11 апреля 2018 года в размере 142 883 руб. 46 коп.

С учетом изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить до 31 мая 2015 года по ставке рефинансирования Банка России (8,25 процента годовых), а начиная с 01 июня 2015 года, поскольку местонахождение истца г. Оренбург, с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным по Приволжскому федеральному округу, с 01 августа 2016 года до 11 апреля 2018 года  по ключевой ставке Банка России.

Согласно информации Банка России ставка рефинансирования Банка России до 31 мая 2015 года установлена в размере – 8,25%.

Средняя ставка банковского  процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с 01 июня 2015 года установлена в размере 11,15%, с 15 июня 2015 года – 11,16%, с 15 июля 2015 года -10,14 %, с 17 августа 2015 года - 10,12%,  с 15 сентября 2015 года – 9,59%, с 15 октября 2015 года – 9,24 %, с 17 ноября 2015 года – 9,15%, с 15 декабря 2015 года – 7,07%, с 25 января 2016 года – 7,57 %, с 19 февраля 2016 года – 8,69 %, с 17 марта 2016 года – 8,29%, с 15 апреля 2016 года – 7,76 %, с 19 мая 2016 года – 7,53 %, с 16 июня 2016 года – 7,82 %, с 15 июля 2016 года – 7,1%,

Ключевая ставка Банка России с 01 августа 2016 года – 10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 01 января 2017 года – 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75 %, с 02 мая 2017 года – 9,25 %, с 19 июня 2017 года – 9%, с 18 сентября 2017 года – 8,5%, с 30 октября 2017 года – 8,25%, с 18 декабря 2017 года – 7,75%, с 12 февраля 2018 года – 7,5%, с 26 марта 2018 года – 7,25%.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан неверным, поскольку ключевая ставка с 26 марта 2018 года изменилась.

Судом приведен расчет:

Задолженность

Период просрочки

Количество дней просрочки

Процентная ставка

Количество дней в году 

Проценты

200 000

25.03.2014

31.05.2015

433

8,25%

365

19 573,97

200 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

855,34

200 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

1 834,52

200 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

1 833,53

200 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

1 608,11

200 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

1 576,44

200 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

1 670,79

200 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

1 403,84

200 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

658,58

200 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

927,21

200 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

1 034,15

200 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 282,13

200 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

1 313,72

200 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

1 441,75

200 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

1 152,13

200 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 239,23

200 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

659,56

200 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 811,48

200 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

5 683,06

200 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

4 657,53

200 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 923,29

200 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 432,88

200 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

4 487,67

200 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 956,16

200 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 215,07

200 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 378,08

200 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 726,03

200 000

26.03.2018

11.04.2018

17

7,25%

365

675,34

Итого:

 

 

 

71 011,59

 

Задолженность

Период просрочки

Количество дней просрочки

Процентная ставка

Количество дней в году 

Проценты

200 000

07.03.2014

31.05.2015

451

8,25%

365

20 387,67

200 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

855,34

200 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

1 834,52

200 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

1 833,53

200 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

1 608,11

200 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

1 576,44

200 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

1 670,79

200 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

1 403,84

200 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

658,58

200 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

927,21

200 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

1 034,15

200 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 282,13

200 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

1 313,72

200 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

1 441,75

200 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

1 152,13

200 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 239,23

200 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

659,56

200 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 811,48

200 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

5 683,06

200 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

4 657,53

200 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 923,29

200 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 432,88

200 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

4 487,67

200 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 956,16

200 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 215,07

200 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 378,08

200 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 726,03

200 000

26.03.2018

11.04.2018

17

7,25%

365

675,34

Итого:

 

 

 

71 825,29

 

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 142 836 руб. 88 коп. (71 011,59+71 825,29).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 142 836 руб. 88 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 400 000 рублей, начиная с 12 апреля 2018 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 400 000 рублей, начиная с 12 апреля 2018 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 670045 Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пос. Матросова) в пользу акционерного общества «Уральская сталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 462353 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 836,88 рублей, с последующим начислением на сумму долга в размере 400 000 рублей с 12 апреля 2018 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока, со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                Н.П.Кушнарева