10410_5448278  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23953/18

26 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого  акционерного общества «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 1 414 610,65 руб. задолженности  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу закрытого акционерного общества «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ  Самара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по объекту: «Электроснабжение  Центра коммутаций сотовой связи по ул.Набережная 1-о Мая/ ул.Шаумяна, д.75/48, литер  А, помещение 1, Кировский район, г.Астрахань» задолженность в размере 1 414 610,65  руб.  

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова