АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3009/2019

г. Киров

15 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д. 24)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 105005, Россия, 

<

...>; филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (по РВСН) жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел № 2, место нахождения: 460040, Россия, 

<

...>)

о взыскании 509 014 рублей 65 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 21.11.2018 № 1468, ФИО3 – по доверенности от 01.08.2018 № 963,

от ответчика: не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (далее – истец, МУП ЖКХ «Теплосети») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ») о взыскании 509 014 руб. 65 коп. задолженности по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения для нужд ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ от 01.01.2018 № 8-Т (далее – контракт) за поставленную в октябре – ноябре 2018 года тепловую энергию.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях контракта и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения. 

В предварительном судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В направленном отзыве на иск от 15.03.2019 ФГБУ «ЦЖКУ» указало, что не оспаривает факт оказания услуг по теплоснабжению за спорный период; задолженность образовалась по причине отсутствия финансирования. 

Заявлением ФГБУ «ЦЖКУ» от 08.04.2019 просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представители истца в предварительном судебном заседании возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не выразили. Ответчик таких возражений не направил.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая готовность к рассмотрению дела по существу, принимая во внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела в суде первой инстанции, судом предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме; пояснили, что на территории ЗАТО Первомайский открытая система отопления, поэтому расходы за теплоноситель представляют собой потребление горячей воды и предъявлены ответчику.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на иск ответчик указал, что не оспаривает факт оказания услуг по теплоснабжению за спорный период, задолженность образовалась по причине отсутствия финансирования.

ФГБУ «ЦЖКУ» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно части 3 статье 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2018 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ (заказчик) и МУП ЖКХ «Теплосети» (исполнитель) подписан государственный контракт на оказание услуг теплоснабжения для нужд ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ № 8-Т, по условиям пунктов 2.1, 2.2 которого исполнитель обязуется поставлять заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения, а заказчик обязуется оплачивать тепловую энергию установленного качества в объеме, определенном контрактом, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом.

В пункте 2.3 контракта указано, что точки поставки тепловой энергии и теплоносителя объекты Минобороны РФ: Кировская область, Юрьянский район, ЗАТО Первомайский, ул. Советская, д. 2 и ул. Ленина, д. 28.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что датой начала оказания услуг теплоснабжения является 01.01.2018.

На основании пункта 5.4 контракта оплата заказчиком за фактическое отпущенное количество тепловой энергии и израсходованных теплоносителей производится в соответствии с данными приборов учета, а также расчетным методом по согласованным тепловым нагрузкам по объектам МО РФ, на которых отсутствуют приборы учета, а также согласно приложениям №№ 1, 2, 3, 4 к контракту.

В силу пункта 5.6 контракта заказчик оплачивает оказанные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 контракта все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением контракта, его изменением, расторжением, решаются сторонами путем переговоров, а достигнутые договоренности оформляются в виде дополнительных соглашений, подписанных сторонами. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, споры по контракту разрешаются в арбитражном суде, по месту нахождения истца.

Во исполнение условий контракта МУП ЖКХ «Теплосети» в октябре – ноябре 2018 поставило на объекты ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), что подтверждено отчетами о расходе теплоэнергии на отопление и на горячее водоснабжение за октябрь и ноябрь 2018 года, и ответчиком не оспорено.

Расчет объемов теплопотребления и горячей воды (теплоносителя) произведен истцом по данным приборов учета и расчетным способом (представлены справки о расходе горячего водоснабжения и отчеты), ответчиком (фактический объем) также не оспорен.

Между сторонами спор по объемам отсутствовал; ответчик никаких возражений по объему ресурсов не заявил.

Стоимость тепловой энергии подтверждена решениям правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 07.11.2017 № 40/6-тэ-2018, «О тарифах на тепловую энергию, теплоноситель, поставляемые МУП ЖКХ «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области, о долгосрочных параметрах регулирования», № 40/7-кс-2018 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для МУП ЖКХ «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области». 

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ выставлялись счета-фактуры от 31.10.2018 № 272, от 30.11.2018 № 334, которые ответчиком в согласованные сторонами сроки оплачены не были.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в октябре – ноябре 2018 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 10.01.2019 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на контракте теплоснабжения. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объемы, стоимость, а также получение счетов-фактур и наличие обязанности ответчика по оплате за полученные ресурсы последним в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, по объемам спора между сторонами нет.

Соответственно, на ответчика возложена обязанность оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель в предусмотренный заключенным контрактом срок.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что задолженность не изменилась, оплаты от ответчика за спорный период не поступали. 

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы долга, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии / теплоносителя и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по их оплате подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не оспорены, суд нашел требование МУП ЖКХ «Теплосети» о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» 509 014 руб. 65 коп. задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачивалась в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате (определение суда от 12.03.2019). Поскольку заявленный иск удовлетворен полностью, обязанность по уплате госпошлины в размере 13 180 руб. 00 коп., размер которой определен судом по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика (госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с федерального государственного бюджетногоо учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 105005, Россия, 

<

...>; филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (по РВСН) жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел № 2, место нахождения: 460040, Россия, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д. 24) 509 014 (пятьсот девять тысяч четырнадцать) рублей 65 копеек задолженности по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения для нужд ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ от 01.01.2018 № 8-Т за поставленную в октябре – ноябре 2018 года тепловую энергию.

Взыскать с федерального государственного бюджетногоо учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 105005, Россия, 

<

...>; филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (по РВСН) жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел № 2, место нахождения: 460040, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 13 180 (тринадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                            Н.С. Каранина