АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-552/2019

06 ноября 2019 года

г. Кудымкар

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича, 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником  судьи  Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ул. Колгановская, д. 2, д. Калганы, Карагайский район, Пермский край, 617215, дата рождения: 06 июля 1989 г., место рождения: д. Калганы Карагайского района Пермской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

заявитель: ФИО1 – предъявлен паспорт (в судебном заседании от 29 октября 2019 г. до перерыва)

 

в судебном заседании от 29 октября 2019 г. арбитражным судом в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30 октября 2019 г.

 

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края) 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 июля 2019 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление наличием у неё кредиторской задолженности в общем размере 929 842,22 руб. и отсутствием возможности её погашения.

Определением арбитражного суда от 09 октября 2019 г. данное заявление принято к производству, назначено заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 29 октября 2019 г.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании от 29 октября 2019 г. до перерыва на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что в 2016 года заключила договор долевого участия в строительстве, оплата по которому производилась кредитными средствами, также был заключён договор ипотеки. Квартира не была построена, стройка заморожена, застройщик признан банкротом. Она не имеет возможности выплачивать денежные средства по кредитному договору. В судебное заседание от 30 октября 2019 г. после перерыва заявитель ФИО1 не явилась.

Представитель кредитора ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, представил в арбитражный суд письменные возражения, в которых просил признать заявление ФИО1 необоснованным и прекратить производство по делу о банкротстве, так как ПАО АКБ «Металлинвестбанк» является единственным кредитором ФИО1, имущественное положение ФИО1 по сравнению с датой обращения в банк за получением кредита не изменилось, размер получаемой заработной платы за 2018-2019 годы увеличился, имущества заявителя достаточно для исполнения имеющегося у кредитора требования. На текущий момент ФИО1 принадлежит право требования передачи в собственность однокомнатной квартиры общей площадью 24,7 кв. м, включённое в реестр кредиторов ООО «Т-СтитСтрой», которое будет погашаться либо выплатой страхового возмещения, либо из средств, полученных от реализации имущества застройщика. Заочным решением Пермского рационного суда Пермского края от 10 сентября 2019 г. с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» взыскано 997 111,46 руб. задолженности, обращено взыскание на право требования передачи в собственность однокомнатной квартиры общей площадью 24,7 кв. м.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 не является и не являлась ранее индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой с официального сайта ФНС России № 41480836 от 24 июля 2019 г. (л.д. 22) и общедоступными сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (кредитор по договору) и ФИО1 (заёмщик по договору) был заключён кредитный договор № 

<

***> от 09 ноября 2016 г., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 940 000,00 руб. под 15% годовых на срок 25 лет на приобретение ФИО1 в собственность строящейся однокомнатной квартиры общей площадью 24,7 кв. м., расположенной по строительному адресу: 

<

...>. Условиями договора предусмотрено предоставление ФИО1 банку в ипотеку права требования на передачу в собственность указанной квартиры.

Также между ООО «Т-СитиСтрой» (застройщик по договору) и ФИО1 (участник долевого строительства по договору) был заключён договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № 001/38/3637-2016 от 09 ноября 2016 г., по условиям которого ООО «Т-СитиСтрой» обязалось построить многоквартирный жилой дом по адресу: Пермский край, Пермский район, д. Кондратово, ул. Тепличная, д. 8 в срок не позднее четвёртого квартала 2018 года и передать ФИО1 однокомнатную квартиру № 170 общей площадью 24,7 кв. м в указанном доме, а ФИО1 обязалась уплатить ООО «Т-СитиСтрой» 940 000,00 руб. за счёт кредитных средств.

Согласно находящемуся в свободном доступе в интернет-сервисе «Картотека арбитражных дел» решению Арбитражного суда Пермского края от 28 мая 2019 г. по делу № А50-25104/2018, данным решением ООО «Т-СитиСтрой» признано несостоятельным (банкротом) с применением в отношении него положений параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщиков, в отношении ООО «Т-СитиСтрой» открыта процедура конкурсного производства сроком на один год.

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2458(2019) с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 09 ноября 2016 г. в размере 997 111,46 руб., из них 929 842,22 руб. основного долга,  63 358,01 руб. процентов, 3 911,23 руб. неустойки, а также 19 171,11 руб. расходов на уплату государственной пошлины. Решением суда обращено взыскание на право требования передачи в собственность однокомнатной квартиры общей площадью 24,7 кв. м., адрес: 

<

...>.

Таким образом, из материалов дела, в том числе справки о размере задолженности и решения Пермского районного суда Пермского края от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2458(2019), следует, что задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору превышает 500 000,00 руб. основного долга.

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы ФИО1 о наличии у неё просроченной кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб., в связи с чем арбитражный суд находит, что у ФИО1 имеются признаки банкротства.

На основании ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Согласно п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела, в том числе описи имущества должника установленной формы следует, что у ФИО1 в собственности имеется право требования в сумме 940 000,00 руб., включённое в реестр требований участников долевого строительства ООО «Т-СитиСтрой». Какое-либо иное имущество в собственности отсутствует. 

Согласно материалам дела ФИО1 работает в ООО «Квин» (г. Пермь). Согласно справке по форме 2-НДФЛ от 17 сентября 2019 г. (л.д. 46) средний размер заработной платы заявителя в 2019 году без учёта налогов составляет 23 815,00 руб.

Размер прожиточного минимума за второй квартал 2019 года в Пермском крае в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края № 517-п от 29 июля 2019 г. составляет для трудоспособного населения 11 338,00 руб. Заявителем в материалы дела представлена копия договора аренды жилого помещения от 01 января 2019 г., из которой следует, что ФИО1 арендует однокомнатную квартиру по месту работы в г. Перми с размером арендной платы 10 000,00 руб. в месяц. При этом согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению Росреестра от 30 августа 2019 г. (л.д. 50) ФИО1 не принадлежат на праве собственности какие-либо жилые помещения, в том числе по месту работы в г. Перми. 

Таким образом, с учётом размера прожиточного минимума и необходимости аренды жилого помещения заработная плата заявителя не может служить источником дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Следовательно, у ФИО1 отсутствует источник дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО1 в депозит арбитражного суда по чеку-ордеру № 650271886666JDSW от 29 октября 2019 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку кредиторская задолженность ФИО1 составляет более 500 000,00 руб. при недостаточности у должника имущества для её погашения, размер задолженности превышает стоимость имущества гражданина, ФИО1 прекратила исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены ею в течение более чем одного месяца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособной. Следовательно, у должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Должник в ходатайстве от 04 октября 2019 г. просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина минуя процедуру реструктуризации долгов.

Арбитражный суд находит, что поскольку ФИО1 не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина и является неплатёжеспособной, ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Изложенные в письменных возражениях кредитора ПАО АКБ «Металлинвестбанк» доводы о том, что заявление ФИО1 является необоснованным, так как ПАО АКБ «Металлинвестбанк» является единственным кредитором ФИО1, имущественное положение ФИО1 по сравнению с датой обращения в банк за получением кредита не изменилось, ФИО1 принадлежит право требования передачи в собственность однокомнатной квартиры, которое будет погашаться либо выплатой страхового возмещения, либо из средств, полученных от реализации имущества застройщика, отклоняются арбитражным судом по следующим основаниям. Так, в силу п. 2 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом не поставлено в зависимость от количества кредиторов данного гражданина. Из материалов дела следует, что ФИО1 является неплатёжеспособной и её ежемесячного дохода недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем само по себе имущественное положение ФИО1 на дату обращения в банк за получением кредита не имеет правового значения при разрешении вопроса об обоснованности заявления ФИО1 Факт принадлежности ФИО1 права требования к застройщику-банкроту ООО «Т-СитиСтрой» в номинальном размере 940 000,00 руб., включённого в реестр требований участников долевого строительства ООО «Т-СитиСтрой», сам по себе не свидетельствует о достаточности имущества ФИО1 для полного погашения задолженности перед ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в короткие сроки с учётом низкой ликвидности данного права требования. Кроме того, в материалы настоящего дела не представлено каких-либо доказательств в подтверждение того, что в течение непродолжительного времени ФИО1 поступят страховые выплаты или иное возмещение в связи с банкротством застройщика, размер которых позволит полностью погасить задолженности перед ПАО АКБ «Металлинвестбанк». При этом в любом случае как право требования ФИО1 к ООО «Т-СитиСтрой», так и любые денежные выплаты ФИО1 в связи с банкротством застройщика ООО «Т-СитиСтрой» подлежат включению в конкурсную массу ФИО1 Поэтому арбитражный суд находит, что оснований для признания заявления ФИО1 необоснованным не имеется, доводы ПАО АКБ «Металлинвестбанк» основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению.

В силу пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 в ходатайстве от 04 октября 2019 г. просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО2

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ул. Колгановская, д. 2, д. Калганы, Карагайский район, Пермский край, 617215, дата рождения: 06 июля 1989 г., место рождения: д. Калганы Карагайского района Пермской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 880, адрес для направления почтовой корреспонденции: ул. Комбайнёров, д. 34, оф. 17, г. Пермь, Пермский край, 614036), члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 10 апреля 2020 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 20 апреля 2020 г. года на 15 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал  № 215, тел. 

<

***> (помощник судьи), 4-87-87 (секретарь), факс 

<

***> (канцелярия).

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

 

                    Судья:                                                 А.А. Данилов