Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 1995/2021

«21»

июля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«14»

 июля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«21»

  июля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Мультипласт» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Возрождение» 

о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика – ФИО3  по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мультипласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Мультипласт», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Строительная компания Возрождение»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «СК Возрождение», ответчик)  о  взыскании денежных средств, выплаченных по инвестиционному договору  от 06.02.2020г.,  в размере 3 950 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств  за период с 07.02.2020г. по 05.07.2021г. в размере 234 175 руб. 64 коп. (с учетом уточнений).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика заявил о признании иска.

Заслушав представителей сторон, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.

06.02.2020г. между ООО «СК Возрождение», как застройщиком-инвестором,  и  ООО «Мультипласт», как инвестором, был заключен инвестиционный договор  на строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта по строительству  многоквартирного жилого дома (далее - объект) с использованием привлекаемых инвестиций инвесторов в форме проведения строительных, пусконаладочных работ, работ, связанных  с вводом  объекта  в эксплуатацию, и продажей объекта (жилых и нежилых помещений в нем). 

В рамках реализации инвестиционного проекта застройщик-инвестор обязался за счет  средств инвесторов и привлеченными силами (генподрядчика) произвести новое строительство многоквартирного жилого дома по строительному адресу: 

<

...>.

Согласно договору инвестициями инвестора  являются  3 950 000 руб.

В договоре указано, что  сумма задолженности ООО «СК Возрождение» перед ООО «Мультипласт» на дату заключения договора составляет 2 406 033 руб. Исходя из указанных  данных  состояния расчетов  между сторонами стороны пришли к соглашению о проведении взаимного зачета обязательств на сумму 2 406 033 руб. Оставшуюся сумму задолженности  по настоящему договору в размере 1 543 967 руб. инвестор обязался перечислить  на расчетный счет инвестора-застройщика в следующем порядке: 300 000 руб. в срок до 11.02.2020г., 700 000 руб. –до 15.05.2020г., 543 967 руб. – до 31.12.2020г. 

В соответствии с приложением №1 к договору  по результатам окончания инвестиционного  проекта инвестор получает трехкомнатную квартиру  №36 площадью 91,3 кв.м.

Платежным поручением №23 от 10.02.2020г. истец перечислил ответчику 300000 руб., платежным поручением №92 от 21.05.2020г. – 200000 руб., платежным поручением №326 от 29.12.2020г. – 543 967 руб.

         Поскольку истцу стало известно о том, что квартира №36 продана другому лицу, ООО «Мультипласт» обратилось к ООО «СК Возрождение» с претензией о возврате денежных средств, уплате процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Неисполнение требований истца явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском. 

06.07.2021г. сторонами подписано соглашение о расторжении инвестиционного договора  от 06.02.2020г., застройщик-инвестор обязался возвратить инвестору  уплаченную им по инвестиционному договору  сумму в размере 3 950 000 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец  заявил о взыскании задолженности в размере 3 950 000 руб., процентов за пользование  денежными средствами  за период с 07.02.2020г. по 05.07.2021г. в размере 234 175 руб. 64 коп. 

 Ответчик заявил о признании иска, по расчету процентов  возражений не имеет. 

 В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат удовлетворению.

В  силу  статьи 110 АПК РФ,  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  с ответчика подлежат взысканию: в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.; в доход федерального бюджета государственная  пошлина в размере 13 176 руб.. Государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мультипласт» задолженность в размере 3 950 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 234 175 руб. 64 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 176 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мультипласт»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

   Судья                                                                                           Лобанова Е.А.