АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8922/2022

08 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года

          Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8922/2022 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  судебному приставу - исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга  ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 

о признании недействительным постановления

третьи лица: ГУ ФССП России по Свердловской области, Общество с ограниченной ответственностью «ОСМК» (6671394227, ОГРН 

<

***>)

В судебном заседании участвовали:

от заявителя: ФИО3, представитель, доверенность от 10.01.2022,  паспорт; 

от заинтересованного лица: не явились; извещены надлежащим образом. 

от третьих лиц: не явились; извещены надлежащим образом.

           Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств   не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Югстрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением и просит признать незаконным и отменить  постановление судебного пристава –исполнителя  А.А, ФИО2 от 16.02.2022  об  обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 217393/21/66001-ИП.

  Обществом с ограниченной ответственностью «Югстрой»  заявлено  ходатайство об  отказе от требований в части  требований об отмене постановления судебного пристава –исполнителя  ФИО2 от 16.02.2022  об  обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 217393/21/66001-ИП.

  Отказ истца от иска в указанной части  закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. 

  При таких обстоятельствах производство по делу в части требований об отмене постановления от 16.02.2022  об  обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 217393/21/66001-ИП подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          В связи с этим спор подлежит рассмотрению в рамках требований о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя  ФИО2 от 16.02.2022  об  обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 217393/21/66001-ИП.

Заинтересованное лицо представило материалы исполнительного производства. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

09.11.2021  в отношении ООО «ЮгСтрой» судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа №ФС034245446 от 10.06.2021, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-47791/2020  возбуждено исполнительное производство  №217393/21/66001-ИП.

16.02.2022  судебным приставом-исполнителем ФИО2 Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: на денежные средства в размере 1 188 153 руб. 47 коп., находящиеся на счетах в  ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ».

Полагая, что указанное постановление от 15.11.2021 г. является незаконным, ООО «ЮгСтрой» обратилось в суд с настоящим заявлением

Полагая, что указанное постановление является незаконным, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.   

        Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из нормы права, закрепленной в ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ, начало течения срока для добровольного исполнения связано с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30  Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 33  Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении должника-организации осуществляются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. В силу ч. 1 ст. 24  Федерального закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 24 Закона № 229-ФЗ извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении (ч. 1 ст. 27 Закон № 229-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 29  Федерального закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке.

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

В данном случае, в материалы дела судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства (вручения должнику) получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.11.2021 № 217393/21/66001-ИП было направлено в адрес должника путем электронного документооборота 09.11.2021, доставлено и прочитано должником 10.11.2021 в 11-27, что подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем выпиской из системы электронного документооборота АИС ФССП России.

Оценив представленную выписку, суд установил, что согласно данной выписке, документу, содержащим во вложении постановление о возбуждении исполнительного производства,  присвоен статус "доставлен", однако, сведений о прочтении должником указанного документа выписка не содержит.

На основании изложенного, суд считает, что представленная выписка не позволяет достоверно установить факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Иных доказательств направления (вручения) должнику постановления о возбуждении исполнительного производства почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой в  материалах дела не имеется. 

Таким образом, судебным приставом не доказана законность  постановления в связи с отсутствием в деле доказательств, подтверждающих надлежащее извещение истца о возбуждении исполнительного производства заинтересованными лицами в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что должник не был извещен о возбуждении исполнительных производств; ему не была предоставлена возможность для добровольного исполнения в установленный срок требования, содержащегося в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, оспариваемое постановление не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку возможность для исполнения требований исполнительного документа в установленный срок, должнику представлена не была.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований об отмене постановления от 16.02.2022  об  обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 217393/21/66001-ИП прекратить.

2.Заявленные требования удовлетворить.

 Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга  ФИО2 от 16.02.2022  об  обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 217393/21/66001-ИП.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                        Н.И. Ремезова