﻿214/2020-8525(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1105/2020

06 мая 2020 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2020 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  председательствующего судьи В.А. Гребенщиковой  

судей С.Н. Новиковой, С.И. Гребенщикова при участии: представители сторон в судебное заседание не явились 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу департамента  муниципальной собственности администрации города Хабаровска  

на решение от 15.10.2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019  

по делу № А73-14988/2019 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» 

к департаменту муниципальной собственности администрации города  Хабаровска  

о признании права общей долевой собственности 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум ДВ» (ОГРН 1082721007973, ИНН 27211161992, адрес: 680038, Хабаровский край, 

г. Хабаровск, ул. Калинина, 134, пом.1-28; далее – ООО «Премиум ДВ»,  общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском  

к департаменту муниципальной собственности администрации города  

Хабаровска (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290, адрес: 680000,  Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 66; далее – ДМС  администрации г. Хабаровска, департамент, ответчик) о признании за  собственниками помещений многоквартирного жилого дома (МКД),  расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 180, право  общей долевой собственности на нежилое помещение 0 (7) площадью 12,6  кв.м.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2019 иск  удовлетворен, также с департамента в пользу общества взысканы расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  24.12.2019 в обжалуемой части (в отношении взыскания государственной  пошлины) указанное решение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд  Дальневосточного округа, ДМС администрации г. Хабаровска просит данные  судебные акты отменить в части взыскания с него государственной пошлины  в сумме 6000 рублей.  

В этой связи заявитель приводит доводы о том, что в рассматриваемом  случае решение суда было направлено не на урегулирование реального спора  между сторонами, а исключительно на устранение неопределенности в праве  на объект недвижимости в рамках искового производства, поэтому спор о  праве между истцом и ответчиком отсутствует; департамент никаких  виновных действий не совершал, права истца не нарушал. Ответчик как  орган власти местного самоуправления и публичный собственник не имел  возможности и способов, помимо судебного порядка, передать нежилое  помещение в собственность собственников помещений МКД.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Премиум ДВ», возражая  относительно изложенных в ней доводов, просит оставить указанные  судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.  

Судебное заседание 07.04.2020 по рассмотрению кассационной жалобы  в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ откладывалось до 17 часов 20 минут  06.05.2020.  

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы  в отсутствие своих представителей.  

Проверив законность принятых судебных актов, с учетом доводов  кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не  установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.  

По материалам дела установлено, ООО «Премиум ДВ» осуществляет  функции управляющей компании в отношении МКД по адресу: г. Хабаровск,  ул. Волочаевская, д. 180, представляет законные интересы собственников  помещений МКД, в том числе в суде и иных организациях (протокол общего  собрания собственников помещений от 06.11.2008, договор управления от  25.11.2008 № 17, протокол внеочередного общего собрания собственников  помещений от 23.05.2010).  

Выпиской из ЕГРН от 26.07.2019 № 99/2019/274759684 подтверждается,  что спорное нежилое помещение является собственностью Городского  округа «Город Хабаровск».  

Согласно сведениям, отраженным в техническом паспорте,  изготовленном по состоянию на 23.12.1992, указанное помещение имело  назначение «кладовая».  

В соответствии со справкой Хабаровского краевого государственного  унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки  недвижимости от 10.04.2008 № 1-2-05/1014 спорный объект на дату  первичной инвентаризации от 08.04.1960 имел назначение: «кладовая»  площадью 12,6 кв.м.  

ООО «Премиум ДВ», считая, что названное нежилое помещение  относится к общему имуществу МКД, обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции, установив,  что на момент первой приватизации квартиры в указанном МКД (10.04.1992,  что подтверждается справкой управления жилищного фонда и приватизации  жилья от 17.04.2019 № 1-24/1256) спорное помещение, являющееся  кладовой, не было выделено в качестве самостоятельного использования в  целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и фактически  использовалось в качестве общего имущества домовладельцами,  руководствуясь положениями статей 36 Жилищного кодекса Российской  Федерации, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации,  постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.03.2010 № 13391/09, пунктами 3, 9 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников  помещений на общее имущество здания», пришел к правильному выводу о  том, что спорное помещение является объектом общей долевой  собственности собственников помещений в названном МКД.  

Данный вывод не оспаривается ни в апелляционном, ни в кассационном  порядке.  

Однако департамент не согласен с взысканием с него государственной  пошлины в пользу общества, на чем настаивает как в апелляционной, так и в  кассационной жалобах.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом  распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов  лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят  итоговый судебный акт по делу.  

 Действительно, в силу позиции, приведенной в пункте 19 названного  постановления высшей инстанции, не подлежат распределению между  лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с  рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено  установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком,  административным ответчиком.  

Между тем, как установлено и следует из материалов дела, обращение  общества за судебной защитой вызвано непризнанием публичным органом  власти принадлежащих собственникам в силу прямого указания закона  вещных прав на спорное помещение. Департамент иск не признал, занял  активную процессуальную позицию как спорящая сторона по делу,  представив отзыв на иск. В досудебном порядке ответчик не воспользовался  своим правом на передачу спорного нежилого помещения в общедолевую  собственность собственников помещений МКД по безвозмездной сделке.  

Учитывая процессуальное поведение ДМС администрации 

г. Хабаровска, судебные издержки, фактически понесенные истцом, суд  правомерно отнес на данного ответчика.  

С этим согласился суд апелляционной инстанции, проверяя решение  суда в данной части по доводам департамента.  

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной  жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.10.2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019 по делу № А73-14988/2019 Арбитражного  суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.А. Гребенщикова 

Судьи С.Н. Новикова 

 С.И. Гребенщиков