АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11610/2019

17 октября  2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств аудиозаписи помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 118 973,60 рублей,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №1 от 14.01.2019, личность удостоверена паспортом гражданина РФ; 

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 13/ОК от 09.09.2016 за апрель 2019 года в размере 3 118 973,60 рублей.

Определением от 15.07.2019 суд удовлетворил ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» о зачете ранее уплаченной государственной пошлины. Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» принято судом, возбуждено производство по делу №А83-11610/2019. Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью урегулирования спора мирным путем.

В судебное заседание, имевшее место 10.10.2019 прибыл уполномоченный представитель истца, иные лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений в адрес арбитражного суда не направил.

Третье лицо правовую позицию по существу заявленных требований в адрес арбитражного суда не направило.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг в рамках договора возмездного оказания услуг №13/ОК от 09.09.2016 со стороны ответчика, в связи с чем образовалась задолженность.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все представленные документы и доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

09.09.2016 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» (далее – исполнитель, истец) и Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым»» (далее – заказчик, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг №13/ОК (далее – договор).

По условиям договора, исполнитель принял на себя обязательства оказать комплекс услуг по организации и ведению информационно-вычислительных работ по автоматизированному начислению и расчету ежемесячных взносов в фонд капитального ремонта, печати и доставке платежного документа, информационного сопровождения в отношении собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, а ответчик принять и оплатить услуги по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

В силу пункта 8.1. договора срок действия договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017 или до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, в случае если каждая из сторон, в срок за 30 дней до окончания договора не уведомит другую сторону о прекращении действия договора, то договор считается пролонгированным еще на один календарный год, на тех же условиях.

Уведомления о расторжении договора со стороны ответчика в адрес истца не поступало, таким образом, договор пролонгирован на 2019 год.

В соответствии с пунктом 1.1, абзацем 5 пункта 2.1 договора ответчик обязуется ежемесячно производить приемку и оплату оказанных истцом услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в апреле 2019 года своевременно, надлежащим образом и в полном объеме оказал ответчику предусмотренные договором услуги (комплекс услуг), по итогам оказания которых в адрес ответчика направлены документы, предусмотренные договором (акты выполненных работ, счета, счета-фактуры, отчеты) для приемки и оплаты ответчиком оказанных услуг, а именно: акт об оказанных услугах №29 от 06.05.2019 на сумму 3 049 916,60 рублей, акт об оказанных услугах №28 от 06.05.2019 на сумму 66 231,00 рублей, акт об оказанных услугах №27 от 06.05.2019  на сумму 2 826,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата должна осуществляться в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты предоставления истцом Счета на оплату на основании подписанного сторонами Акта об оказанных услугах за расчетный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, но не ранее предоставления (перечисления) ответчику министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым из бюджета Республики Крым субсидии в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на расходы, связанные с оказанием комплекса услуг. 

Оказанные услуги приняты ответчиком, каких-либо возражений не заявлено.

Вместе с тем, оказанные в апреле 2019 года услуги в полном объеме ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 3 118 973,60 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 25.05.2019 №2752 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а сумма задолженности не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Так, исследовав материалы дела, суд полагает, что первоначальные исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ  указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 №Ф10-727/2016 по делу №А23-2833/2015.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания услуг со стороны истца подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что подписав акты об оказанных услугах №29 от 06.05.2019, №28 от 06.05.2019, №27 от 06.05.2019 без каких-либо претензий и замечаний, ответчик подтвердил факт надлежащего исполнения истцом обязательств по перевозке груза. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, суд удовлетворяет исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» задолженность по договору возмездного оказания услуг № 13/ОК от 09.09.2016 за апрель 2019 года в размере 3 118 973,60 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 38 595,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.Ю. Якимчук